Michael Cohen deixa seu prédio a caminho do tribunal criminal de Manhattan na segunda-feira.
Julia Nikhinson/AP
ocultar legenda
intervalar legenda
Julia Nikhinson/AP
Michael Cohen deixa seu prédio a caminho do tribunal criminal de Manhattan na segunda-feira.
Julia Nikhinson/AP
NOVA IORQUE – Pagamentos de acordos, acordos de sigilo e medidas tomadas para proteger Donald Trump estiveram no núcleo do prova de Michael Cohen na segunda-feira.
Cohen, espargido por ser ex-advogado de Trump, tomou posição no primeiro julgamento criminal contra o ex-presidente. Uma vez espargido porquê seu “consertador”, Cohen testemunhou que queria proteger Trump e sua reputação e que exigia a aprovação de Trump para um concórdia de US$ 130 milénio para manter uma estrela de cinema adulto calada sobre um suposto caso.
Em seguida várias semanas de depoimentos, os jurados ouviram Cohen confirmar dois detalhes importantes no prova: Trump sabia sobre a negociação do concórdia e Trump instruiu Cohen a fazer esse pagamento por culpa da eleição. Mas os advogados de Trump provavelmente tentarão desmascarar o testemunho de Cohen e trazer à tona as suas próprias convicções por ter mentido sob juramento.
Cohen também testemunhou que, antes das eleições de 2016, trabalhou para manter as histórias negativas sobre Trump fora da mídia e trabalhou para reduzir o impacto da Acesse Hollywood fita. Cohen disse que Trump na estação estava tendo uma má audiência entre as eleitoras e que Stormy Daniels, uma estrela de cinema adulto, iria relatar uma história de que ela teve um caso com Trump.
“Ele me disse para trabalhar com [David Pecker of American Media Inc.] e obter controle sobre isso… e comprar os direitos à vida”, disse Cohen, acrescentando que Trump lhe disse para “fazer o que for preciso para impedir que isso se espalhe”.
Os promotores mostraram ao júri mensagens de texto e registros de ligações telefônicas juntamente com o prova de Cohen de que ele havia conversado com o logo candidato Trump sobre subornos a um ex- Playboy padrão e Daniels – ambos alegaram ter tido casos com Trump. Trump negou os casos.
Cohen disse a Trump que “tudo tinha a ver com a campanha” e que “ele não estava pensando” em sua esposa, Melania. Trump disse que os pagamentos a Daniel foram feitos para proteger sua família.
Os promotores do procurador distrital de Manhattan alegam que Trump falsificou registros comerciais para remunerar Daniels porquê segmento de um esquema maior para influenciar as eleições de 2016.
Trump enfrenta 34 acusações criminais, alegando que os reembolsos a Cohen pelo pagamento de Daniels violaram a lei de financiamento de campanha. Trump, que se declarou puro, afirma que o julgamento em si é uma “interferência eleitoral” devido à forma porquê está a perturbar a sua candidatura à presidência em 2024. Ele deve estar presente no tribunal todos os dias e, portanto, não pode fazer campanha quando está.
Oriente é o segundo julgamento em que Cohen testemunha contra Trump na frente de Trump. No outono pretérito, ele testemunhou num julgamento de fraude social, alegando que Trump inflou o valor dos seus ativos para conseguir melhores negócios.
Cohen testemunhou sobre vários negócios sobre os quais o júri ouviu falar
Enquanto estava no banco das testemunhas na segunda-feira, Cohen testemunhou sobre o concórdia negociado entre Trump, Cohen e a liderança da American Media Inc., para colaborar em histórias positivas sobre o logo candidato Trump. Ele também testemunhou ao ouvir sobre duas alegações sobre Trump – uma alegado infundada de que Trump era pai de um rebento ilegítimo e uma alegado de que ele teve um caso com ex- Playboy padrão Karen McDougal.
Um ex-porteiro de Trump recebeu US$ 30 milénio para manter silêncio sobre a história da moçoilo fora do enlace, disse Cohen, e Cohen revisou o concórdia. Portanto ele testemunhou sobre a compra da história de McDougal.
“Precisávamos comprar a história”, testemunhou Cohen. Os jurados visualizaram mensagens de texto entre Cohen e a liderança no Inquiridor Pátrio tablóide e registros de chamadas, e Cohen testemunhou que falou com Trump sobre “o tópico Karen McDougal”.
Ele logo testemunhou sobre a negociação do pagamento de Daniels. O concórdia de US$ 130 milénio foi negociado, mas o pagamento foi lento, disse ele,
Cohen testemunhou várias conversas que supostamente teve com o ex-presidente sobre os acordos. E ele também testemunhou porquê Trump e outros executivos da Organização Trump prometeram pagar-lhe US$ 420 milénio, o que cobria o reembolso do pagamento a Daniels, US$ 50 milénio para alguns serviços de tecnologia, um bônus de US$ 60 milénio, além de alguns extras para resguardar impostos, pagos ao longo de um período. ano. Cohen diz que Trump aprovou, depois testemunhou que o ex-presidente disse: “isso vai ser uma grande viagem em DC”
O júri já ouviu muito sobre isso antes. O testemunho de Cohen ocorre poucos dias depois de Daniels se manifestar contra o ex-presidente. Não se espera que McDougal seja chamado para testemunhar.
Os jurados também ouviram ex- Inquiridor Pátrio o editor Pecker, que primeiro testemunhou os detalhes dos acordos feitos para sinalizar histórias potencialmente prejudiciais para Cohen e Trump. E os jurados ouviram Keith Davidson, o jurisperito que negociou os acordos de sigilo e os pagamentos de acordos para McDougal e Daniels.
Davidson também testemunhou crer que Cohen estava retardando o pagamento, uma suspeita que Cohen confirmou no prova.
“Fui instruído a obstinar até depois das eleições”, disse Cohen sobre Trump. “Eu estava seguindo as instruções.”
Vários antigos e actuais funcionários de Trump, tanto da sua principal empresa porquê da sua governo, testemunharam sobre o processo no qual Trump recebeu facturas pessoais e pagou cheques pessoais – incluindo aqueles utilizados para reembolsar Cohen.
O testemunho de Cohen continua na terça-feira
O prova de Cohen continua na terça-feira, quando ele provavelmente enfrentará perguntas da equipe de resguardo de Trump sobre seu próprio pretérito criminoso.
Durante as declarações iniciais, o jurisperito de Trump, Todd Blanche, passou um tempo tentando desacreditar Cohen, que tem um histórico de perjúrio. Isto permitiu à equipa de Trump, e ao próprio Trump, perseguir Cohen porquê testemunha sem credibilidade.
“Quando eles vão examinar todas as mentiras que Cohen cometeu no último julgamento?” Trump disse no tribunal em março. Os promotores argumentaram que esta enunciação equivalia a uma violação da ordem de silêncio.
Semanas antes do início do julgamento, o juiz de Novidade Iorque, Juan Merchan, emitiu uma ordem de silêncio sobre Trump que o proíbe especificamente de fazer ou ordenar que outros façam declarações públicas sobre potenciais testemunhas, jurados, funcionários do tribunal ou familiares de funcionários.
Na semana passada, Merchan instruiu os promotores a também pedirem a Cohen que parasse de falar sobre o caso e sobre Trump.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, e o jurisperito Emil Bove comparecem ao seu julgamento por supostamente encobrir pagamentos de moeda secreto no Tribunal Criminal de Manhattan em 13 de maio de 2024, na cidade de Novidade York.
Steven Hirsch/Getty Images
ocultar legenda
intervalar legenda
Steven Hirsch/Getty Images
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, e o jurisperito Emil Bove comparecem ao seu julgamento por supostamente encobrir pagamentos de moeda secreto no Tribunal Criminal de Manhattan em 13 de maio de 2024, na cidade de Novidade York.
Steven Hirsch/Getty Images
Antecedentes do caso
Em 2019, Cohen disse ao Congresso que discutiu “reembolsos” pelo moeda secreto, com Trump, no início da sua presidência, na Mansão Branca.
“E ele me disse um pouco porquê: ‘Não se preocupe, Michael. Seus cheques de reembolso de janeiro e fevereiro estão chegando’”, disse Cohen ao Congresso. “Eles foram enviados por FedEx de Novidade York. E leva um tempo para que isso passe pelo sistema da Mansão Branca.’”
Os jurados receberam uma foto, um memorando da reunião e cópias dos recibos da FedEx. A denúncia e a resguardo estarão esta semana travadas na guerra sobre se Cohen é um mentiroso impenitente, porquê afirma Trump, ou se ele mentiu, mas neste caso está a expressar a verdade.
A jornada de Cohen, de alguém que uma vez disse que “levaria um tiro” por Trump, para alguém que emergiu porquê uma testemunha chave contra o ex-presidente, tem sido longa.
Em 2018, os dois homens tiveram um desentendimento em 2018, em meio a uma investigação federalista sobre as negociações financeiras de Cohen e à investigação do mentor peculiar Robert Mueller sobre os possíveis laços da campanha de Trump com a Rússia durante a corrida presidencial de 2016.
Antes disso, Cohen fez o trabalho sujo de Trump: endurecer vendedores, intimidar repórteres, fazer acordos secretos. Mas depois que a história dos Daniels explodiu em 2018, Trump parou de remunerar as contas legais de Cohen, e Cohen tornou-se o que Trump chamou publicamente de “um rato”. O caso Daniels está no núcleo do processo criminal contra Trump em Novidade York.
No final de 2018, Cohen confessou-se culpado de uma série de acusações federais, incluindo violações de financiamento de campanha relacionadas com pagamentos de moeda secreto a duas mulheres em troca do seu silêncio público sobre as suas relações pessoais com Trump. Ele disse que fez isso “sob a direção” de Trump.
Em fevereiro de 2019, Cohen testemunhou perante o Comitê de Supervisão da Câmara.
“O Sr. Trump é um trapaceiro”, disse Cohen aos legisladores da estação. “Pela minha experiência, o Sr. Trump inflou o totalidade de seus ativos quando isso serviu aos seus propósitos, porquê tentar ser listado entre as pessoas mais ricas da Forbes, e deflacionou seus ativos para reduzir seus impostos imobiliários.”
Trump há muito argumenta que não fez zero de inexacto e repetidamente classificou Cohen porquê indigno de crédito. Isso pouco fez para dissuadir os procuradores que fizeram do relato de Cohen sobre o trabalho para Trump uma pedra angular do seu caso contra o macróbio presidente. Espera-se que ele seja uma das últimas testemunhas de denúncia contra Trump esta semana.
O testemunho de Cohen ao Congresso pode ser um prenúncio do que o tribunal poderá ouvir dele no horizonte. Alguns de seus depoimentos ao Congresso já foram corroborados. Hope Hicks, ex-assessora de comunicações de Trump, testemunhou sobre a preocupação da campanha em seguida a divulgação do Acesse Hollywood fita antes da eleição de 2016.
“Não creio que alguém contestaria esta crença de que, em seguida o incêndio que envolveu a fita de Billy Bush, uma segunda prolongamento teria sido deleitável”, disse Cohen ao Congresso em 2019. “E ele estava preocupado com o efeito que teve na campanha, na forma porquê as mulheres o viam e, em última estudo, se ele teria ou não uma chance nas eleições gerais.