Um segmento de 60 minutos no domingo à noite focou na “tendência crescente de proibição de livros pela direita” que, segundo eles, foi inspirada, em secção, pelo grupo de direitos dos pais Moms for Liberty.
A reportagem do correspondente Scott Pelley apresentou uma entrevista com as cofundadoras do grupo, Tina Descovich e Tiffany Justice. Pelley abriu seu relatório antes de sua entrevista com os líderes do grupo repreendendo os pais ativistas que lutavam contra materiais sexualmente explícitos nas bibliotecas escolares por promoverem “teorias da conspiração” e alegando que eles “ameaçavam bibliotecários”, além de invocar os membros do recomendação escolar de “tratadores”.
60 Minutes inicialmente se concentrou em Beaufort, Carolina do Sul e relatou que sua guerra de livros era sobre “principalmente romances para jovens adultos com personagens minoritários, gays, lésbicas ou transgêneros” e estavam principalmente em “bibliotecas de ensino médio”.
O relatório da CBS omitiu as numerosas batalhas de livros travadas por pais multiculturais em todo o país, incluindo o condado de Montgomery e o condado de Carroll, em Maryland, onde travaram livros de histórias sexualmente explícitos e com temática LGBT nas bibliotecas escolares e no ensino em sala de lição para alunos do ensino fundamental.
O noticiário da CBS afirmou que a pressão para a “proibição de livros” foi baseada no site “BookLooks” e omitiu que o BookLooks havia começado em março de 2022, mas antes disso, os pais estavam se tornando virais nas redes sociais por comparecerem às reuniões do recomendação escolar em torno o país e compartilhando suas descobertas sobre quais livros estavam nas bibliotecas de seus filhos, incluindo Stacy Langton, mãe de seis filhos em Fairfax County, Virgínia, em setembro de 2021.
O relatório logo recorreu aos fundadores do Moms for Liberty para explicar seus pontos de vista, e a troca ficou acalorada e o relatório foi frequentemente interrompido pelas interjeições de comentários de Pelley.
“Os pais mandam seus filhos para a escola para serem educados, não para serem doutrinados na ideologia”, disse a cofundadora do Moms for Liberty, Tiffany Justice.
“Em que ideologia eles estão sendo doutrinados?” Pelley perguntou.
Descovich respondeu: “Digamos exclusivamente que as crianças na América não sabem ler”.
Pelley logo interrompeu a entrevista com a narração sobre o visual de sua entrevista com as duas mulheres, alegando: “Elas muitas vezes evitavam perguntas com pontos de discussão”.
“Vocês estão sendo evasivos”, Pelley acusou os pais. “Em que ideologia as crianças estão sendo doutrinadas? Qual é o seu temor?”
“Acho que os medos dos pais se concretizaram”, disse Justice. “Eles estão lendo esses livros onde discussões sexuais acontecem com seus filhos cada vez mais jovens.”
Pelley novamente compartilhou sua opinião sobre o que estava acontecendo na entrevista, já que Justice parecia estar lendo exemplos de livros que ela trouxe para a entrevista para mostrar a natureza sexualmente explícita dos livros.
“Tiffany Justice leu livros sexualmente explícitos escritos para adolescentes mais velhos, mas encontrados em algumas escolas primárias”, disse Pelley. “A maioria das pessoas não os quereria numa escola primária. Mas numa tática de política de indignação, Moms for Liberty pega um fundo de verdade e conclui que estes exemplos não são erros raros, mas uma conspiração para sexualizar crianças”.
Mães pela Liberdade respondeu em postagem nas redes sociais afirmando que a entrevista foi gravada em outubro, o que deu ao programa “meses para remoinhar sua narrativa”.
Descovich afirmou compartilhar a transcrição “real” não editada da conversa com Pelley, e ela revelou uma narrativa dissemelhante.
Pelley perguntou: “Vou perguntar isso da maneira mais simples verosímil. Que ideologias você acha preocupantes?”
Na secção supostamente omitida do relatório, Descovich respondeu à sua pergunta: “Eu estava exclusivamente dizendo que sua pergunta era sobre o temor. . Os pais estão se juntando a nós em volume porque abrem as mochilas, veem as aulas, a lâmpada se apaga e dizem ‘o que está acontecendo no mundo?'”
Ela continuou: “Achei que meu fruto estava sendo ensinado a ler. Achei que meu fruto estava aprendendo isso ou aquilo. E logo eles têm uma lição no jardim de puerícia ou na primeira série que lhes diz que podem escolher seu gênero. Eles podem ser um menino ou rapariga.”
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DO EXAMINADOR DE WASHINGTON
“Você pode invocar isso de ideologia, pode invocar do que quiser. Mas o que foi interrompido e quando, por que, por que alguém iria querer ensinar ao meu fruto de 5 anos que ele poderia ser um menino ou uma rapariga, nenhum dos dois ou ambos, e eles podem mudar”, disse o cofundador do Moms for Liberty. “Isso não é um pouco que eu acredite ser verdade. Vamos nos ater aos fatos. Vamos nos ater ao que todos concordam que são os fatos.”
“Billboard Chris” Elston respondeu nas redes sociais à reportagem do 60 Minutes, chamando o programa de “indigno” e criticou-os por reportarem incorretamente detalhes importantes sobre o grupo que “qualquer um que fizesse 3 segundos de pesquisa saberia”.