Nova York luta contra a proibição de liberdade condicional de imigração de Trump no tribunal #ÚltimasNotícias

ALBANY, NY (Nexstar) – O procurador -geral de Nova York Letitia James e outros 15 procuradores gerais do estado entraram com um resumo a favor dos programas de “liberdade condicional de imigração” que ajudam os imigrantes que fogem de outros países por causa de condições perigosas. O breve oposto ao presidente Donald Trump “protege nossas fronteiras” da Ordem Executiva de 20 de janeiro que interrompeu novos pedidos e outros benefícios para imigrantes de países como Afeganistão, Haiti e Venezuela

O resumo de Amicus Curiae ou “Amigo do Tribunal”-que você pode ler no final desta história-apoia o “caminho da liberdade condicional”, deixando os imigrantes trabalharem e participarem da comunidade local enquanto buscam status de longo prazo. O resumo explica que esses programas acomodam imigrantes do Afeganistão, Ucrânia, Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela por razões humanitárias, representando um benefício público.

“A liberdade condicional de imigração é permissão oficial para entrar e permanecer temporariamente nos Estados Unidos. Ela não constitui admissão formal sob o sistema de imigração dos EUA. Um indivíduo concedido à liberdade condicional (uma liberdade condicional) ainda é considerado um candidato à admissão. Um relatório de repartição é que a retenção de um relatório da realização de uma retenção de um relatório da concessão de um dos Estados Unidos. “A liberdade condicional não concede, nem autoriza os beneficiários a obter posteriormente, um status legal de residente permanente”.

Em Nova York, os imigrantes representam quase 28% da força de trabalho, realizando empregos importantes em suas comunidades. Os breves citados figuras de imigrantes trabalhando localmente para adicionar bilhões de impostos e poder de gastar, beneficiando empresas e indústrias da área que enfrenta escassez de mão -de -obra.

O resumo argumentou que o fim desses programas separaria as famílias, prejudicaria as economias locais e forçaria as pessoas inocentes a perigo sempre que são deportadas para países tumultuados de origem. “Esses danos pesam decisivamente a favor de uma liminar” para fazer cumprir a ordem executiva “garantir nossas fronteiras”.

A Ordem Executiva diz às agências federais para limitar a liberdade condicional, restabelecer os protocolos de proteção de migrantes e priorizar as deportações. Ele afirma que a migração em massa sobrecarregou recursos, aumentou o crime e prejudicou a segurança nacional. A ordem também exige um muro na fronteira, centros de detenção expandidos e novos esforços de acusação contra quem facilita a migração ilegal.

James ajudou a liderar a coalizão de estados contestando a repressão à imigração, argumentando que causará danos generalizados. “Os imigrantes vulneráveis ​​que fogem da violência merecem proteção, as famílias que buscam estabilidade merecem ser mantidas juntas, e novos americanos que buscam melhores oportunidades merecem poder contribuir com as economias locais em todo o país”, disse ela em um comunicado à imprensa anunciando o resumo de Amicus. “Os programas de Pathways de liberdade condicional ajudam a resolver todas essas questões, e encerrá -las forçaria pessoas vulneráveis ​​a retornar a condições perigosas e deixariam milhares de empresas sem trabalhadores”.

O resumo citou avisos do Departamento de Estado dos EUA, incluindo os avisos de “não viajar” para o Afeganistão devido ao controle do Taliban, Haiti devido à violência de gangues e colapso do governo e da Venezuela devido à instabilidade política. O arquivamento também apontou para a guerra em andamento na Ucrânia e na repressão da dissidência política da Nicarágua como justificativas adicionais para manter a liberdade condicional da imigração.

O resumo cita uma política federal de longa data que reconhece a reunificação da família como benéfica para o bem-estar social e econômico do país, um princípio reafirmado pela Comissão Selectada de Imigração e Política de Refugiados em 1981. O resumo também criticou o Departamento de Segurança Interna por não processar aplicações de asilo, deixando muitos no limbo legal. Ele alertou que a ordem executiva separará famílias, expondo imigrantes – incluindo aqueles que já vivem e trabalham nos EUA legalmente – à violência, pobreza e perseguição.

Embora o governo federal afirme que a ordem é necessária para a segurança nacional, Nova York e seus aliados argumentaram que ela criará mais instabilidade e interrupção econômica. O desafio legal argumenta que o fim dos caminhos da liberdade condicional contradiz os princípios humanitários e as obrigações legais.

Dê uma olhada no resumo abaixo: