Hot News
Os aliados de Donald Trump estão pedindo o impeachment do juiz distrital dos EUA James Boasberg depois que ele bloqueou a deportação de migrantes sob a Lei dos Inimigos Alienígenos. Na terça -feira, o esforço para se livrar de Boasberg se tornou mais sério quando o próprio Trump pesou e concordou.
“Este juiz, como muitos dos juízes tortos, sou forçado a aparecer antes, deve ser impeachment !!!” Trump postou nas mídias sociais.
O juiz -chefe da Suprema Corte, John Roberts, emitiu uma declaração rara depois, repreendendo Trump e seus aliados por perseguir juízes que governam contra o governo.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial”, afirmou Roberts em comunicado. “O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”.
De fato, o Congresso impeque a não retaliar contra juízes que emitiram decisões com as quais discordam, mas para remover juízes que cometeram crimes ou que teriam participado de ter participado de suborno ou outros comportamentos que os impediriam de cumprir seus deveres no banco.
Uma olhada na história e no processo de impeachment de juízes:
Quais juízes os republicanos da Câmara ameaçam impeachment?
Boasberg não é o único juiz que os republicanos estão mirando com impeachment. Aqui está a lista completa de resoluções de impeachment introduzidas até agora nesta sessão, todas em resposta às decisões que os aliados de Trump discordaram:
- O juiz distrital dos EUA James Boasberg: O deputado Brandon Gill, R-Texas, anunciou na terça-feira que havia introduzido uma resolução de impeachment, dizendo nas mídias sociais que Boasberg era “culpado de altos crimes e delitos e deve ser removido do cargo”.
- Juiz distrital dos EUA Paul A. Engelmayer: Existem duas resoluções de impeachment contra o Engelmayer. Reps. Eli Crane, R-Ariz., E Derrick Van Orden, R-Wis., Cada um tem sua própria resolução. Ambos foram encaminhados ao Comitê Judiciário.
- Juiz distrital dos EUA John Bates: Ele enfrenta uma resolução de impeachment introduzida pelo deputado Andy Ogles, R-Tenn., Que foi encaminhado ao Comitê Judiciário.
- O juiz distrital dos EUA Amir Ali: Ele também enfrenta uma resolução de impeachment introduzida por Ogles. Aquele também foi encaminhado ao Comitê Judiciário.
Como os impeachments acontecem na casa?
Qualquer membro pode introduzir uma resolução para impenhar um juiz federal.
As resoluções que pedem impeachment são encaminhadas ao Comitê Judiciário. O Comitê pode iniciar suas próprias investigações ou aguardar a Câmara Full para votar na autorização de investigações.
Um membro poderia tentar acelerar um impeachment, elevando-o como privilegiado no chão, embora isso tenha falhado nos últimos anos.
O Comitê Judiciário normalmente realizará audiências e conduzirá uma investigação antes de marcar os artigos de impeachment e os votos para enviar para a casa cheia.
Se a maioria do Comitê Judiciário a aprovar, uma resolução de impeachment vai para o Comitê de Regras antes que ele chegue ao Full House Floor para debate e uma votação. É preciso apenas um voto majoritário simples na Câmara para impeachment de um funcionário.
Não precisaria haver um julgamento de impeachment do Senado?
Sim, se a Câmara votasse pela simples maioria para impeachment de um juiz federal, os artigos seriam transmitidos ao Senado e um julgamento seria acionado.
Como seria o julgamento poderia depender do que a liderança republicana deseja.
Alguns julgamentos estão contidos apenas no piso do Senado, como os dois julgamentos de impeachment de Trump. Isso pode levar dias ou semanas, dependendo da extensão dos testes. Uma investigação ou julgamento de uma semana provavelmente seria tratado do chão.
Outros julgamentos, particularmente o último julgamento do Senado para um juiz federal, são encaminhados aos comitês de impeachment para reunir evidências, entrevistar testemunhas e fazer recomendações ao Senado completo, que votariam se deve condenar.
Por que o impeachment não funcionaria no Senado
Se a Câmara votasse para impeachment de um juiz federal, exigiria dois terços dos senadores presentes para votar pela condenação, e não há chance de isso acontecer se os juízes fossem impeachados por derrubar uma decisão política tomada por Trump.
Se todos os 100 senadores compareceram ao julgamento e votaram, 67 teriam que votar para condenar e, com o colapso do Senado como 53 republicanos e 47 democratas, não há mundo em que 14 democratas do Senado se juntem aos republicanos para condenar.
Afinal, muitos desses democratas votaram para colocar alguns desses juízes especificamente para que pudessem ser verificações sobre o poder de Trump.
Um julgamento no Senado também consumiria um valioso horário do chão durante o primeiro ano de Trump no cargo, quando a maioria republicana está tentando se concentrar em confirmar os indicados, aprovar projetos de lei e considerando a reconciliação orçamentária.
O impeachment de um juiz federal é algo que aconteceu antes?
Sim. De fato, a Câmara impeachou 15 juízes federais. Oito foram condenados pelo Senado, quatro foram absolvidos pelo Senado e três renunciaram antes que o Senado pudesse votar sobre condenar ou absolver.
Os juízes, no entanto, foram amplamente impeachmentados por causa de corrupção ou crimes que cometeram enquanto estavam no banco. (Uma lista completa das pessoas que a casa impugnou está aqui.)
A definição constitucional de impeachment permite a remoção de juízes federais para “traição, suborno ou outros crimes e delitos altos”, que foi interpretada para significar juízes “que abusam de seu poder ou se envolvem em conduta que merece sua demissão de um cargo de confiança pública”.
Mas, embora a traição e o suborno sejam bastante bem definidos, “altos crimes e delitos” estão abertos à interpretação.
De acordo com essa interpretação anotada da Constituição: “O tipo de comportamento que se qualifica como conduta impeachment e as circunstâncias em que o impeachment é um remédio apropriado para tais ações são, portanto, determinados por, entre outras coisas, interesses políticos concorrentes, mudando as relações institucionais entre os três ramos do governo e a interação dos legisladores com a responsabilidade e a responsabilidade do público.”
Quando foi a última vez que aconteceu?
A Câmara passou por um juiz federal em 2010, quando o juiz distrital dos EUA G. Thomas Porteous foi impeachment das acusações de aceitar subornos e fazer declarações falsas sob pena de perjúrio.
A Câmara aprovou por unanimidade quatro artigos de impeachment e, depois que um comitê do Senado foi designado para analisar as evidências e fazer testemunhos, o Senado votou para condenar Porteous em todos os quatro artigos. Ele também votou para desqualificá -lo de ocupar qualquer cargo no futuro, o que pode fazer após o voto para condenar.
O impeachment de Porteous incluiu vários nomes familiares: o senador Adam Schiff, D-Califórnia, era o principal gerente de impeachment como membro da Câmara e então sen. Claire McCaskill, D-Mo., foi presidente do Comitê do Senado designado para investigar os artigos.
Transforme Sua Relação com as Finanças
No vasto universo da internet, surge uma comunidade focada em notícias financeiras que vai além da informação — ela é uma ferramenta essencial para quem busca valorizar seu dinheiro e alcançar objetivos econômicos.
Economize e Invista com Mais Inteligência
- Economia na Gestão Financeira: Descubra como planejar melhor suas finanças e identificar oportunidades para economizar e investir com segurança.
- Notícias que Valorizam Seu Bolso: Receba insights sobre economia e investimentos para decisões mais assertivas.
- Soluções Financeiras Personalizadas: Explore estratégias para aumentar sua renda com informações exclusivas.
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #FinançasInteligentes #SigaHotnews #InformaçãoAtualizada