17 de maio de 2024
Washington DC- Hoje, o deputado Adam Schiff (D-Califórnia) divulgou a seguinte enunciação apelando ao juiz da Suprema Golpe, Samuel Alito, para se recusar a participar de quaisquer casos relacionados ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA. Schiff também pediu ao juiz Clarence Thomas que fizesse o mesmo.
A enunciação surge em resposta a um cláusula recente do New York Times que relata que uma bandeira dos EUA invertida, um símbolo político surpreendente associado ao movimento “Stop the Steal”, estava hasteada à porta da lar de Alito dias antes da tomada de posse do Presidente Biden.
“O juiz Alito deveria se impedir de casos relacionados a 6 de janeiro. Assim porquê o juiz Thomas. A Suprema Golpe perdeu a crédito do povo americano quando os juízes continuam a julgar casos em que têm um preconceito tão evidente”, afirmou. disse o deputado Schiff.
Antecedentes do trabalho de Schiff para restaurar a integridade do sistema judicial
Esta semana, Schiff anunciou a geração da Força-Tarefa para Reforma do Tribunal Agora, ao lado do Representante Hank Johnson. O grupo de trabalho será utilizado porquê uma plataforma para aumentar a sensibilização e levantar o debate em torno de peças-chave da legislação de reforma do tribunal para emendar e reequilibrar o tribunal.
Schiff também introduziu recentemente a Lei de Integridade Judicial, um projeto de lei crítico que responsabilizaria os juízes e juízes federais por violações dos seus deveres éticos e restauraria a integridade dos tribunais. No ano pretérito, Schiff introduziu a Lei de Limitação Benéfica de Investimentos e Divulgação Necessária (BLIND), um projeto de lei que exigiria que os juízes colocassem seus ativos financeiros e investimentos em fundos cegos. Schiff também introduziu a Lei do Judiciário de 2023, que expandiria a Suprema Golpe para 13 membros. Mais tarde, em setembro, o deputado Schiff ingressou porquê co-patrocinador original da Lei de Estabelecimento de Posse e Modernização da Aposentadoria (TERM) da Suprema Golpe, que estabeleceria limites de procuração para juízes da Suprema Golpe ao mesmo tempo em que estabeleceria um processo para nomeações para a Suprema Golpe.
###