O governo Trump continua a desafiar as ordens do juiz no caso de Abrego Garcia, dizem os advogados #ÚltimasNotícias

Uma juíza federal em Maryland criticou o governo Trump na terça -feira por desrespeitar suas instruções para responder a perguntas sobre quais medidas tomou e planejava tomar, buscando a libertação de um homem de Maryland que foi deportado erroneamente para El Salvador no mês passado.

A forte repreensão do juiz, Paula Xinis, continha em uma ordem de oito páginas, sugeriu que ela havia perdido sua paciência com o padrão do Departamento de Justiça de que a perseguirá no caso envolvendo o homem deportado, Kilmar Armando Abrego Garcia.

Em sua ordem, o juiz Xinis acusou o Departamento de “uma recusa de má fé em cumprir as obrigações de descoberta”. Ela também descartou como “ilusório” suas tentativas de fugir de fornecimento de informações sobre como o Sr. Abrego Garcia acabou em uma prisão de Salvadorenho, alegando que isso representava segredos estatais privilegiados.

“Durante semanas, os réus procuraram refúgio por trás de afirmações vagas e infundadas de privilégio, usando -as como um escudo para obstruir a descoberta e fugir da conformidade com as ordens deste Tribunal”, escreveu o juiz Xinis, dando ventilação a suas frustrações. “Os réus sabem, pelo menos desde a semana passada, que este Tribunal exige exibições legais e factuais específicas para apoiar qualquer reivindicação de privilégio. No entanto, eles continuaram a confiar nas afirmações da caldeira. Isso termina agora.”

Na terça -feira de manhã, os advogados de Abrego Garcia escreveram ao juiz Xinis, acusando o governo de “produzir nada de substância” em resposta a uma lista de 15 perguntas e 15 pedidos de documentos que haviam dado ao Departamento de Justiça em um esforço para determinar o que, se alguma coisa, a casa branca havia feito para libertar o Sr. Abrego Garcia de Salvador Custody.

Os advogados pediram ao juiz que realizasse uma audiência na quarta -feira no Tribunal Federal do Distrito em Maryland para decidir como proceder. Mas a juíza, indicando que ela havia chegado ao fim de sua corda, passou por uma conversa no tribunal e simplesmente disse ao governo o que havia feito de errado. Ela ordenou que o Departamento de Justiça fornecesse todos os detalhes solicitados até as 18h de quarta -feira ou corre o risco de perder suas reivindicações de privilégio.

A repetida resistência da Casa Branca às ordens judiciais – não apenas no caso de Abrego Garcia, mas também em outros procedimentos legais – levou o governo cada vez mais perto de um confronto aberto com o ramo judicial de uma maneira que poderia ameaçar o equilíbrio constitucional de poder.

As autoridades de Trump foram ameaçadas de processos de desprezo criminal em outro caso de deportação em Washington, envolvendo dezenas de imigrantes venezuelanos enviados a El Salvador sob os poderes expansivos de um estatuto de guerra do século XVIII, chamado Lei de Inimigos Alien.

A administração também está enfrentando um escrutínio judicial sobre se violou uma ordem judicial para interromper as demissões em massa no Departamento de Proteção Financeira do Consumidor.

Três tribunais – incluindo o Supremo Tribunal e o Tribunal Federal de Apelações que se sentam sobre o juiz Xinis – agora disseram ao governo Trump para “facilitar” a libertação do Sr. Abrego Garcia. Eles também instruíram o governo a elaborar uma maneira de lidar com seu caso, pois deveria ter sido tratado se o governo não o levou erroneamente para El Salvador em 15 de março, violando uma ordem judicial anterior.

Notavelmente, no entanto, o Departamento de Justiça, nos documentos do tribunal arquivado na manhã de terça -feira, parecia não entender essas instruções – ou talvez simplesmente os ignorasse. Várias vezes, os advogados do departamento disseram que estavam se recusando a responder a perguntas sobre o caso, porque foram baseados na “falsa premissa de que os Estados Unidos podem ou foram ordenados a facilitar a libertação de Abrego Garcia de custódia em El Salvador” – o que é, é claro, exatamente o que eles foram informados para fazer.

Em sua ordem, o juiz Xinis zombou do que ela chamou de “falsa premissa objeção”, repreendendo o Departamento de Justiça e a Casa Branca por tê -lo criado em primeiro lugar.

“Os réus – e seus conselhos – sabem que a falsidade não está em nenhuma suposta ‘premissa’, mas em sua contínua descaracterização da ordem da Suprema Corte”, escreveu ela.

O presidente Trump e vários de seus assessores acusaram o Sr. Abrego Garcia, um trabalhador de 29 anos que veio para os Estados Unidos ilegalmente em 2012, de ser membro da violenta gangue de rua MS-13. A Casa Branca costumava sugerir que, como suposto membro da gangue, o Sr. Abrego Garcia não é digno das proteções típicas do devido processo.

Mas o juiz Xinis chamou o Departamento de Justiça por fugir de uma pergunta do advogado do Sr. Abrego Garcia, solicitando provas sobre sua participação na gangue e exigindo que os advogados do departamento o forneçam.

“Os réus não podem invocar o apelido do MS-13”, escreveu ela, “depois se opõe a interrogatórios de acompanhamento que buscam as bases factuais para o mesmo”.

O juiz Xinis também levou o departamento a tarefa de declarar sumariamente que não discutiria nada que acontecesse no caso antes de 4 de abril, quando o juiz emitiu uma ordem antecipada exigindo que a Casa Branca fizesse o que pudesse para trazer o Sr. Abrego Garcia de volta.

Isso significava que os advogados estavam tentando fazer limites de qualquer investigação sobre quem havia autorizado a “colocação inicial” do Sr. Abrego Garcia em um centro de detenção de terrorismo conhecido como Cecot ou no acordo que os Estados Unidos haviam alcançado com o governo de Salvadoreno para abrigar dezenas de outros migrantes deportados da instalação.

Na semana passada, depois de visitar o Sr. Abrego Garcia em El Salvador, o senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland, disse que o Sr. Abrego Garcia havia sido transferido de Cecot para uma prisão diferente. O Departamento de Justiça confirmou a mudança, sem explicar por que ocorreu, mas observando, em uma frase curiosa, que o Sr. Abrego Garcia não estava mais em “uma célula”, mas em “uma sala própria com cama e móveis”.

Ainda assim, o juiz Xinis afirmou que “as informações sobre a remoção de Abrego Garcia, bem como a colocação e o confinamento em Cecot, cortes no coração do inquérito”.

O juiz também tinha palavras severas para o argumento do Departamento de Justiça de que o governo Trump não tinha poder para libertar o Sr. Abrego Garcia da custódia de Salvadorenho porque estava sendo mantido por uma nação soberana.

Os advogados de Abrego Garcia, ela escreveu, “têm o direito de descobrir todas as evidências relevantes e prováveis ​​que prejudicam a resposta incompleta e evasiva dos réus de que Abrego Garcia está sob a” custódia doméstica “de El Salvador”.

“De fato”, continuou ela, “a custódia pode ser conjunta e o status de custódia pode ser controlado pelos réus que atuam em conjunto com El Salvador”.

A juíza Xinis abriu sua investigação de alto risco sobre o fracasso do governo em cumprir as ordens em uma audiência em Maryland este mês em que ela repreendeu as autoridades de Trump por não terem feito nada para seguir suas instruções e as dos tribunais acima dela.

Ela permitiu que os advogados do Sr. Abrego Garcia solicitassem ao governo não apenas para documentos e respostas escritas a perguntas, mas também depositarem até seis de seus funcionários.

Os advogados de Abrego Garcia estão programados para depor dois funcionários de Trump nesta semana. O juiz Xinis lhes permitiu pedir mais depoimentos, se os desejarem, na quarta -feira.