O governo Trump explode ‘agressão sem precedentes’ sobre seu poder no Primeiro Appeal da Suprema Corte #ÚltimasNotícias

CNN
–

O presidente Donald Trump pedirá à Suprema Corte para permitir que ele demitisse o chefe de uma agência de vigilância de ética do governo no primeiro recurso de seu segundo mandato litigioso para chegar ao mais alto tribunal do país.

No centro da apelação está Hampton Dellinger, que lidera o Escritório de Conselho Especial e que Trump demitiu este mês, apesar das proteções promulgadas pelo Congresso que exigem que um governo mostre a causa antes de demitir alguém do cargo antes do término do mandato de cinco anos.

Um tribunal do distrito federal bloqueou temporariamente a demissão de Dellinger enquanto considera seu caso, e o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para o Circuito da CD no sábado se recusou a anular essa decisão. O Departamento de Justiça preparou seu apelo à Suprema Corte poucas horas após essa decisão.

O Departamento de Justiça descreveu a decisão do tribunal distrital como um “ataque sem precedentes à separação de poderes”, de acordo com uma cópia do recurso obtido pela CNN.

“Até agora, até onde sabemos, nenhum tribunal na história americana exerceu uma liminar para forçar o presidente a manter um chefe de agência que o presidente acredita que não deveria ser confiado com o poder executivo e impedir que o presidente confiasse em seu preferido substituição ”, afirma o governo em seu recurso.

Por um lado, o caso carrega um significado enorme. É o primeiro apelo do que provavelmente será muitos para alcançar o Tribunal Superior, desafiando o turbilhão de ações executivas de Trump, pois ele procurou consolidar o poder no ramo executivo durante as primeiras semanas de seu segundo mandato. Em outros contextos, vários juízes conservadores da Suprema Corte indicaram que podem apoiar o objetivo mais amplo de Trump de ter maior controle sobre os funcionários do ramo executivo.

Mas, por outro lado, a postura preliminar do caso apresenta um grande desafio ao Departamento de Justiça. Ordens de restrição temporárias como a emitida neste caso geralmente não são apeláveis. Eles geralmente são implementados por algumas semanas para dar aos tribunais mais baixos para revisar os argumentos legais apresentados por ambos os lados.

Mesmo que a Suprema Corte rejeite o governo Trump nesta fase, o Tribunal quase certamente receberá outra rachadura em alguns meses. É pelo menos possível que alguns dos juízes escrevam opiniões curtas explicando sua posição sobre as perguntas mais amplas de mérito em questão no caso de Dellinger. De qualquer maneira, a Suprema Corte poderia se mover relativamente rapidamente no apelo de emergência, provavelmente fornecendo alguma indicação sobre como lidará com a solicitação no início desta semana.

O Escritório de Conselho Especial – que é distinto dos conselhos especiais nomeados para supervisionar investigações politicamente sensíveis do Departamento de Justiça – lida com alegações de retaliação de denunciantes e é uma agência independente criada pelo Congresso.

Em uma decisão por 2-1 na noite de sábado, o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para o Circuito da CD disse que a ordem temporária que permite que Dellinger permanecesse temporariamente no cargo não era apelável. Analisando essa ordem, disse o tribunal: “seria inconsistente com os padrões legais governantes e mal recomendados”.

A concessão de uma suspensão de uma ordem de restrição temporária, o tribunal decidiu: “Estabeleceria um precedente problemático. Se aceitassemos a proposição de que a afirmação nua de uma parte de ‘danos extraordinários’ por catorze dias pode tornar um TRO apelável, muitos litigantes sujeitos a TROs seriam incentivados a apelá -los e procurar uma estadia. ”

Dois nomeados de Biden, juízes do circuito J. Michelle Childs e Florence Pan, votaram para rejeitar o pedido de estadia do governo Trump. O juiz do Circuito dos EUA, Gregory Katsas, candidato a Trump, disse que teria concedido o pedido do governo.

O processo de Dellinger é um dos pelo menos três trazidos por funcionários demitidos por Trump que testam o poder de um presidente para expulsar chefes de agências independentes.

Os processos dependem em parte de um precedente da Suprema Corte de 1935, o executor de Humphrey v. Estados Unidos, que permitiu ao Congresso incluir proteções por causa para membros nos conselhos de agências federais independentes. Vários juízes conservadores sinalizaram uma inquietação com a decisão nos últimos anos, e o Departamento de Justiça sob Trump disse que acredita que as proteções são inconstitucionais.

Essa manchete e história foram atualizadas com novos desenvolvimentos.

Katelyn Polantz e Tierney Sneed da CNN contribuíram para este relatório.