O governo Trump ignora a ordem do juiz de mudar os aviões de deportação: fontes #ÚltimasNotícias

O governo do presidente Donald Trump tomou uma decisão calculada de ignorar a diretiva de um juiz para reverter dois vôos contendo centenas de supostos membros de gangues venezuelanos, disseram fontes familiarizadas com o assunto à ABC News.

A ordem verbal do juiz -chefe do Tribunal Distrital de Washington, DC, James Boasberg, disse explicitamente ao governo para reverter qualquer aeronave que já havia saído do país se ainda estivesse no ar.

“Você deve informar seus clientes imediatamente, qualquer avião que contenha essas pessoas que decolará ou que esteja no ar precisa ser devolvido aos Estados Unidos”, disse Boasberg durante uma audiência no sábado. “No entanto, isso é realizado, virando o avião ou não embarcando em ninguém no avião.… Isso é algo que você precisa ter certeza de que está cumprindo imediatamente.”

Encontrar as deportações causaria danos irreparáveis, Boasberg impediu o governo Trump de deportar “todos os não cidadãos que estão sujeitos à proclamação da AEA” por pelo menos 14 dias, impondo uma ordem de restrição temporária ou TRO.

Durante esse período, enquanto o processo percorre os tribunais, a imigração e a aplicação da alfândega visa manter os não -cidadãos sob sua custódia.

No entanto, os principais advogados e funcionários do governo fizeram a determinação de que, como os vôos estavam nas águas internacionais, a ordem de Boasberg não se aplicava.

O governo disse que os aviões precisavam pousar por causa das razões “operacionais” e “de segurança nacional”, disseram fontes à ABC News.

Foi durante a audiência que os dois aviões decolaram.

Fontes disseram que o governo queria colocar esses aviões no ar e nas águas internacionais antes de qualquer decisão do juiz.

No entanto, o secretário de imprensa Karoline Leavitt afirmou na noite de domingo que o governo “não” se recusou a cumprir “com uma ordem judicial”.

Ela disse que a ordem foi emitida depois que os supostos membros da gangue “já haviam sido removidos do território dos EUA”, argumentando que “a ordem escrita e as ações do governo não conflitam”.

“Os tribunais federais geralmente não têm jurisdição sobre a conduta de relações externas do presidente, suas autoridades sob a Lei dos Inimigos Alienígenos e seu principal artigo II pode remover terroristas estrangeiros estrangeiros do solo dos EUA e repelir uma invasão declarada”, disse Leavitt em comunicado.

Também no domingo, o governo Trump pediu ao Tribunal do Circuito da DC uma suspensão da decisão de Boasberg.

Os funcionários do governo afirmam que Boasberg não tinha jurisdição para entrar no TRO, que o governo descreve em um registro ao tribunal de apelação como “sem precedentes”.

“Este Tribunal deve interromper essa imposição maciça e não autorizada à autoridade do executivo para remover pessoas que os réus haviam determinado a serem membros da TDA, um grupo que o presidente e o secretário de Estado acharam uma ameaça à segurança nacional. Esse tribunal deve interromper as pessoas que se candidatarem a pessoas que se candidatarem a uma autoridade que se encaminhou,” escreveu a autoridade que se refere a uma autoridade que se refere a pessoas que se referem a pessoas que se referem a pessoas que se referem a pessoas que se referem a pessoas que se referem a uma autoridade, ” Os passageiros a bordo do voo, a quem o governo alega são membros da gangue venezuelana Tren de Aragua.

Trump anunciou no sábado que havia assinado uma proclamação declarando que a gangue Tren de Aragua estava “conduzindo guerra irregular” contra os EUA e, portanto, deportaria seus membros sob a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798.

A suspensão argumentou que as ações de Trump em invocar a AEA “não estão sujeitas a revisão judicial” e que “não havia” base legal “para o tribunal impedir a implementação da proclamação do presidente.

“Se esse TRO permitiria permanecer”, escreveu o Departamento de Justiça no arquivamento, “os tribunais distritais teriam licença para ordenar praticamente qualquer ação urgente de segurança nacional após o recebimento de uma queixa”.

O Tribunal do Circuito da DC ordenou que uma resposta fosse apresentada na terça -feira às 17h pelos advogados que representam os demandantes no caso subjacente.