O jantar dos correspondentes da Casa Branca cancela a aparência do comediante anti-Trump | Administração Trump #ÚltimasNotícias

A comédia está fora do menu no jantar anual dos correspondentes da Casa Branca, uma reunião de convívio para os repórteres se reunirem com funcionários dos governos federais que se tornaram muito cheios de alegria em meio à segunda presidência de Donald Trump.

O jantar, programado para 26 de abril, é Organizado pela Associação de Correspondentes da Casa Branca (WHCA), e normalmente apresenta um interlúdio cômico pós-refeição, onde um comediante sets para trabalhar no poderoso. Começando com Calvin Coolidge em 1924, todo presidente participou de pelo menos um jantar da WHCA – exceto Trump.

Mas este ano, a WHCA, já em guerra com a Casa Branca por causa do acesso restrito de alguns meios de comunicação à Força Aérea One e ao Salão Oval, selecionou Amber Ruffin, um comediante de Nebraska conhecido por misturar seu humor com rotinas de música e dança-e por criticar frequentemente o governo Trump.

O vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Taylor Budowich, atacou a Associação por planejar destacar Ruffin, abrindo uma nova frente em um conflito entre o presidente e a imprensa que começou quando o governo disse – não a associação de imprensa – agora organizaria o pool rotativo de membros da mídia que cobre o presidente.

No sábado, a WHCA anunciou que estava lançando a performance cômica de Ruffin, então o “foco do evento não está na política da divisão”, mas em homenagear o trabalho do jornalista do grupo, segundo o presidente da Association, Eugene Daniels.

A decisão deixou essencialmente o WHCA sem amigos. Budowich criticou o desempenho da performance de Ruffin, rotulando-o como “policial” e chamando o artista “cheio de ódio”. Ele disse que era “tão triste que um grupo tão histórico e conseqüente tenha sido tão rapidamente levado à irrelevância”.

Mas outros viram a decisão da WHCA como uma evidência adicional de que a imprensa, em geral, se tornou muito disposta a se curvar aos desejos do governo, especialmente depois de uma série de acordos de empresas de mídia em casos de difamação aparentemente vencedáveis, bem como esforços contínuos da Casa Branca para financiar as notícias apoiadas pelo governo, incluindo a voz da América.

Ruffin, uma comediante indicada ao Emmy e Tony, começou sua carreira como escritora da NBC’s Late Night com Seth Meyers, uma conversa nos EUA com uma inclinação política mais forte do que a maioria. Recentemente, ela brincou sobre uma disputa entre a Casa Branca e a Associated Press sobre a ordem executiva de Trump para renomear o Golfo do México como o Golfo da América – um conflito que recebeu o AP do plano presidencial e do escritório oval.

“Eu estava tipo ‘O quê! Agora você se preocupa com o Deadnaming?’”, Disse Ruffin, para rir, uma referência à hostilidade que muitos conservadores visam para pessoas transgêneros.

Trump tem uma história em conflito com o jantar da associação. Em 2011, o então presidente Barack Obama voltou seus holofotes cômicos em Trump, que estava na platéia, sobre a preocupação de Trump com a certidão de nascimento de Obama. Obama chamou o candidato ao presidente de “o Donald” e disse que deveria voltar a questões que matem: “Como fingimos o pouso da lua?”

Trump venceu sua primeira presidência cinco anos depois.

O jantar em si há muito tempo está sob escrutínio, com alguns questionamentos se uma luta luxuosa e jovial entre a imprensa e o governo, que é altamente co-dependente, mas tem interesses opostos, deve estar acontecendo em primeiro lugar.

A colina decidiu optar por sair do jantar, Michelle Wolf, entregou uma rotina de que o presidente da saída, James Finkelstein, encontrou “ofensivo” e “vulgar”.

“Simplesmente não há razão para participarmos de algo que lança nossa profissão sob uma luz ruim”, disse ele.

Falso parentesco, hostilidade elevada, tráfego em empregos entre mídia e governo e outros aspectos do relacionamento levantam questões éticas para ambos.

Por exemplo, alguns viram o recente escândalo em torno do editor do Atlântico, Jeffrey Goldberg, sendo adicionado a um bate -papo em grupo no sinal em que os membros do Gabinete Trump estavam discutindo os planos de um ataque militar como um golpe jornalístico. Mas outros questionaram se um jornalista sendo inadvertidamente adicionado a um grupo – como foi o caso no Signalgate – poderia ilustrar o quão estreita entre as relações entre a imprensa e os membros do governo pode obter.

Outros assuntos que empurram o jantar de correspondentes em revisão incluem as restrições do governo Trump ao acesso principal da mídia aos cubículos da imprensa do Departamento de Defesa, bem como o hábito do presidente de perguntar onde os repórteres trabalham – e ignorar aqueles cujos empregadores o desagradam.

O Washington Post questionou recentemente se os conflitos estavam contribuindo para uma perda de apetite para o evento de primeira linha, encontro e greet. Um veterano da imprensa da Casa Branca disse à loja que havia um sentimento crescente de que deveria ser descartado.

“Tem sido uma má idéia há muito tempo. É ainda mais uma má idéia neste momento”, disse Peter Baker, correspondente da Casa Branca do New York Times. O Times há muito tempo optou por sair do jantar.

Um repórter sem nome da Casa Branca também disse ao The Post que o jantar “nunca parecia ótimo, mas agora, especialmente, vamos realmente se misturar em nossos smokings e nossos vestidos de baile com membros de uma administração que está reduzindo o acesso à imprensa”.

Ron Fournier, ex -chefe do Washington Bureau da Associated Press, disse ao The Post Reporters que seria melhor simplesmente chamar fontes e arquivar solicitações da Lei da Liberdade de Informação. Ele disse: “Por que estar perto de pessoas poderosas se a única maneira de usar seu poder é mentir para o público e humilhar sua profissão e minar a emenda na Constituição em que sua profissão é construída?”