O juiz bloqueia amplamente as ordens executivas de Trump que encerram o apoio federal aos programas DEI #ÚltimasNotícias

WASHINGTON (AP) – Um juiz federal na sexta -feira bloqueou ordens executivas amplamente bloqueadas do presidente Donald Trump que procuram acabar com o apoio do governo a programas que promovem a diversidade, a equidade e a inclusão.

O juiz distrital dos EUA Adam Abelson, em Baltimore, concedeu uma liminar que bloqueia o governo de encerrar ou alterar contratos federais que consideram relacionados à equidade.

Abelson descobriu que as ordens provavelmente transportam violações constitucionais, inclusive contra direitos de liberdade de expressão.

Trunfo assinou um pedido Seu primeiro dia em escritório direcionando as agências federais a encerrar Todas as subvenções “relacionadas à equidade” ou contratos. Ele assinou uma ordem de acompanhamento exigindo que os contratados federais certificassem que eles não promovem a DEI.

A Casa Branca não retornou imediatamente uma mensagem pedindo comentários na noite de sexta -feira.

Os demandantes – incluindo os grupos da cidade de Baltimore e do ensino superior – processaram o governo Trump no início deste mês, argumentando que as ordens executivas são inconstitucionais e uma flagrante ultrapassagem da autoridade presidencial. Eles também alegam que as diretrizes têm um efeito assustador na liberdade de expressão.

“O que está acontecendo é uma sobrecorreção e recuperação de declarações de Dei”, disse o advogado Aleshadye Getachew durante uma audiência de quase três horas na quarta-feira.

O governo Trump argumentou que o presidente estava mirando apenas programas DEI que violavam as leis federais de direitos civis. Os advogados do governo disseram que o governo deve ser capaz de alinhar gastos federais com as prioridades do presidente.

“O governo não tem a obrigação de subsidiar o exercício da fala dos autores”, disse o advogado do Departamento de Justiça Pardis Gheibi.

Abelson, que foi nomeado pelo presidente democrata Joe Biden, concordou com os demandantes que as ordens executivas desencorajam negócios, organizações e entidades públicas de apoiar abertamente a diversidade, a equidade e a inclusão.

“O dano surge da emissão dele como uma ordem executiva pública, vaga e ameaçadora”, disse ele durante a audiência.

A decisão de Abelson permite que o Procurador -Geral investigue e prepare um relatório sobre práticas de DEI de acordo com uma das ordens, mas bloqueia a aplicação.

Em sua opinião escrita, Abelson encontrou motivos para acreditar que as ordens são inconstitucionalmente vagas, deixando os contratados federais e concedem aos beneficiários “nenhuma maneira razoável de saber o que, se é que alguma coisa, eles podem fazer para trazer suas doações para a conformidade”.

Ele descreveu um cenário hipotético em que uma escola primária recebeu financiamento do Departamento de Educação para o acesso à tecnologia e um professor usou um computador para ensinar sobre as leis de Jim Crow. Ou se uma concessão de construção de estradas cobriu o custo de preencher buracos em um bairro de baixa renda, em vez de um bairro rico, “isso o torna” relacionado à equidade “?” O juiz perguntou.

Esforços para aumentar a diversidade estão sob ataque há anos por republicanos que disputam as medidas ameaçam a contratação, a promoção e as oportunidades educacionais baseadas em mérito para os brancos. No entanto, os apoiadores dizem que os programas ajudam as instituições a atender às necessidades de populações cada vez mais diversas, abordando os impactos duradouros do racismo sistêmico.

Seu objetivo era promover ambientes equitativos em empresas e escolas, especialmente para comunidades historicamente marginalizadas. Embora os pesquisadores digam que as iniciativas dei datam da década de 1960, mais foram lançadas e expandidas em 2020 durante o aumento de pedidos de justiça racial.

Os advogados dos demandantes argumentaram em sua queixa de que os esforços de Trump para acabar abruptamente esses programas causarão danos generalizados, principalmente por causa da linguagem vaga em suas ordens executivas.

“Cidadãos comuns carregam o peso”, eles escreveram. “Os demandantes e seus membros recebem fundos federais para apoiar educadores, acadêmicos, estudantes, trabalhadores e comunidades em todo o país. Como as agências federais tomam decisões arbitrárias sobre se os subsídios estão ‘relacionados a ações’, os demandantes são deixados no limbo “.

Os demandantes incluem a cidade de Baltimore, que recebe fundos federais para segurança pública, habitação, meio ambiente, infraestrutura e muito mais, de acordo com a denúncia.

O prefeito de Baltimore, Brandon Scott, que venceu a reeleição no ano passado, tem esforços defendidos Aumentar oportunidades para os residentes mais vulneráveis ​​da cidade, incluindo pessoas de cor. Scott tornou -se objeto de ataques racistas on -line no ano passado, pois alguns comentaristas o rotularam de “prefeito de Dei”, e recentemente cunhou a frase “definitivamente ganhou” para destacar as realizações das figuras negras ao longo da história.

Além do prefeito e do Conselho da Cidade de Baltimore, os demandantes incluem a Associação Nacional de Divertidos no ensino superior, a Associação Americana de Professores Universitários e os Centros de Oportunidades de Restaurantes United, que representa trabalhadores de restaurantes em todo o país.

Seus advogados afirmam que os grupos já estão sofrendo os efeitos das ordens executivas, enquanto Trump invade os poderes do Congresso e procura suprimir as opiniões com as quais não concorda.

“Mas o presidente simplesmente não exerce esse poder”, eles escreveram na denúncia. “E, ao contrário de suas sugestões de outra forma, seu poder não é ilimitado.”