O juiz bloqueia os cortes de financiamento de pesquisa médica de Trump, depois da Califórnia e outros 21 estados Sue #ÚltimasNotícias

Embora o caso não esteja totalmente decidido, um par de ações judiciais interrompeu, por enquanto, a tentativa de Trump de bloquear dezenas de bilhões de dólares em financiamento de pesquisa médica que salva vidas fornecida pelos Institutos Nacionais de Saúde, e a Califórnia desempenhou um papel.

Há uma sensação de que, agora, os democratas eleitos estão sendo enganados ao se opor ao ataque de ordens executivas de Donald Trump e que apenas os tribunais estão impedindo a extrema reforma do governo de Trump. Mas esses processos em frente aos tribunais não são criados por juízes. É a AGS e advogados da cidade e advogados da ACLU, locais e estaduais democratas, e advogados da ACLU, que estão entrando com esses processos e fazendo o trabalho para efetivamente encerrar o freio (até agora) nos esquemas imprudentes de Trump.

A NPR relata que o mais recente deles é um processo da Califórnia e outros 21 estados para interromper o financiamento da pesquisa médica de Trump fornecida pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). E na segunda -feira, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA interrompeu esses cortes com uma ordem de restrição temporária, e essa perda de dezenas de bilhões de dólares em financiamento médico é, por enquanto, parado por uma liminar.

O Conselho da Associação de Pesquisa da Universidade sobre Relações Governamentais soou o alarme sobre os cortes de Trump. “Esta é uma maneira infalível de prejudicar a pesquisa e a inovação para salvar vidas”, disse o presidente do conselho, Matt Owens, em comunicado à NPR. “O reembolso de instalações e despesas administrativas é parte integrante dos custos totais da realização de pesquisas de classe mundial”.

“Os concorrentes da América gostarão dessa ferida autoinfligida”, acrescentou Owens. “Exortamos os líderes do NIH a rescindir essa política perigosa antes que seus danos sejam sentidos pelos americanos”.

Os cortes de Trump visam o que é descrito como “custos indiretos” da pesquisa médica, ou como o que o médico da Faculdade de Medicina da Johns Hopkins, Theodore Iwashyna, descreve a NBC News como “infraestrutura de pesquisa”, ou seja, a equipe, o hardware e a manutenção de equipamentos necessários para a pesquisa. A nova política de Trump limitaria o financiamento indireto de custos a 15%.

Mas a média nacional de custos indiretos para a média de pesquisa médica é de 28%. E o Bay Area News Group analisa a pesquisa médica de custos indiretos por percentagens nas universidades da Bay Area, descobrindo que “as taxas de custo indiretas para os campi da UC estava anteriormente entre 54% a 60%, de acordo com o sistema universitário, enquanto a taxa de Stanford era de 54% e A taxa do estado de San Jose foi de cerca de 46%. ”

A escola da Bay Area com a maior parte a perder é a UCSF, que a KGO relata que recebeu US $ 789 milhões em subsídios federais de pesquisa, perdendo apenas para a Universidade Johns Hopkins.

Alguns pesquisadores apontam que esses custos indiretos foram como obtivemos a vacina covid-19 tão rapidamente.

“Esse conhecimento era muito básico, muito fundamental e acabou sendo alimentado na velocidade da operação e o desenvolvimento de vacinas contra a Covid. Então isso é uma coisa ”, disse o presidente da Associação de Faculdades de Medicina Americana, David Skorton, ao Scientific American. “De fato, se os custos administrativos da instalação forem cortados muito, muito severamente, como foi anunciado pelo NIH, os laboratórios literalmente ficariam escuros. A pesquisa iria parar. A marcha do conhecimento de que alguém, um parente, amigo, vizinho, colega de trabalho, precisa sobreviver a uma doença ou ter um diagnóstico ou seguir em frente com suas vidas após um acidente, o que quer que aconteça, eles sofreriam porque iria A pesquisa não seria capaz de continuar. ”

“Os custos indiretos não são babados”, acrescentou, “e as doações do NIH não pagam o custo total da pesquisa por esse motivo”.

As audiências sobre o caso prosseguirão em 21 de fevereiro. São apenas dez dias, mas um obstáculo no enorme mancal da pesquisa médica dos EUA.

Relacionado: A Califórnia se junta à coalizão de estados processando Trump por congelamento de financiamento federal que eles chamam de ilegal [SFist]

Imagem: San Francisco, Califórnia – 10 de fevereiro: A sinalização no campus da UCSF Mission Bay é vista em 10 de fevereiro de 2025 em São Francisco, Califórnia. O governo Trump anunciou planos no final da semana passada para limitar a quantia em dinheiro que os Institutos Nacionais de Saúde distribuem para “custos indiretos”, que fundam laboratórios, equipamentos e funcionários. A UCSF recebe cerca de US $ 789 milhões em subsídios da agência – segundo para a Johns Hopkins University, que recebe mais de US $ 840 milhões. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images)