O juiz chefe representa o apelo de Trump por impeachment judicial #ÚltimasNotícias

Scotus News

O chefe de justiça alertou em dezembro sobre ameaças à independência do judiciário em seu relatório anual. (Carlos M. Vazquez II via Flickr)

O juiz John Roberts criticou um chamado pelo presidente Donald Trump pelo impeachment de um juiz federal que impediu temporariamente o governo federal de deportar não cidadãos de acordo com uma ordem executiva publicada no sábado.

A rara declaração pública foi o mais recente desenvolvimento em uma batalha veloz pelos esforços de Trump para deportar não-cidadãos que supostamente serem membros de uma gangue venezuelana de acordo com uma lei do século XVIII que havia sido invocada apenas três tempos anteriores na história do país.

A Ordem Executiva de Trump confiou na Lei dos Inimigos Alienadores, uma lei de 1798 que permite ao presidente deter ou deportar cidadãos de uma nação inimiga sem uma audiência ou outra revisão judicial quando ocorre o Congresso declarado guerra ou quando ocorre uma “invasão” ou “incursão predatória”. Trump descobriu que Tren de Aragua “está perpetrando, tentando e ameaçar uma invasão ou incursão predatória contra o território dos Estados Unidos”. Com base nessa conclusão, ele indicou que “todos os cidadãos venezuelanos com 14 anos de idade ou mais que são membros do TDA são responsáveis ​​por serem presos, restringidos, protegidos e removidos como inimigos alienígenas”.

No sábado, James Boasberg – o juiz -chefe do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Columbia – proibiu o governo federal de deportar qualquer não -cidadão por 14 dias, de acordo com a ordem executiva publicada no início do dia.

Boasberg também ordenou que o governo Trump mudasse todos os vôos que já haviam decolado.

Apesar da ordem de Boasberg, os meios de comunicação – incluindo o New York Times – relataram que o governo Trump deportou mais de 200 não cidadãos para El Salvador na noite de sábado e domingo de manhã. Nenhum dos aviões que transportava os não -cidadãos pousou em El Salvador antes de Boasberg emitir sua ordem por escrito.

Boasberg realizou outra audiência em 17 de março sobre se o governo Trump havia violado sua ordem de 15 de março. Citando “preocupações de segurança nacional”, um advogado do Departamento de Justiça se recusou a responder às perguntas do juiz, insistindo apenas que o governo não havia violado a ordem por escrito.

Em um post sobre a verdade social na manhã de terça -feira, Trump sustentou que Boasberg deveria ser impeachment.

Em comunicado divulgado pelo Escritório de Informações Públicas da Suprema Corte na terça -feira, Roberts indicou que “[f]Ou mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial. O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim. ”

No ano passado, Roberts entregou a Trump uma vitória significativa em Trump v. Estados Unidos, que reforçou o poder da presidência e estabeleceu que o presidente geralmente está imune a um processo criminal por atos oficiais. Mas a declaração de terça -feira não foi a primeira repreensão de Trump por Roberts. Em 2018, depois que Trump descreveu um juiz do distrito federal que decidiu contra a política de asilo de seu governo como um “juiz de Obama”, Roberts recuou. “Não temos juízes de Obama ou juízes de Trump, juízes de Bush ou juízes de Clinton”, disse Roberts à Associated Press.

Este artigo foi publicado originalmente em Howe na quadra.