O juiz federal diz que Trump excedeu a autoridade em demitir o chefe da agência de vigilância #ÚltimasNotícias

Um juiz federal disse que o presidente Donald Trump superou sua autoridade no mês passado ao demitir o chefe do cargo de advogado especial (OSC), uma importante agência federal de denunciante.

A juíza do Tribunal Distrital de Washington, Amy Berman Jackson, ordenou ao sábado que os funcionários do governo Trump reconhecessem Hampton Dellinger como o chefe da OSC.

A decisão de Jackson é um cheque poderoso das amplas afirmações de Trump de que ele tem poder sem precedentes para remover e substituir as autoridades federais e impor sua vontade a todas as decisões em todas as agências – incluindo agências reguladoras que foram projetadas para operar sem controle direto da Casa Branca.

É também uma vitória para os trabalhadores federais que foram incluídos em demissões em massa, pois o escritório de Dellinger nos últimos dias reverteu com sucesso algumas demissões pelo menos até o início de abril.

O governo recorreu do caso ao Tribunal de Apelações da CD logo após o juiz emitir sua ordem.

Ao decidir a favor de Dellinger, o juiz citou o executor de Humphrey v. EUA, o caso da Suprema Corte de 1935 que impedia os presidentes de rejeitar membros de órgãos regulatórios independentes.

“Em suma, seria antitético à própria existência dessa agência governamental específica e posição de justificar o poder do Artigo II do Presidente, como foi descrito no executor de Humphrey: uma licença constitucional para intimidar funcionários do ramo executivo para fazer sua vontade”, escreveu o juiz.

O governo Trump demitiu Dellinger em 7 de fevereiro através de um e-mail de uma frase que não declarou nenhuma razão para sua demissão. “Em nome do presidente Donald J. Trump, estou escrevendo para informar que sua posição como consultor especial do Escritório de Conselho Especial dos EUA é encerrado, com vigência imediatamente”, dizia o email.

Após a tentativa de demissão, Dellinger processou, alegando que o governo quebrou a lei de 1978 que criou sua posição, o que impede que o presidente remova o advogado especial por outras razões que não a ineficiência, a negligência de dever ou a mal -humilhação.

O governo Trump argumentou que a parte da lei é inconstitucional, afirmando que o presidente deveria ter autoridade para demitir Dellinger sem motivo.

O juiz Jackson discordou, afirmando que “não há uma disputa genuína de fato que impediria uma constatação de que a remoção do demandante era contrária” à lei federal.

“O Tribunal considera que o estatuto não é inconstitucional”, ela escreveu “e descobre que a eliminação das restrições à remoção do demandante seria fatal para a característica definidora e essencial do Escritório de Conselho Especial, pois foi concebido pelo Congresso e assinado por lei pelo presidente: sua independência. O Tribunal conclui que eles devem permanecer. ”

O caso de Dellinger é significativo em parte porque foi o primeiro a ir perante a Suprema Corte do segundo mandato litigioso de Trump.

Scotus, no mês passado, puxou o desafio do governo Trump à ordem de restrição temporária do juiz Jackson de que primeiro interrompeu a demissão de Dellinger.

Leia mais sobre o caso aqui.