CNN
–
O juiz Samuel Alito tentou evitar as crescentes críticas na sexta-feira sobre uma reportagem de que uma bandeira americana invertida foi hasteada em sua moradia em janeiro de 2021, dizendo à Fox News que sua esposa içou o símbolo de insatisfação em resposta a sinais profanos na vizinhança.
Alito disse que um vizinho afixou uma placa dizendo “F ** k Trump” perto de um ponto de ônibus escolar e, em seguida, uma placa atacando sua esposa, Martha-Ann Alito. Durante uma passeio, disse o juiz à Fox, os Alitos discutiram com o vizinho, que em determinado momento usou o termo “c ** t”. Sua esposa logo hasteou a bandeira invertida.
Um coro crescente de legisladores democratas e especialistas em moral lançou críticas ao Supremo Tribunal em resposta ao relatório e exigiu que Alito se recusasse a participar de casos envolvendo as eleições presidenciais de 2020 e o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
A bandeira invertida era um símbolo para os apoiadores do ex-presidente Donald Trump, que alegaram falsamente fraude generalizada nas eleições presidenciais.
“Essas coisas não são normais”, disse o governador de Minnesota, Tim Walz, um democrata, à CNN na sexta-feira. “Estou surpreso por ter sido necessário que um juiz da Suprema Namoro explicasse por que sua esposa estava hasteando uma bandeira de cabeça para reles em resposta a uma… insurreição.”
O New York Times publicou na quinta-feira uma retrato da bandeira que afirma ter sido vista na moradia do juiz em Alexandria, Virgínia, em 17 de janeiro de 2021, dias antes da posse do presidente Joe Biden.. Alito disse ao Times que “não teve envolvimento” no enforcamento da bandeira e disse que ela foi colocada lá “brevemente”.
Houve poucos sinais de tensão política na sexta-feira no tranquilo bairro suburbano nos periferia de Washington, DC, onde Alito mora. Em sua rua arborizada perto do rio Potomac, o mastro da bandeira estava vazio. Vizinhos que falaram com a CNN disseram que os Alitos eram “ótimos vizinhos” e descreveram Martha-Ann Alito uma vez que “legítimo” e “gentil”.
Os vizinhos com quem a CNN conversou disseram que se lembravam da bandeira ter sido invertida, mas disseram que não sabiam o que isso significava e que não houve reação pública no momento.
“É um recta dela”, disse uma vizinha, acrescentando que se quisesse pendurar a bandeira de Gadsden ou qualquer outro símbolo, ela tinha o recta de fazê-lo.
Uma porta-voz da Suprema Namoro não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.
Democratas e críticos judiciais pedem recusa
A explicação de Alito não satisfez os críticos, que observaram que o Supremo Tribunal está a ouvir casos leste ano envolvendo o rescaldo das eleições de 2020.
Vários membros democratas do Congresso apelaram a que Alito se abstivesse de casos envolvendo as eleições de 2020, incluindo o caso contra Trump pelos seus alegados esforços para anular as eleições – que estão atualmente suspensas enquanto o Supremo Tribunal avalia o papel que a isenção presidencial pode desempenhar. O caso.
O deputado Hank Johnson, um democrata da Geórgia que atua no Comitê Judiciário da Câmara, descreveu Alito e o juiz Clarence Thomas uma vez que “espíritos afins do MAGA”.
“Pelo seu preconceito óbvio, tanto Thomas uma vez que Alito devem recusar-se a participar na avaliação do Supremo Tribunal sobre o caso que envolve a reivindicação de isenção de Trump e outras questões decorrentes da insurreição de 6 de janeiro”, disse Johnson num transmitido. “A sua recusa em recusar irá minar ainda mais a crédito do público no Supremo Tribunal e, no Estado de recta, o tribunal tem o responsabilidade de tutelar.”
O senador Dick Durbin, democrata de Illinois e presidente do Comitê Judiciário do Senado, disse que o incidente foi a “última prova” de que o Congresso deveria subscrever uma reforma moral para o tribunal superior.
“Arvore uma bandeira americana de cabeça para reles – um símbolo do chamado movimento ‘Stop the Steal’ – claramente cria a ar de preconceito”, disse Durbin em um transmitido. “O juiz Alito deveria abster-se imediatamente de casos relacionados com as eleições de 2020 e a insurreição de 6 de janeiro, incluindo a questão da isenção do ex-presidente.”
Os republicanos foram, pelo menos inicialmente, mais discretos na sua resposta – ou não responderam às críticas.
O senador Tom Cotton, um republicano do Arkansas que também faz secção do Comitê Judiciário, culpou a mídia por tentar “incitar outra povo a tentar intimidar os juízes, assediá-los em moradia ou pior”.
O senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, o principal republicano no Comitê Judiciário do Senado, não respondeu a um pedido de glosa.
A Suprema Namoro está avaliando casos importantes neste procuração relacionados às eleições de 2020 e ao ataque ao Capitólio. Num deles, os juízes estão a determinar a reivindicação de isenção absoluta de Trump face às acusações de subversão eleitoral do procurador peculiar Jack Smith. Noutro, um manifestante de 6 de Janeiro está a impugnar uma denunciação de obstrução apresentada contra ele pelos procuradores, argumentando que o Congresso pretendia que a lei se aplicasse a pessoas que destruíssem provas e não que invadissem um prédio governamental.
As revelações sobre a bandeira reenergizaram os apelos da esquerda para que o Congresso promulgasse regras de moral para o Supremo Tribunal, um esforço que está paralisado há meses.
Ao escolher o código de conduta no ano pretérito, o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, pareceu impedir os esforços democratas no Congresso para impor um código de moral ao tribunal superior. Mas as disposições do código são auto-aplicáveis e muitos dos críticos do tribunal argumentam que o documento não aborda adequadamente os escândalos que atormentam o tribunal superior há anos.
“Se um juiz de qualquer outro tribunal federalista tivesse feito isso, a argumento seria investigada porque põe em questão a capacidade de uma pessoa deliberar um caso de forma justa”, disse o senador Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island e membro do Comitê Judiciário do Senado. disse a CNN em um transmitido.
“Através de uma longa série de comportamentos problemáticos que vazaram na prensa, os juízes de extrema direita demonstraram que também deveriam estar sujeitos a um código de moral aplicável”, disse Whitehouse. “Eles não são capazes de se policiar.”
A notícia da bandeira chegou num momento crítico do procuração do Supremo Tribunal, enquanto os juízes correm para finalizar os pareceres antes do prazo auto-imposto do final de Junho. O pedestal público ao tribunal permaneceu perto de mínimos históricos desde a anulação do caso Roe v. Wade em 2022. E tem havido sinais de que a combinação de casos controversos e escândalos éticos fragilizou as relações internamente.
“Exibir um símbolo político uma vez que leste, com uma mensagem clara sobre as eleições de 2020, oferecido o momento, no jardim da moradia de alguém se enquadra nesta disposição do código, e o juiz Alito deveria se desqualificar de casos relacionados aos desafios eleitorais de 2020”, disse Renee Knake Jefferson, professora de recta do Meio de Recta da Universidade de Houston.
“Mas o código não exige que ele faça isso”, acrescentou Jefferson. “Em última estudo, a decisão cabe unicamente a ele.”
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.