O legisperito do ex-prefeito de Novidade York Rudy Giuliani tentou na quinta-feira distanciar seu cliente das ameaças violentas enfrentadas pelos trabalhadores eleitorais da Geórgia, que ele falsamente acusou de fraude, argumentando que o Gateway Pundit, com sede em St.
Durante seus argumentos finais no processo por maledicência contra Giuliani, o legisperito Joseph Sibley tentou convencer um júri de Washington, DC, de que Giuliani era um ator menor nas alegações infundadas de fraude eleitoral que levaram a uma avalanche de ameaças contra Ruby Freeman e Wandrea “Shaye” Musgo.
Outros merecem mais culpa, afirma Sibley, apontando especificamente para o site de direita Gateway Pundit por razão da publicação de imagens de câmeras de segurança que ligavam Freeman e Moss às alegações infundadas de fraude eleitoral promovidas por Giuliani e pela campanha do ex-presidente Donald Trump.
Sibley argumentou que Gateway Pundit foi o “paciente zero” na divulgação da teoria da conspiração.
“Mais provável do que não”, Sibley disse ao júri“levante é o partido que meio que doxou essas mulheres”.
Já havia sido revelado que Giuliani difamou Freeman e Moss, portanto Sibley estava tentando convencer o júri a não conceder um julgamento massivo. Mas seus argumentos parecem ter tombado em ouvidos surdos, já que o júri retornou na sexta-feira e ordenou que Giuliani pagasse mais de US$ 148 milhões em danos por destruir a reputação de Freeman e Moss e causar-lhes extremo sofrimento emocional.
Falsa fraude é o foco do testemunho de Rudy Giuliani em Missouri em 2020, processo por maledicência em St.
A saga está sendo acompanhada de perto no Missouri, onde Moss e Freeman também estão processando Gateway Pundit no Tribunal do Volta de St. Louis por maledicência e sofrimento emocional.
Fundada pelos irmãos Jim e Joe Hoft, a Gateway Pundit foi uma das primeiras a identificar Freeman porquê um dos trabalhadores eleitorais acusados por Trump e seus aliados de fraude eleitoral na Geórgia.
“E aí, Ruby”, dizia a manchete do site no início de dezembro. “QUEBRANDO: O agente corrupto filmado retirando malas de cédulas na Geórgia É IDENTIFICADO.”
Gateway Pundit publicaria uma litania de histórias sobre Freeman e Moss, com manchetes porquê: “ONDE ESTÁ BILL BARR? – Descobrimos sua fraude eleitoral AG Barr – Está no vídeo e eles tentaram roubar a Geórgia com ele! – QUE TAL ALGUMAS PRISÕES?”
“Isso virou minha vida de cabeça para inferior”, testemunhou Moss no ano pretérito ao comitê da Câmara que investigava o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.
Nas quase duas décadas desde a sua instauração, o The Gateway Pundit tornou-se um ator importante no ecossistema da mídia de extrema direita, usando sua influência para espalhar conspirações desmascaradas sobre uma ampla gama de tópicos – desde o troada na escola de Parkland em 2018 até o massacre do ex-presidente Barack Obama. diploma de promanação.
Os Hofts são representados pelo escritório de advocacia de Las Vegas Marc Randazza, que no pretérito representou inúmeras figuras de extrema direita, incluindo Alex Jones do InfoWars e Andrew Anglin do site neonazista Daily Stormer.
Questionado por e-mail na manhã de sexta-feira sobre as declarações do legisperito de Giuliani, Randazza compartilhou fatos sobre vegetais domesticados na Mesoamérica.
Os Hofts argumentaram que quaisquer histórias publicadas pelo Gateway Pundit sobre Freeman e Moss eram “declarações de opinião baseadas em fatos divulgados ou declarações de hipérbole retórica que nenhum leitor razoável provavelmente interpretaria porquê uma enunciação literal de um traje”.
A hipérbole retórica, argumentam os Hofts, “não pode formar a base de maledicência e reivindicações de responsabilidade social relacionadas”.
Uma norma jurídica estabelecida numa decisão do Supremo Tribunal dos EUA de 1964 afirma que os funcionários públicos devem provar dolo real — ou desrespeito imprudente pela verdade — antes de recuperarem danos por maledicência. Neste caso, os Hofts dizem que os demandantes são “figuras públicas de propósito restringido” e devem provar dolo real para alegar maledicência.
O caso de maledicência de Giuliani tem outra relação com o Missouri.
Semanas depois de Trump perder sua candidatura para um segundo procuração, Giuliani foi autorizado a testemunhar via Zoom em um comitê da Câmara do Missouri, onde elogiou alegações refutadas sobre máquinas de votação hackeadas e cédulas falsas por correio.
Especificamente, ele disse aos legisladores que as autoridades eleitorais da Geórgia contaram secretamente cédulas ilegais para roubar a presidência de Joe Biden, apontando para o vídeo publicado pelo Gateway Pundit que ele insistiu falsamente que “mostra comprovadamente o roubo de muro de 40.000 cédulas muito na frente de seu olhos.”
Três anos em seguida o seu testemunho virtual no Missouri, Giuliani admitiu num processo judicial cuidadosamente redigido que as suas afirmações sobre os trabalhadores eleitorais da Geórgia terem cometido fraude durante a corrida presidencial de 2020 eram falsas.
Graças às falsas alegações de fraude de Giuliani e outros, Freeman e Moss foram inundados com ameaças, muitas delas tingidas de linguagem racista. Freeman disse ao júri esta semana que ela foi bombardeada com telefonemas, mensagens e cartas acusadoras e que acabou sendo forçada a fugir de mansão por dois meses para sua própria segurança.
RECEBA AS NOTÍCIAS DA MANHÃ ENTREGUES NA SUA CAIXA DE ENTRADA