O medidor de viés ‘ai’ do LA Times parece uma tentativa de agradar Donald Trump | Margaret Sullivan #ÚltimasNotícias

Os últimos meses foram brutais para os leitores e jornalistas da maior organização de notícias da Califórnia, o Los Angeles Times.

Desde que ele comprou o jornal em 2018, o bilionário e o empresário médico Patrick Soon-Shiong se tornou uma espécie de acólito de Donald Trump.

Esse é o seu direito. Muitos proprietários de mídia têm opiniões políticas; Mas o melhor mantém essas opiniões para si mesmas, ou pelo menos permite que suas organizações de notícias exerçam liberdade editorial.

Mas Soon-Shiong, que assumiu o promissor de firmar o navio e devolvê-lo à saúde financeira, acabou sendo um líder profundamente defeituoso. Você deve se lembrar que muitos assinantes de longa data cancelaram suas assinaturas meses atrás, quando Soon-Shiong bloqueou a decisão de seu conselho editorial de endossar Kamala Harris para presidente.

Então ele teria dito ao seu conselho editorial para “fazer uma pausa” ao escrever sobre Trump e, de acordo com um memorando de equipe assinado por membros da seção de opinião, instituiu uma política na qual os artigos críticos do presidente recém-eleito deveriam ser publicados lado a lado com a visão de oposição, pró-Trump. Isso é uma intromissão direta.

Mas agora, ele deu um passo mais voltado para o público ao infligir o que se tornou conhecido como um “medidor de viés” em alguns tocadores de opinião do LA Times. Suas descobertas são geradas pela inteligência artificial, sem intervenção ou revisão humana.

Se existe uma regra firme sobre o uso da IA ​​no jornalismo, é isso: sempre deve haver um “humano no loop” antes da publicação. Por que? Porque a IA, pelo menos neste momento, muitas vezes está errado nos fatos e porque muitos consumidores de notícias suspeitam disso.

No LA Times, o recurso “Insights”, movido a IA, avalia artigos de opinião e coloca um rótulo neles-por exemplo, “centro esquerdo”. Então ele fornece “vistas diferentes”.

Artigos sobre políticas relacionadas a Trump receberam o tratamento do medidor de viés-por exemplo, um artigo de opinião sobre a Ucrânia que afirmou que “Trump está renunciando a um século de poder global dos EUA em questão de semanas”. De acordo com o Lois Beckett, do Guardian, essa peça é seguida por um resumo gerado pela IA de “visões diferentes”, como descrever a política de Trump como “uma redefinição pragmática da política externa dos EUA”.

Soon-Shiong chamou o novo recurso de vitória para a diversidade do ponto de vista. “Não há mais câmara de eco”, ele cantou nas mídias sociais.

Parece mais uma maneira de evitar ofender o presidente Trump.

Vamos ficar reais. Hoje em dia, muitas publicações de opinião em publicações legítimas criticam Trump – por uma boa razão, dados os danos caóticos que ele e seus ajudantes desencadearam.

Portanto, esse esforço é menos um enraizamento com o viés de canhoto do que uma maneira de fornecer uma plataforma para visualizações pró-Trump.

Em empresas de notícias bem administradas, são os próprios jornalistas-editores, em particular-que podem apontar a injustiça, a imprecisão ou o viés. E eles lidam com isso, editor de escritor, antes que as peças sejam publicadas.

“Nossos membros-e todos os tempos funcionários-cumprem um senso rigoroso de diretrizes de ética, que exigem justiça, precisão, transparência, vigilância contra preconceitos e uma pesquisa sincera para entender todos os lados de um problema”, disse a Guilda de Los Angeles, o sindicato que representa os jornalistas do artigo, disse em comunicado que se opõe em breve.

Hoje em dia, muitos dos jornalistas do lado de opinião do LA Times fugiram. Aparentemente, este não é mais um lugar onde eles sentem que podem fazer seu trabalho.

A Gambit de Soon-Shiong está acontecendo em um contexto mais amplo das empresas de mídia que cedem à vontade de Trump, como Sara Fischer, de Axios, notou apropriadamente.

Os jornalistas estão fazendo seu trabalho, mas os proprietários estão “comprometidos”, ela escreveu, listando alguns dos exemplos mais proeminentes: a ABC News resolveu um processo de difamação de Trump que poderia ter vencido; A CBS parece pronta para resolver a reivindicação absurda de Trump contra seu principal show de 60 minutos; A Disney e a Paramount reverteram algumas políticas DEI; A seção de opinião do Washington Post refletirá as crenças do proprietário Jeff Bezos sobre “liberdades pessoais e mercados livres”.

Alguns dos resultados do medidor de viés até agora são simplesmente estranhos, como em uma resposta de IA a um artigo crítico da própria IA. A peça original, de dois especialistas em produção de filmes, explorou os perigos das imagens geradas pela IA nos documentários e como isso poderia destruir o público confiar nos visuais que eles vêem.

O medidor de viés gerado pela IA rotulou esta peça como “centro-esquerda” e forneceu “vistas diferentes”.

Outra peça, refletindo sobre a história do KKK em Anaheim, Califórnia, incluiu uma defesa gerada pela IA da Klan no fundo, como apontou o jornalista de tecnologia Ryan Mac. Desde então foi removido.

Não consigo imaginar o que o leitor gostaria de trotar neste círculo bobo como um cavalo em uma linha de chumbo. A maioria de nós pode ler um artigo do ponto de vista e decidir, todos sozinhos, sem um robô útil, se concordamos.

Em nome da diversidade do ponto de vista-mas realmente empurrar seu artigo Trump-Ward-Soon-Shiong fez muito mais mal do que bem. Seu medidor de viés deve – rapidamente – seguir o caminho do tipo quente, a máquina de escrever manual e o Dodo.