O memorando de Trump para interromper os fundos federais desencadeia confusão e questões constitucionais: NPR #ÚltimasNotícias

Agências federais, estados e outras organizações que recebem dinheiro do governo federal estão se esforçando para entender os detalhes de um novo memorando do governo Trump que parece interromper o financiamento federal e conceder programas. O impacto do memorando curto, divulgado na segunda -feira, está causando confusão generalizada.

O memorando, obtido pela NPR, diz que uma pausa temporária no financiamento entra em vigor às 17h EST na terça -feira, mas um alto funcionário do governo disse à NPR que a pausa pode ser tão curta quanto um dia se uma agência determinar que seus programas estão em conformidade.

O alto funcionário disse que a diretiva não deve ser interpretada como um congelamento de financiamento completo. O funcionário, que não estava autorizado a discutir publicamente o memorando interno, disse que as agências deveriam revisar seus subsídios, empréstimos e programas para garantir que se alinhem às prioridades do novo governo.

Os funcionários do governo insistiram que os impactos são mal interpretados, mas o texto real do memorando é de longo alcance e a orientação de acompanhamento foi vaga. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse a repórteres na terça -feira que uma lista seria fornecida, mas essa lista ainda não foi divulgada. Leavitt disse especificamente o Medicare, o vale -refeição e o Seguro Social não seriam afetados, mas não forneceu mais detalhes de como isso funcionaria.

O memorando segue dezenas de ordens executivas assinadas pelo presidente Trump na semana passada. Esses documentos incluíram pedidos de revisões de vários programas e financiamento. Trump disse explicitamente que todos os programas DEI devem ser interrompidos, por exemplo, e geralmente está pressionando por mais eficiência do governo e menos gastos pelo governo federal.

O novo governo também está buscando fazer amplas alterações na força de trabalho federal.

Os críticos chamam a demanda por um congelamento de financiamento ilegal porque o Congresso já aprovou o dinheiro a ser gasto, mas o governo está argumentando que essa ação não é represamento total – e, em vez disso, uma revisão temporária.

Desafios do tribunal

Um grupo de organizações sem fins lucrativos já apresentou um desafio legal à ordem. O Conselho Nacional de Negócios, American Public Health Association, Mainstreet Alliance e Sage entrou com o processo no Tribunal Distrital de Washington, DC, pedindo ao tribunal que bloqueie o congelamento do financiamento de entrar em vigor.

Os grupos afirmam: “O memorando não explica a fonte da suposta autoridade legal da OMB para estripar todos os programas de subsídios do governo federal; não consideram o interesse de confiança dos muitos beneficiários do subsídio, incluindo aqueles a quem o dinheiro já havia sido prometido; E anuncia uma política de direcionar os destinatários de concessão com base em parte dos direitos da Primeira Emenda dos destinatários e sem influência na elegibilidade dos destinatários de receber fundos federais “.

Vários estados também sinalizaram planos para contestar a política no tribunal. A procuradora -geral de Nova York Letitia James disse que seu escritório estaria tomando “ação legal iminente” em um post em X, anteriormente conhecido como Twitter.

Os legisladores republicanos enfrentam perguntas sobre a separação de poderes e impacto de pedidos

Atualmente, os republicanos da Câmara estão reunidos para um retiro anual de partidos – uma reunião que está sendo realizada no Doral Resort de Trump em Miami. Trump conversou com os legisladores na segunda -feira e o vice -presidente JD Vance deve se dirigir ao grupo na terça -feira.

O deputado republicano de Nebraska, Don Bacon, estava entre os que discordaram da ordem.

“Espero que tenha vida curta, porque há pessoas reais que dependem desses subsídios”, disse ele a repórteres fora da conferência.

Bacon disse que já ouviu preocupações de pessoas em seu distrito e repetiu que esperava que fosse temporário, dizendo “não há razão para a interrupção”.

Pressionado sobre a legalidade da ordem, Bacon disse que não é advogado, mas observou que o Congresso aprovou as doações. “Não sei como eles podem simplesmente parar”, disse ele.

Ele apontou para o exemplo de uma mulher que dirige um programa anterior à escola e depois da escola que é financiado em parte por uma concessão federal e disse: “Obviamente, isso afeta sua capacidade de fazer esse trabalho”.

“A longo prazo, significa que as pessoas terão que encerrar seus programas, e, portanto, essas coisas já foram apropriadas, então acredito que será de curto prazo e deveria ser”, disse Bacon.

Os líderes republicanos não abordaram a ordem federal congelando subsídios federais durante o programa de terça -feira, de acordo com vários participantes do Partido Republicano.

O deputado French Hill, R-Ark., Disse que não tinha lido o pedido.

“Acho que o presidente sob sua ordem executiva tem o direito de procurar gastar por categoria, apropriado pelo Congresso, garante que ele entenda como está sendo implementado no artigo dois”.

Questionado sobre se a medida equivale a prejudicar o dinheiro já aprovado pelo Congresso, Hill disse: “Eu não acho que os tribunais tenham apoiado isso ao longo dos anos. Vamos esperar e ver. Vamos deixar ele fazer sua resenha e ver qual é o resultado. “

O deputado Ryan Zinke, R-Mont., Apoiou a decisão do presidente Trump para congelar subsídios, dizendo: “Acho que é uma proposta justa que os contribuintes sabem para onde vai o dinheiro”.

Zinke, que atuou como secretário do Interior no primeiro mandato de Trump, disse que revisou subsídios na época e como membro do Painel de Relações Exteriores. Ele disse que é “chocante” que não haja banco de dados sobre ajuda externa e que os beneficiários devam concordar com uma auditoria e demonstrar que não há conflito de interesses.

Questionado sobre Trump retirando o poder do Congresso da bolsa, Bacon disse que o presidente “gosta de um pouco de interrupção e estamos conseguindo”.

Os democratas alertam sobre uma crise constitucional

Os principais democratas do Senado estão alertando sobre impactos maciços de um congelamento – tanto para grupos quanto indivíduos que dependem de financiamento federal e para o relacionamento entre o Congresso e o Presidente.

“Em um instante, Donald Trump desligou bilhões, talvez trilhões, de dólares, que apóiam diretamente os estados, cidades, vilas, escolas, hospitais, pequenas empresas e, a maioria de tudo, as famílias americanas”, disse o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, da Nova York, de Nova York na terça -feira.

Schumer e outros líderes enfatizaram que a medida afetaria as famílias americanas em estados vermelhos e azuis que dependem do financiamento federal.

Schumer apontou especificamente o financiamento para esforços de ajuda a desastres, aplicação da lei local, hospitais rurais, assistência alimentar, ajuda a idosos, programas de infraestrutura, pesquisa de câncer e tratamento de dependência de opióides, entre outras coisas.

“Eles precisam de cortes de impostos para os ultra-ricos, e esses cortes que eles acham que os financiarão”, disse ele.

Os democratas do Senado disseram que seus escritórios foram inaugurados com ligações desde a noite passada de pessoas em pânico sobre o que falta de financiamento – até uma pausa temporária – significaria para seus programas.

O senador Patty Murray, D-Wash., Vice-presidente do Comitê de Apropriações do Senado, chamou a ação do governo de “sem precedentes”.

“Ontem à noite, em uma jogada de bronze e ilegal, o governo Trump está trabalhando para congelar grandes quantidades de financiamento federal aprovado por republicanos e democratas”, disse ela em entrevista coletiva na terça -feira. “As ações de Trump causariam estragos nas comunidades vermelhas e azuis em todos os lugares. Isso é financiar que as comunidades estão esperando, e esse memorando está criando caos e confusão sobre se esses recursos estarão disponíveis para elas”.

Murray disse que está pedindo ao presidente do orçamento do Senado, a republicana Lindsey Graham, da Carolina do Sul, para adiar uma votação do comitê sobre a Russ Vought, o candidato de Trump para chefiar o Escritório de Administração e Orçamento. Atualmente, esse voto está programado para quinta -feira.

“Os republicanos não devem avançar essa indicação fora do comitê até que o governo Trump siga a lei”, disse ela.