O novo filme de Mel Gibson e Mark Wahlberg ‘Flight Risk’ falha e queima em tomate podre #ÚltimasNotícias

Desde que vi o primeiro trailer para Risco de vôo, Eu estive um pouco em conflito. Gosto da ideia de um thriller realmente despojado com apenas três personagens. Gosto da ideia de tudo acontecer dentro de um avião.

Por outro lado, o trailer não era muito bom e deu muito. Eu incorporei o trailer abaixo e peço fortemente que você evite assisti -lo se tiver planos de assistir a este filme. Eu desprezo os trailers que doem uma quantidade tão grande da trama.

A história se passa em um pequeno avião como marechal dos EUA, Madelyn Harris (Michelle Dockery de Downtown Abbey fama) escolta uma testemunha do governo (Grace de Topher de Aquele show dos anos 70 Quem eu realmente não reconheci com os óculos) para testemunhar no julgamento de um chefe da máfia. Eles descobrem ao longo do caminho que – Spoilers! – O piloto (interpretado por Mark Wahlberg em seu primeiro papel de vilão real desde 1996é o medo) é na verdade o assassino. As coisas vão de mal a pior.

Depois, há o fato de que este é um filme dirigido por Mel Gibson. Deixando de lado as várias controvérsias que atormentaram o ator e todas as coisas bizarras e às vezes racistas que ele disse, tenho uma verdadeira apreciação por muito trabalho de Gibson. Coração Valente Saía anos antes de Gibson se tornar um pária de Hollywood e permanece até hoje um dos meus filmes favoritos. Ele também dirigiu o excelente thriller, Apocalypto, Situado durante o pico – e perto da queda – da civilização maia. Gibson’s Hacksaw Ridge também foi ótimo. Ele é um diretor talentoso.

Para dirigir um filme como Risco de vôo Parece um passo real na direção errada, especialmente porque (de acordo com a grande maior parte das críticas neste momento), não é muito bom. Ir de épicos históricos como Coração Valente Para isso, parece meio triste. Mais triste que a carreira de ator de Gibson, até, que está longe de seus dias de glória de Arma letal, Hamlet e Teoria da conspiração, ou até seu trabalho anterior em filmes como Um ano vivendo perigosamente ou Gallipoli.

De qualquer forma, o filme é – como este escrito – a 25% no Rotten Tomatoes. Certificamente podre, em outras palavras. Aqui está uma amostra de críticas:

Todd Gilchrist, da Variety, chama o filme de “aventura bruta, sem imaginação e suspensa, cuja tensão deriva principalmente de decidir qual de seus três personagens principais será o mais improvável quando terminar”.

Barry Hertz, do Globe and Mail, escreve: “Um thriller de grau C que é ainda mais confuso para o calibre Dunce-Cap, o risco de voo pode ter funcionado como uma peça de gênero de gênero que não tivesse tomado todas as decisões de direção errada ao longo do caminho . ”

Outros culpam o roteiro em vez da direção de Gibson. “Para ser justo, o roteiro sem sentido de Jared Rosenberg tem vários trechos que nenhum diretor poderia tornar emocionante ou mesmo minimamente suportável”, escreve Zachary Barnes, do Wall Street Journal.

Alissa Wilkinson, do New York Times, concorda, observando “onde” Risco de vôo “falha, pois um filme não é realmente culpa de Gibson. Ele sabe como fotografar sequências de ação. O roteiro está em todo o lugar, de uma maneira que parece cansada e sem coração. ”

Nem todos os críticos concordam que é um pano de avião total, no entanto. Frank Scheck, do Hollywood Reporter, é um dos poucos a oferecer uma classificação “nova” para o filme. “Você estará balançando a cabeça com a pura ridícula de tudo”, escreve ele, “mas é uma aposta muito boa que você não sentiu o desejo de olhar para o seu telefone”.

Robbie Collin, do Daily Telegraph, observa que o enredo do filme é estúpido, mas “é metodicamente, até artesanalmente estúpido, construído de acordo com as regras clássicas do thriller. Cada reviravolta joga justa, não importa quão estranha. ”

Emma Stefansky na IGN também é otimista sobre Risco de vôo, Escrever “Os tipos de personagens são familiares e a história é simples, mas há panache suficiente para mantê -la no ar até o final explosivo”.

Parece bastante difícil, e até as críticas positivas observam que existem muitos problemas com o humor, diálogo e desempenho de voz dos personagens fora da tela, mas eu realmente espero que todas as companhias aéreas incluam isso como uma opção a bordo que vai avançar. E quem sabe? Talvez seja divertido, verrugas e tudo. É apenas uma escolha muito peculiar para Mel Gibson.

E também, o que eles estavam pensando com o cabelo de Mark Wahlberg? Eu não acho que é assim que os hairlines realmente funcionam.