O projecto de duas etapas do presidente da Câmara, Mike Johnson, para manter o governo sincero além de 17 de novembro enfrentará um grande travanca no plenário da Câmara esta semana, um momento crítico para o novo presidente que enfrenta seu primeiro grande teste legislativo com exclusivamente quatro dias para evitar um paralisação do governo.
Johnson disse à sua equipe de liderança na noite de segunda-feira que vê “um caminho” para que seu projecto de financiamento do governo seja autenticado e transformado em lei, expressando crédito de que terá sucesso, apesar de alguns republicanos se oporem ao projeto de lei e à votação processual, de convenção com um membro em presença. Ele também disse aos legisladores que acredita que todos os quatro líderes do Congresso – o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, o líder da maioria no Senado, Schumer, e o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell – concordam com sua proposta, disse o membro.
No entanto, Johnson ainda enfrenta uma rebelião da sua direita, já que os conservadores rapidamente criticaram o seu projecto nas redes sociais e prometeram votar contra, deixando-o numa posição em que provavelmente necessitará de votos democratas para subscrever o projeto antes do prazo de sexta-feira.
“A atual proposta de financiamento de limitado prazo inclui uma extensão de 1 ano da Farm Bill (sem reforma), políticas de status quo e níveis de financiamento de status quo. Decepcionar é o mais educado que posso proferir. Votarei NÃO”, disse o deputado Warren Davidson, um republicano de Ohio. “Esperamos que o consenso resulte em um projeto de lei mais razoável.”
Outros conservadores também criticaram o projeto, incluindo o deputado Chip Roy, um membro influente do House Freedom Caucus.
“Minha oposição ao CR limpo recém-anunciado pelo presidente da Câmara, o Partido Republicano, não pode ser exagerada. Financiar gastos e políticas no nível de Pelosi por 75 dias – para ‘promessas’ futuras”, ele tuitou no sábado.
Para complicar as coisas para Johnson, os democratas permanecem evasivos sobre se apoiarão a sua teoria, deixando-o numa posição em que a sua primeira grande peça legislativa poderá nem sequer conseguir trespassar da Câmara.
Muitos consideraram o projecto de duas etapas na semana passada confuso e desnecessário. Mas vários membros disseram à CNN que os legisladores permanecem de mente ocasião, oferecido o facto de o projecto não incluir cortes acentuados nas despesas, uma risco vermelha.
O projecto de gastos de Johnson financiaria agências governamentais através de despesas militares, assuntos de veteranos, transporte, habitação e desenvolvimento urbano e força e chuva até meados de janeiro. Portanto, o financiamento para as agências governamentais restantes expiraria numa segunda data, em 2 de fevereiro.
É um projecto que muitos democratas consideraram um artifício, mas também reconheceram que não pode ser rejeitado imediatamente, oferecido que o tempo é restringido e o controlo do Congresso está dividido.
“Vamos prosseguir no Senado com uma CR limpa, sem truques, sem escadas”, disse o senador Chris Murphy no programa “Meet the Press” da NBC. “Me preocupa que o processo da Câmara exija que você volte e lide com metade do orçamento em uma data e metade do orçamento em outra data. Isso me parece uma receita para o fracasso. Mas estou disposto a ouvir o que eles estão defendendo, prefiro muito mais fazer o que o Senado está fazendo, exclusivamente subscrever uma (solução contínua) que mantenha todo o governo sincero à mesma data.”
Fontes disseram à CNN que os democratas permanecem à margem por enquanto, enquanto esperam para ver porquê Johnson administrará sua própria conferência.
Schumer sinalizou sua sinceridade ao projeto de lei de Johnson na segunda-feira, dizendo que o projecto de Johnson está “se movendo em nossa direção” ao não incluir cortes de gastos e pospor o projeto de lei de gastos de resguardo para o segundo prazo, ulterior, em fevereiro.
“A proposta do orador está longe de ser perfeita, mas o mais importante é que se abstenha de fazer cortes acentuados e ao mesmo tempo estenda o financiamento para a resguardo na segunda parcela dos projetos de lei em fevereiro, e não na primeira em janeiro”, acrescentou.
Um dos primeiros grandes testes para Johnson será se ele conseguirá subscrever uma votação processual para o projeto de lei de gastos sabido porquê regra. Normalmente, cabe ao partido maioritário aprová-lo, mas os conservadores – sob o procuração do ex-presidente Kevin McCarthy – muitas vezes rejeitaram as regras do Partido Republicano para solidificar o seu ponto de vista político.
Não está simples se darão a Johnson mais espaço de manobra ou se a sua oposição à regra forçaria Johnson a tentar suspender o projeto de lei, o que exigiria uma maioria de dois terços para ser autenticado.
McCarthy aprovou o último projeto de lei de gastos de limitado prazo sob suspensão das regras, uma decisão que acabou custando-lhe o ocupação.
Durante uma relação privada no sábado, Johnson tentou esgrimir com seus membros que a conferência havia perdido um momento crítico durante uma corrida de três semanas para subscrever projetos de lei de gastos individuais e que um projeto de lei de gastos de limitado prazo dividido em duas partes daria aos republicanos alavancagem máxima. nas negociações sobre contas de gastos individuais para o ano que vem.
Mas Johnson também deixou simples aos membros que, se os democratas no Senado rejeitassem o seu projecto, a sua próxima ação seria um projeto de lei de despesas com a duração de um ano, com cortes em programas não relacionados com a resguardo, um pouco que os democratas também nunca apoiariam.
Ao longo da última semana, os republicanos da Câmara lutaram, tal porquê fizeram no governo de McCarthy, para unificar os gastos. Divisões ao longo de duas contas de gastos de um ano para financiar transporte e habitação e depois serviços financeiros e governo universal tiveram de ser suspensas na semana passada devido a lutas internas do Partido Republicano. Isso, argumentaram alguns democratas, é um sinal de que os republicanos não têm influência nesta luta.
“Ao adotar a abordagem extrema de ‘CR escalonada’ do Freedom Caucus, o presidente da Câmara Johnson está estabelecendo um sistema que dobrará o número de confrontos de paralisação”, disse a deputada Rosa DeLauro, a principal democrata no Comitê de Dotações da Câmara, em um expedido no domingo.
“Porquê ficou simples na semana passada, quando perderam tempo debatendo dois projetos de lei de gastos que eram tão terríveis que tiveram que removê-los do plenário para evitar o fracasso na aprovação final, os republicanos da Câmara não podem publicar sua agenda radical”, disse DeLauro.
“Não estamos nem perto de um convenção de financiamento para o ano inteiro do que estávamos no final de setembro. O Congresso deve evitar uma paralisação e subscrever um CR que facilite a promulgação de projetos de lei de gastos para o ano inteiro e assistência emergencial o mais rápido provável.”
Embora os democratas no Congresso mantenham a pólvora seca por enquanto, a Vivenda Branca criticou ativamente a proposta de Johnson no termo de semana, chamando-a de “não séria”.
Na segunda-feira, a secretária de prensa Karine Jean-Pierre classificou a proposta dos republicanos para um CR em duas etapas porquê “muito não testada”, mas disse aos jornalistas que a governo permanecia “em contacto próximo com os democratas tanto na Câmara porquê no Senado” durante as negociações em curso.
Mas, pressionado sobre se Biden vetaria a proposta, Jean-Pierre não quis proferir, em vez disso remeteu os repórteres aos comentários do presidente Joe Biden na segunda-feira de que planejava “esperar para ver o que eles encontrariam” no Congresso antes de deliberar.
A Vivenda Branca ainda não emitiu uma enunciação de política administrativa, um documento que afirma se o presidente Joe Biden assinaria ou vetaria uma peça legislativa caso ela fosse aprovada em ambas as câmaras e chegasse à sua mesa, no projeto de lei. Ainda não está simples neste momento se ele assinaria levante projeto de lei duplo, apesar da oposição pública da Vivenda Branca.
A solução contínua em duas etapas não inclui o financiamento para Israel ou para a Ucrânia que a Vivenda Branca afirma ser urgentemente necessário.
Manu Raju da CNN, Donald Judd e Betsy Klein contribuíram para levante relatório.
Esta história foi atualizada com informações adicionais.