O poder de Trump desafia a ortodoxia do Partido Republicano no controle local #ÚltimasNotícias

No espaço de duas semanas, o presidente Trump ameaçou interromper um programa de preços de congestionamento destinado a reduzir o tráfego na cidade de Nova York e interveio na Califórnia ao enfrentar incêndios ruinosos, anulando as autoridades locais ao tomar decisões sobre como gerenciar o sistema de água complicado do estado .

Ele assinou uma ordem executiva interrompendo a ajuda federal para escolas de ensino fundamental e médio que permitem que os atletas transgêneros pratiquem esportes femininos e outro destinado a encerrar o financiamento para instituições médicas que usam bloqueadores de puberdade ou hormônios em tratamentos que afirmam gênero. Na quinta -feira, seu governo processou a cidade de Chicago e o estado de Illinois no tribunal federal, alegando que as leis do santuário estão obstruindo a capacidade do governo federal de fazer cumprir as políticas de imigração.

Durante décadas, o Partido Republicano, mais do que o Partido Democrata, se apresentou como um defensor do federalismo, produzindo autoridade e poder aos governos estaduais e locais. Mas esse princípio outrora central do pensamento republicano aparentemente foi descartado, com pouco debate, como o Sr. Trump refaz o Partido Republicano em seu nome.

“Os republicanos acreditam no federalismo, de adiar os Estados Unidos e o governo mais próximo do povo”, disse Karl Rove, consultor sênior do presidente George W. Bush. “Não está claro quanto ele compartilha essa visão.”

A tentativa do presidente de ditar ações dos estados – particularmente os estados azuis – é a última instância em que Trump lamentou o que resta da ortodoxia republicana. Ele forçou o partido a abandonar alguns de seus fundamentos ideológicos sobre questões de política externa, gastos com déficit e, cada vez mais, respeitando os direitos dos estados de se governar e resistir à intervenção federal.

“O federalismo foi certamente a ortodoxia no Partido Republicano da década de 1960”, disse Max Boot, autor de uma recente biografia de Ronald Reagan, que como presidente defendia o envio de poder aos estados. “Se um democrata estivesse fazendo isso com os estados vermelhos, os republicanos estariam gritando assassinato sangrento”.

Stephen K. Bannon, que foi arquiteto da vitória de Trump em 2016 e que se descreveu como um forte defensor do federalismo, disse estar surpreso que os republicanos tradicionais não tenham levantado preocupações sobre algumas das ações tomadas por Trump.

“Eu não ouvi uma espiar sobre isso”, disse ele. “Normalmente, o federalismo é um grande negócio. Antigamente, houve um grande debate. ”

Bannon disse que era muito cedo para saber se isso sinalizou uma mudança no pensamento republicano sobre o equilíbrio de poder entre os estados e o governo federal. “As pessoas chegaram à conclusão de que temos uma crise no governo”, disse ele. “As pessoas estão totalmente focadas nisso. Todos os argumentos sobre o federalismo estão ocupando um banco de trás agora. ”

Os democratas tradicionalmente tinham uma visão mais unificada do poder federal. Eles adotaram abertamente o uso da lei federal – e muitas vezes dinheiro federal – para influenciar uma ampla gama de políticas dos estados, inclusive sobre direitos civis, regras de votação, regulamentos ambientais e até limites de velocidade.

Algumas das ações de Trump usaram um mecanismo familiar de aplicação: ameaçando cortar fundos federais para estados, governos locais e distritos escolares que não cumprem as diretrizes que explicam as políticas do governo sobre cuidados de saúde, meio ambiente e energia. Muitas das ordens foram direcionadas aos dois maiores estados democráticos: Nova York e Califórnia.

“Por que ele quer parar o vento offshore na Califórnia, se a Califórnia quer fazer isso?” disse Jerry Brown, ex -governador democrata da Califórnia. “Por que ele quer parar os veículos elétricos se a Califórnia os quer? Ele está colocando sua visão da Casa Branca sobre a vista dos governos locais. Ofende a estrutura básica americana do governo. ”

Michael Steele, um ex-presidente nacional republicano, que se tornou um dos principais críticos de Trump, disse que os esforços do governo para reprimir as chamadas cidades santuários, que proporcionam abrigo para imigrantes não documentados, contrariaram a visão republicana tradicional do Equilíbrio de poder entre Washington e governos locais.

“O fato de que esse governo e os republicanos em Capitol Hill estão irritados por uma cidade dentro de um estado decidir que deseja fornecer santuário, independentemente de seu status – que está totalmente dentro do alcance do federalismo”, disse Steele. “Isso é para eles decidirem. Essa não é uma pergunta federal. ”

Muitas das ordens certamente serão desafiadas no tribunal. Trump se voltou para ordens executivas porque provavelmente seria difícil para ele passar por um congresso estreitamente dividido.

Em uma extensão considerável, a adesão do Partido Republicano ao federalismo vacilou ao longo das décadas, dependendo do clima político e da questão em questão. Em 2002, Bush assinou a Lei No Child deixada para trás, que exigia que as escolas públicas testassem os alunos em leitura e matemática anualmente. As escolas enfrentaram multas, incluindo uma perda de fundos federais, se seus alunos não demonstrassem progresso mensurável.

Da mesma forma, alguns republicanos há muito procuram uma proibição nacional de aborto e usaram a lei federal para tentar limitar o acesso ao procedimento.

O federalismo de Trump também tem sido situacional. Ele comemorou a derrubada de Roe v. Wade, que estabeleceu um direito federal a um aborto, como uma vitória para a autogovernança dos estados. E ele declarou que deseja eliminar o Departamento de Educação, durante décadas um símbolo de ultrapassagem federal.

Mas nas semanas desde que ele voltou para a Casa Branca, Trump provou ser muito mais agressivo do que seus antecessores de ambas as partes na busca de moldar a política do estado. E ele encontrou pouca resistência dos republicanos no Congresso que apoiaram esmagadoramente o que está tentando fazer, independentemente de suas opiniões sobre como ele está tentando fazê -lo.

“Não acho que ele tenha um momento em que pensa em federalismo”, disse Bill Kristol, comentarista e editor conservador. “Acho que o instinto dele é: ‘Quero fazer isso e, portanto, queremos fazer isso com todo o país.'”

Kristol disse que concordou em servir como chefe de gabinete do Departamento de Educação do governo Reagan, apesar de sua própria oposição à criação do departamento, porque estava confiante de que o departamento de Reagan nunca imporia um Currículo federal nas escolas locais.

Por outro lado, uma semana depois de assumir o cargo, Trump assinou ordens executivas para impedir que as escolas ensinassem sobre “privilégio branco” e “viés inconsciente” e de reconhecer identidades transgêneros.

“Você poderia dizer que é uma pausa da ortodoxia republicana”, disse Kristol. “Mas essa ortodoxia não tem mais muitos seguidores.”

Embora o Partido Democrata tenha adotado uma visão assertiva do poder federal, houve alguns dissidentes democráticos proeminentes – incluindo um da Califórnia.

“O governo federal não está na sala de aula”, disse Brown. “Não está no estado. Está a 3.000 milhas de distância. É por isso que você tem 50 estados, milhares de cidades. ”

Boot observou que Reagan, que era o governador da Califórnia antes de se tornar o presidente, havia pressionado a enviar dinheiro federal como subsídios em bloco para os estados para que eles pudessem decidir como alocá -lo.

“Mas nos anos mais recentes os republicanos começaram a adotar o poder federal como um instrumento de engenharia social”, disse ele. “Acho seguro dizer que, para muitos republicanos, seu apoio ao federalismo sempre foi mais uma questão de conveniência do que de condenação profundamente enraizada”.