O processo pode encerrar as tarifas de Trump e a derrota no mercado de ações #ÚltimasNotícias

Um novo processo pretende encerrar as tarifas amplas do governo Trump, argumentando que o uso de poderes de emergência pelo presidente é ilegal. Quando Donald Trump assinou uma ordem para impor tarifas amplas a países em todo o mundo, ele não usou a lei comercial tradicional. Em vez disso, Trump reivindicou autoridade sob a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência. No entanto, nenhum presidente jamais usou essa lei para impor tarifas. Se o novo processo ou outras ações legais forem bem -sucedidas, as tarifas maciças que o governo Trump imposto às importações em todo o mundo poderiam desaparecer e fornecer alívio aos consumidores, empresas e investidores.

As tarifas de Trump desencadearam a carnificina financeira em Wall Street

Em 2 de abril de 2025, Donald Trump promulgou níveis tarifários que garantiam que consumidores e empresas americanos pagassem preços mais altos por muitos produtos e os bens intermediários usados ​​para fabricar produtos. Os investidores anteciparam as tarifas prejudicariam os ganhos da empresa e levariam a um crescimento mais lento nos Estados Unidos e em outros lugares.

“O presidente Trump colocou um muro entre a economia dos EUA e o resto do mundo, e o mercado afundou. E então o mercado caiu novamente”, relatou o Wall Street Journal. “A mensagem da estréia épica de dois dias de Wall Street, que destruiu US $ 6,6 trilhões em valor de mercado: não há lugar para se esconder das tarifas íngremes de Trump em mercadorias importadas de quase todos os cantos do planeta”.

Entre os primeiros países a retaliar estava a China. O governo chinês anunciou tarifas mais altas sobre bens americanos, incluindo produtos agrícolas. Isso provavelmente levará o governo Trump a resolver um problema político, como em 2020, gastando bilhões de dólares em dinheiro dos contribuintes para compensar os agricultores americanos por meio da Commodity Credit Corporation. O Congresso não criou o CCC para esse fim.

Tarifas de Trump autorizadas pelo uso sem precedentes da lei de poderes de emergência

Quando Donald Trump impôs tarifas em quase todos os países, ele assinou uma ordem executiva usando uma nova autoridade: “Pela autoridade investida em mim como presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, incluindo as potências econômicas internacionais. Suprimir os salários e o consumo doméstico, conforme indicado por grandes e persistentes e persistentes de déficits comerciais de bens dos EUA, constituem uma ameaça incomum e extraordinária à segurança e economia nacional dos Estados Unidos. ”

A Seção 1701 da Lei Internacional de Ponsões Econômicas de Emergência afirma: “Qualquer autoridade concedida ao Presidente … Pode ser exercida para lidar com qualquer ameaça incomum e extraordinária, que tenha sua fonte em parte inteira ou substancial fora dos Estados Unidos, à Segurança Nacional, Política Externa ou Economia dos Estados Unidos, se o Presidente declarar uma emergência nacional em relação à ameaça.”

Enquanto o estatuto observa: “As autoridades concedidas ao Presidente … só podem ser exercidas para lidar com uma ameaça incomum e extraordinária em relação à qual uma emergência nacional foi declarada para fins deste capítulo e não pode ser exercida para nenhuma outra finalidade”, ela dá ao presidente a discrição para definir “uma emergência nacional” e “uma ameaça não tumida e extraordinária”.

O governo Trump usou o IEEPA porque oferece uma autoridade mais unilateral ao presidente para impor tarifas do que as autorizações comerciais dos EUA.

O processo argumenta que as tarifas de Trump são inconstitucionais

Em 3 de abril de 2025, a nova Aliança das Liberdades Civis apresentou uma queixa de alívio cautelar e declaratório que desafia o uso do governo Trump da Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência. O processo é em nome da Simplified, uma empresa com sede em Pensacola que importa bens da China e espera pagar tarifas mais altas por causa da ordem executiva do presidente.

“Os presidentes podem impor tarifas somente quando o Congresso concede permissão, o que foi feito em estatutos comerciais cuidadosamente desenhados”, de acordo com a denúncia. Os estatutos limitam as condições e o escopo das tarifas. “O presidente Trump está tentando ignorar essas restrições invocando o IEEPA. Mas, nos quase 50 anos de história do IEEPA, nenhum presidente anterior o usou para impor tarifas. O que não é surpreendente, já que o estatuto nem menciona tarifas, nem diz nada mais que sugere que os presidentes tribuam os cidadãos americanos.”

A denúncia fornece quatro razões principais pelas quais as recentes ações tarifárias do presidente usando a Lei Internacional de Poder Econômico são ilegais.

Primeiro, “[The] A IEEPA não autoriza um presidente a impor tarifas. As ferramentas básicas da construção estatutária determinam essa conclusão. ” A denúncia argumenta: “Como as ordens executivas apresentam uma questão de ‘vasto significado econômico e político’, a doutrina das principais questões exige que o presidente mostre que o IEEPA ‘claramente’ o autoriza a impor tarifas. O presidente não pode fazer isso mostrando. ”

Segundo, “as ordens executivas da China são Ultra vires Porque o presidente não – e não pode – estabelecer o requisito da IEEPA que ele mostre que as tarifas são “necessárias” para abordar a “emergência” declarada de opióides ilegais “.

Terceiro, “se a IEEPA permitir as ordens executivas da China, este estatuto viola a doutrina não -legação, porque não possui um princípio inteligível que restringe a autoridade de um presidente. Nesse caso, o IEEPA é inconstitucional porque delega o prerrogatório do Congresso para tributar e regular o comércio das nações estrangeiras” ”.

Quarto, “As modificações resultantes feitas no HTSus [Harmonized Tariff Schedule of the United States] Violar a Lei de Procedimento Administrativo porque eles são contrários à lei. ”

Kathleen Claussen, professora de direito da Universidade de Georgetown, disse no Negociações comerciais Podcast, “os tribunais podem não estar felizes com o longo alcance da emergência, que isso é tão amplo. Isso é tão vasto. Isso claramente não é o que o Congresso pretendia aprovar os estatutos nos quais o presidente está agora confiando”. Ela observa que o IEEPA não contém a palavra “tarifa”. Claussen acrescentou: “E então, talvez, esse uso de tarifas novamente, um tribunal pense que foi longe demais. Mas, novamente, em geral, até agora o que vimos é muita deferência dos tribunais sobre esse tipo de assunto”.

Donald B. Cameron, Jr., conselheiro sênior da prática comercial internacional em Morris, Manning & Martin, acredita que o processo tem mérito. “Está dizendo que o governo inventou um motivo para invocar a provisão e, se isso for legal, então o executivo, não o Congresso, controla as tarifas, já que o motivo é transparentemente inventado”. Ele disse que a nova Aliança das Liberdades Civis faz um bom argumento estatutário sobre o motivo pelo qual o estatuto não permite, em seu rosto, as tarifas como um remédio. “Será interessante ver o que o Tribunal fará, mas essa é uma boa queixa.”

Especialistas comerciais observam que o Congresso poderia recuperar sua autoridade sobre as tarifas, embora poucos acreditem que muitos republicanos iriam reverter Donald Trump em uma questão tão central para sua presidência. A denúncia diz respeito diretamente às tarifas sobre mercadorias da China. Se for bem -sucedido, o processo ou outros poderiam se expandir para lidar com as tarifas cobradas sobre mercadorias de outros países usando a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência.