O promotor federal veterano renuncia à ordem de congelamento do banco do nomeado de Trump #ÚltimasNotícias

WASHINGTON-Um promotor federal de longa data renunciou na terça-feira, em vez de realizar o que descreveu como ordens de funcionários nomeados por Trump para tomar ações sem apoio por evidências, de acordo com uma cópia de sua carta de demissão obtida pela NBC News.

Denise Cheung, que estava no Departamento de Justiça há mais de 24 anos e foi chefe da Divisão Penal do Ministério Público dos EUA para o Distrito de Columbia, escreveu em sua carta de demissão ao advogado interino dos EUA, Ed Martin, que ela “sempre procurou oferecer conselhos sólidos e éticos “a seus chefes em várias administrações e que ela foi convidada a tomar ações investigativas e policiais, apesar do que chamou de falta de” evidências suficientes “.

Cheung escreveu que foi convidada na segunda -feira a revisar a documentação fornecida pelo Escritório do Vice -Procurador Geral (ODAG) – atualmente chefiado pelo vice -procurador -geral interino Emil Bove – “Para abrir uma investigação criminal sobre se um contrato havia sido concedido ilegalmente por um Agência Executiva ”durante a administração do ex -presidente Joe Biden.

Sua carta não especificou as doações em questão, mas três fontes disseram à NBC News que isso tinha a ver com subsídios ambientais emitidos durante o governo Biden.

Um porta -voz do Departamento de Justiça disse que “recusar um pedido básico para pausar uma investigação para que os funcionários possam examinar o potencial desperdício de fundos do governo não é um ato de heroísmo – apenas uma falha em seguir a cadeia de comando”.

A nova renúncia ocorre em meio a um período de turbulência dentro do Departamento de Justiça. Mais recentemente, sete promotores optaram por renunciar, em vez de seguir as ordens para abandonar o caso contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, uma decisão que vários descritos nas cartas como imprópriam e politicamente motivados. No escritório do advogado da DCUS, Martin – que empurrou as teorias infundadas da conspiração eleitoral após a votação de 2020 e mais tarde foi defensor dos réus em 6 de janeiro – dissolveu a unidade que investigava e processou os manifestantes do Capitólio e lançou uma revisão de seu trabalho.

Cheung escreveu que lhe disseram que a questão “era sensível ao tempo e as ações deveriam ser tomadas naquele dia, porque havia uma preocupação de que os premiados do contrato pudessem continuar a ser retirados de contas tratadas pelo banco lidando com os desembolsos”.

Cheung escreveu que ela conferiu a outras pessoas no escritório na segunda -feira, um feriado federal, sobre se havia uma base para abrir uma investigação do grande júri. Ela avaliou que “os documentos existentes em seu rosto não pareciam atingir esse limiar”, escreveu ela em sua carta. Mas “um representante do ODAG afirmou que ele acreditava que existia predicação suficiente” para a investigação, continuou ela.

Cheung escreveu que ela foi informada de que o representante do ODAG trabalharia diretamente com um promotor federal e “ignoraria” o escritório do advogado da DCUS, antes de ser informado de que uma “letra de congelamento” solicitando que um banco congelasse certos ativos “seria adequado neste momento , em oposição a outro processo legal. ”

Cheung escreveu que entrou em contato com um supervisor no escritório de campo do FBI Washington, e eles e outros discutiram “o que, se houver, possíveis acusações criminais poderiam ser aplicáveis, bem como a suficiência das evidências”.

Cheung escreveu que ela enviou uma carta de congelamento do rascunho fornecida pelo FBI Washington Field Office (WFO) e que ODAG havia fornecido algum idioma sugerindo que havia uma causa provável para apreender os ativos, mas Cheung disse que a linguagem “não era apropriada” para o assunto à mão.

“Apesar de expressar alguma preocupação com a atual falta de evidência de qualquer crime aparente e a necessidade de enviar qualquer carta de congelamento, o pessoal da FBI-WFO conseguiu consultar os indivíduos necessários, incluindo o advogado, em seu escritório”, escreveu Cheung. “Disseram-me que, se o FBI-WFO não estivesse disposto a enviar uma carta de congelamento, você direcionaria alguém do USAO-DC a enviar uma correspondência como o banco”.

Enquanto o escritório de campo de Washington do FBI “determinou que eles estavam dispostos a enviar a carta de congelamento”, escreveu Cheung, o escritório pediu a Cheung que enviasse um e -mail informando que havia possíveis evidências de possíveis violações criminais. Cheung escreveu em um e -mail ao FBI que o máximo que ela estaria disposto a dizer era que “pode ​​haver uma conduta que constitua violações em potencial” de duas leis, a conspiração para fraudar os Estados Unidos e a fraude eletrônica, que “merece investigação adicional. “

Depois que o escritório de campo do FBI enviou sua carta ao banco recomendando um congelamento de 30 dias, Cheung escreveu que recebeu uma ligação de Martin e um de seus principais assessores.

“Você expressou insatisfação sobre a adequação da carta do FBI-WFO e criticou que o idioma apenas” recomendou “que ocorra um congelamento das contas”, escreveu Cheung em sua carta. “Você também instruiu que uma segunda carta fosse imediatamente emitida para a emitida para que fosse imediatamente emitido para emitido para que uma segunda carta fosse emitida a ser publicado imediatamente O banco sob seu nome e meu nome ordenando que o banco não divulgue nenhum fundos nas contas em questão, de acordo com a investigação criminal que está sendo executada do USAO-DC. Quando expliquei que o quantum de evidência não apoiava essa ação, você afirmou que acreditava que havia evidências suficientes.

“Você também me acusou de desperdiçar cinco horas do dia ‘não fazendo nada’, exceto tentar conseguir o que o FBI e eu queria, mas não o que você queria”, continuou Cheung. “Como compartilhei com você, neste momento, com base nas evidências que revisei, ainda não acredito que haja evidências suficientes para emitir a carta que você descreveu, incluindo evidências suficientes para dizer ao banco que há uma causa provável para aproveitar Os relatos específicos identificados.

“Continuo comprometido com o juramento que fiz, e tem sido a honra de uma vida ser uma AUSA neste escritório”, escreveu Cheung, usando um acrônimo para o advogado assistente dos EUA. “Eu sei que todas as Ausas do The Ausas no O Office continuará a defender a promessa que eles adotaram, seguindo os fatos e a lei e cumprindo suas obrigações morais, éticas e legais “.

Trump anunciou na segunda -feira que procuraria instalar Martin como advogado permanente dos EUA no Distrito de Columbia. Martin, que ainda estava listado como advogado de defesa de 6 de janeiro, até o início deste mês, atua no advogado dos EUA em Washington desde o dia da inauguração, quando Trump perdoou manifestantes condenados, incluindo alguns dos clientes de Martin.

O anúncio de Trump ocorreu menos de 72 horas depois que Martin anunciou em X – a plataforma conhecida como Twitter antes de ser comprada pelo bilionário Elon Musk – que ele estaria investigando o ex -conselheiro especial Jack Smith sobre a ajuda legal pro bono que recebeu de um escritório de advocacia privado.

Martin, em um discurso do lado de fora do Capitólio, na véspera do ataque de 6 de janeiro, pediu aos “verdadeiros americanos obstinados” a trabalhar até o “último respiração” para “parar o roubo”.

Nem Martin nem o escritório do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia responderam imediatamente a um pedido de comentário da NBC News.