A equipa jurídica de Harvey Weinstein viu alguma esperança no horizonte quando a pena de Bill Cosby por agressão indecente foi anulada há três anos pelo tribunal superior da Pensilvânia.
“A Suprema Namoro da Pensilvânia demonstrou, mais uma vez, que não importa quem seja o réu e não importa a natureza do suposto violação, pode-se incumbir nos tribunais para seguir a lei e chegar à decisão correta”, Juda Engelmayer, uma porta-voz de Weinstein, disse em 2021, depois que Cosby foi libertado da prisão posteriormente satisfazer três anos de uma sentença de 10 anos.
“Esta decisão também reafirma a nossa crédito de que a Subdivisão de Recurso em Novidade Iorque alcançará a decisão também correta no recurso de Harvey Weinstein, considerando a exuberância de questões que clamam por uma reversão.”
Na quinta-feira, as palavras de Engelmayer revelaram-se proféticas.
Um tribunal de apelações de Novidade York anulou a pena de Weinstein por estupro em 2020, abrindo caminho para um novo julgamento do ex-pesado pesado de Hollywood.
Ao contrário de Cosby, que foi réprobo por três acusações criminais de agressão indecente agravada em 2018, por drogar e agredir uma mulher em 2004, a decisão não tira Weinstein da prisão.
Weinstein continua detrás das grades porque também foi réprobo em 2022 por violação num tribunal de Los Angeles e sentenciado a 16 anos de prisão.
Mas o porta-voz de Cosby, Andrew Wyatt, disse que “sejam ricos ou pobres” todos os americanos têm recta ao devido processo. E ele disse que as pessoas indignadas com o trajo de outro predador réprobo ter vencido uma recurso deveriam, em origem, superar isso.
“O público deve tranquilizar seus sentimentos pessoais sobre o Sr. Cosby e o Sr. Weinstein e olhar para a falta de fatos, evidências e provas, sem tentar ‘proteger’ os direitos constitucionais de uma pessoa, porque isso é uma injustiça para todos os cidadãos americanos e um uma vergonha para a nossa democracia”, disse Wyatt em transmitido.
Duncan Levin, um dos advogados criminais de Weinstein em Novidade York, admitiu que há semelhanças com o caso Cosby.
“Oriente é o Tribunal de Apelações tomando uma posição sobre o devido processo lítico e enviando um sinal de que o devido processo lítico é realmente sobre fazer a coisa certa, mesmo quando esta é obviamente uma decisão difícil para o tribunal tomar”, principalmente em relação a um “réu muito impopular, ”Levin disse. “E eles estão enviando o sinal de que o devido processo significa fazer a coisa certa em todos os casos para todos.”
Weinstein, de 72 anos, cumpre pena de 23 anos em uma prisão de Novidade York posteriormente ser réprobo por ato sexual criminoso por praticar sexo vocal à força em uma assistente de produção de TV e cinema em 2006 e estupro em terceiro intensidade por hostilizar um aspirante a ator. em 2013.
Numa decisão de 4-3, o tribunal de recurso de Novidade Iorque concluiu na quinta-feira que o juiz do histórico julgamento #MeToo tomou várias decisões impróprias que influenciaram o caso contra Weinstein, incluindo uma decisão de permitir que três mulheres testemunhassem sobre alegações que não faziam segmento do processo. O caso.
Deborah Tuerkheimer, professora de recta da Northwestern University e ex-procuradora distrital assistente em Manhattan especializada em processos por violência doméstica, disse que a decisão apertada refletiu o quão divididos os juízes estavam sobre a questão de saber se o tribunal de primeira instância errou. Ela disse que o juiz permitiu que as testemunhas testemunhassem sobre as supostas ações de Weinstein para mostrar que havia um padrão em seu comportamento predatório.
“Nestes crimes baseados no género, a questão dos padrões surge muito e, portanto, estas são questões muito litigadas”, disse ela.
No recurso muito sucedido de Weinstein, Tuerkheimer disse: “o que está simples é que o tribunal estava muito preocupado com a justiça, e determinou que, ao permitir essas testemunhas, era prejudicial e esta prova não deveria ter sido admitida, e provavelmente mudou o resultado”. do caso.”
Michelle Madden Dempsey, professora de recta na Universidade Villanova e ex-promotora de violência doméstica, considerou o raciocínio do tribunal de apelações de Novidade York “chocante e sem sentido”.
“A opinião da maioria parece uma tentativa de gaslighting”, disse Madden Dempsey. “Os promotores dizem rotineiramente às vítimas que seus casos não podem ser processados porque os encontros sexuais são matizados e envolvem limites confusos – e assim, afirmam, os júris não condenarão, mesmo que acreditem no testemunho da vítima.”
“No entanto, cá, onde um caso finalmente chega a um júri, e o júri condena, o mais elevado tribunal do país intervém e anula a pena porque os factos são supostamente ‘inequívocos’”, disse Madden Dempsey.
Em um transmitido, o gabinete do promotor distrital de Manhattan disse que “faria tudo ao nosso alcance para julgar novamente oriente caso”.
Tuerkheimer disse que independentemente do que aconteceu em Novidade York, a pena de Weinstein em Los Angeles em 2022 ainda permanece.
Weinstein entrou com uma notificação de recurso nesse caso e contratou a mesma advogada, Jennifer Bonjean, que representou Cosby no seu recurso bem-sucedido.
Bonjean disse em transmitido que a pena anulada de Weinstein em Novidade York está relacionada à Califórnia porque o resultado de seu julgamento em Manhattan “manchou” o júri em Los Angeles.
“Os jurados do caso do Sr. Weinstein em Los Angeles trabalharam sob a suposição de que ele havia sido réprobo de forma justa por estupro em Novidade York, uma suposição que agora sabemos ser falsa, mas que certamente impactou a avaliação das evidências no caso de Los Angeles”, disse Bonjean. .
Mas o Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Los Angeles discordou e disse em um transmitido que as questões legais identificadas pelo tribunal de apelações de Novidade York “não estão presentes no caso do condado de Los Angeles” porque a lei da Califórnia permite evidências que falam do caráter do réu. em casos de agressão sexual “sujeitos ao critério do juiz”.
Ainda assim, a vitória lítico de Weinstein, ocorrida três anos depois de a pena de Cosby ter sido anulada, mostra porquê é difícil conseguir que os processos em casos de grande repercussão envolvendo homens abastados se mantenham.
“É realmente difícil olhar somente para oriente último caso e manifestar que foi cá que o sistema falhou com as vítimas”, disse Tuerkheimer. “Acho que o problema é muito mais espalhado e atinge todas as partes do sistema de justiça criminal. Até que possa ser revisto, o sistema continuará a fazer justiça somente de forma imperfeita às vítimas.”
Cheryl Bader, ex-procuradora federalista que agora é professora na Fordham School of Law, disse que tanto nos casos Weinstein porquê nos casos Cosby é importante notar que a credibilidade dos acusadores não foi a razão pela qual as condenações foram anuladas.
“Isto parece um golpe para o movimento #MeToo e penso que esta decisão irá traumatizar novamente as vítimas, mas espero que as vítimas vejam a decisão do tribunal de uma forma limitada”, disse Bader.
Em retrospectiva, disse Bader, os promotores poderiam ter julgado um caso mais restringido contra Weinstein sem o prova de testemunhas adicionais que “poderia trespassar pela culatra na recurso”.
“Esperamos que isso não dissuada as vítimas de se manifestarem”, disse ela.