CNN
–
Todos os olhares na terça-feira estarão voltados para o mentor privativo Robert Hur, que investigou o manuseio incorreto de documentos confidenciais pelo presidente Joe Biden e lançou uma petardo política com suas conclusões sobre a memória de Biden.
O mentor privativo deverá testemunhar no Comitê Judiciário da Câmara, dirigido pelo Partido Republicano, onde será bombardeado com perguntas sobre seu relatório de 388 páginas divulgado no mês pretérito.
Em seguida uma investigação de um ano, Hur concluiu que Biden manipulou indevidamente material classificado e divulgou indevidamente informações confidenciais uma vez que cidadão geral. No entanto, Hur disse que não havia provas suficientes para processar Biden e que ele não teria processado as acusações mesmo que o Departamento de Justiça lhe permitisse indiciar um presidente em treino.
Mas foi a avaliação de Hur sobre as capacidades cognitivas de Biden que causou ondas de choque em Washington. Ele descreveu Biden uma vez que um “varão idoso bem-intencionado e com memória fraca” ao explicar a difícil guerra que os promotores podem enfrentar ao tentar convencer um júri em potencial de que Biden era um criminoso.
A CNN informou na manhã de terça-feira que Biden contou piadas e revelou longas histórias detalhadas de sua curso política de décadas enquanto evitava perguntas de Hur e seus investigadores durante dois dias em outubro pretérito, mostra uma transcrição da entrevista revisada por meios de informação. O presidente também exibiu episódios de memória nebulosa, incluindo um evidenciado no relatório final de Hur, em que o presidente parecia não se lembrar do ano em que seu rebento Beau morreu.
Cá estão quatro coisas principais a serem observadas na audiência de elevado risco de terça-feira:
O que Hur dirá sobre a idade e a memória de Biden?
Os republicanos sem incerteza questionarão Hur sobre a acuidade mental de Biden depois que seu relatório pintou um retrato prejudicial da memória do presidente, que chamou de “significativamente limitada” e às vezes “neblina”.
De tratado com um rascunho da enunciação de introdução de Hur na terça-feira obtido pela CNN, Hur dirá que, para explicar a decisão de não apresentar acusações criminais contra Biden, “entendi que minha explicação sobre oriente caso deveria incluir rigorosa, detalhada, e estudo minuciosa. Ou seja, precisava mostrar meu trabalho. Assim uma vez que eu esperaria que qualquer promotor mostrasse seu trabalho ao explicar a decisão de processar ou não.”
Quanto à decisão de fazer referência à memória de Biden no seu relatório, Hur dirá: “Tive de considerar a memória e o estado mental universal do Presidente, e uma vez que um júri provavelmente perceberia a sua memória e estado mental num julgamento criminal”.
Biden e os seus aliados rejeitaram veementemente a descrição de uma memória lacuna, mas os republicanos rapidamente aproveitaram o relatório para esgrimir que ele não está capaz para servir – mormente porque fazem da idade de Biden um grande foco de ataque na corrida presidencial de 2024. (Aos 81 anos, Biden é o presidente dos EUA mais velho da história, embora Donald Trump seja exclusivamente alguns anos mais novo, aos 77 anos.)
Além de invocar Biden de “varão idoso com memória fraca”, o relatório dizia que durante a entrevista do presidente ao gabinete de Hur em outubro, Biden não se lembrava exatamente quando seu rebento Beau morreu, ou em que anos serviu uma vez que vice-presidente no governo de Barack Obama. Obama.
Um Biden visivelmente furioso respondeu mais tarde, dizendo aos repórteres: “Sou bem-intencionado. E eu sou um varão idoso. E eu sei o que diabos estou fazendo.”
‘Uma vez que diabos ele ousa’: Biden rebate relatório do procurador privativo
“Uma vez que diabos ele ousa levantar isso?” Biden perguntou sobre a referência do relatório à morte de Beau. “Não preciso que ninguém me lembre quando ele faleceu.”
Funcionários da Mansão Branca e o jurisperito pessoal de Biden consideraram as afirmações do relatório sobre a memória do presidente inadequadas e incorretas, observando que a entrevista ocorreu logo depois o ataque do Hamas em 7 de outubro contra Israel e argumentando que Biden estava altamente engajado, mesmo com tudo o mais acontecendo. .
Alguns republicanos da Câmara pediram que o vice-presidente e o Gabinete invocassem a 25ª Emenda para destituir Biden do função à luz do que Hur disse sobre a predisposição mental de Biden, argumentando que o presidente parece incapaz de satisfazer as funções de seu função, embora muitos outros Os republicanos não foram tão longe.
Uma vez que Hur diferencia o tratamento de material secreto por Biden e Trump?
Hur testemunhará na terça-feira em uma audiência no Congresso sobre o mau uso de documentos confidenciais por Biden. Dois dias depois, haverá uma audiência na Flórida sobre o suposto manuseio proibido de documentos confidenciais por segmento de Trump, no caso Mar-a-Lago movido pelo procurador privativo Jack Smith.
As semelhanças e diferenças entre as duas investigações – e o facto de Trump ter sido indiciado e Biden não – têm sido peça de intenso debate político e disputas em Washington. (Trump se declarou singelo.)
Talvez a risca de ataque mais potente para os democratas na terça-feira seja a explicação do próprio Hur sobre por que, essencialmente, o comportamento de Trump foi pior do que o de Biden. Ele fez um grande esforço em seu relatório para observar a “eminência material” entre as duas investigações e uma vez que Biden e Trump seguiram caminhos diferentes.
“Depois de ter múltiplas chances de restituir documentos confidenciais e evitar processos, o Sr. Trump supostamente fez o oposto. … Em contraste, o Sr. Biden entregou documentos confidenciais ao Registo Vernáculo e ao Departamento de Justiça, consentiu na procura em vários locais, incluindo suas casas, sentou-se para uma entrevista voluntária e de outras maneiras cooperou com a investigação”, escreveu Hur. .
Referindo-se ao caso Trump em sua enunciação de introdução, Hur dirá: “lá também, eu chamei uma vez que vi”.
Será que Hur se apoiará ainda mais nessas diferenças ao responder às perguntas dos legisladores? O seu tom sobre esta questão e a forma uma vez que caracteriza o comportamento de Trump serão observados de perto, mormente pelos aliados de Biden.
Ainda assim, os republicanos certamente aproveitarão o facto de Trump ter sido indiciado e Biden não.
Isto alimenta a narrativa que Trump colocou na vanguarda da sua campanha – a denunciação infundada de que o Departamento de Justiça e as autoridades policiais estão a ser “armados” contra ele e outros conservadores. Ele usou esse argumento uma vez que uma punhal para brigar todos os seus quatro processos criminais pendentes.
Os republicanos da Câmara estão aguardando o testemunho público de Hur para dar um novo impulso à sua investigação de impeachment contra Biden.
Em sua notificação ao Departamento de Justiça para obter documentos relacionados à investigação de Hur antes da audiência, os republicanos vincularam o trabalho de Hur à sua própria investigação, dizendo que “estão preocupados que o presidente Biden possa ter retido documentos confidenciais relacionados a países específicos envolvendo negócios estrangeiros de sua família. .”
O Departamento de Justiça forneceu às comissões de Supervisão da Câmara e do Judiciário alguns dos documentos que os republicanos intimaram, mas não todos – nomeadamente a transcrição e as gravações de áudio da entrevista de Biden com o mentor privativo, de tratado com a epístola obtida pela CNN. Na terça-feira, o Departamento de Justiça transferiu a transcrição ao Congresso.
De tratado com a epístola, a primeira parcela inclui uma lista de convocação de dezembro de 2015 descrevendo o objetivo de uma relação entre o portanto primeiro-ministro ucraniano e o portanto vice-presidente Biden, pontos de discussão e uma transcrição não literal dessa convocação para que os legisladores vejam em pessoal .
Os republicanos procuraram vincular estes documentos ao seu interrogatório de impeachment, especificamente às falsas acusações de que Biden abusou dos seus poderes para fazer com que um importante procurador ucraniano fosse despedido porque supostamente estava a investigar uma empresa de vigor ucraniana, a Burisma, que ameaçou o rebento do presidente, Hunter, que serviu no quadro. Essas alegações foram repetidamente desmentidas desde que surgiram pela primeira vez em 2019.
O relatório de Hur afirmava que “nenhum júri poderia razoavelmente concluir que o teor da relação entre o Sr. Biden e o primeiro-ministro ucraniano era informação de resguardo vernáculo. Os dois trocaram gentilezas e o primeiro-ministro elogiou Biden pelo seu exposição de 9 de dezembro de 2015 no parlamento ucraniano. Eles não se envolveram em uma discussão política substantiva.”
O Departamento de Justiça também forneceu aos republicanos da Câmara as comunicações entre o departamento e o Gabinete Executivo do Presidente ou o jurisperito pessoal do Presidente Biden sobre o relatório de Hur. Os republicanos intimaram estes documentos porque afirmam estar preocupados com o facto de terem sido impostas restrições a Hur para o impedir de investigar informações que pudessem vincular o presidente aos negócios estrangeiros da sua família.
Em seguida 15 meses, milhares de registros bancários, documentos e mais de 40 entrevistas com familiares de Biden, parceiros de negócios, pessoal administrativo, funcionários do Departamento de Justiça e denunciantes da Receita Federalista, os republicanos não conseguiram desenredar evidências de suas principais alegações de que o presidente usou seus poderes governamentais para beneficiar pessoalmente financeiramente ou para servir os interesses comerciais estrangeiros de sua família.
Desde que os republicanos recuperaram a maioria na Câmara em 2023, todos os caminhos de investigação passaram pelo rebento do presidente. Mas Hunter Biden não conseguiu fornecer aos republicanos uma arma fumegante no seu prova no mês pretérito e, em vez disso, tornou-se a última testemunha a proferir aos republicanos que o presidente não estava envolvido em nenhum dos negócios estrangeiros da família.
Uma vez que Hur lidará com sua vez de ser o meio das atenções?
Robert Hur não é um nome familiar – oriente é provavelmente o maior momento de sua curso.
Parece que ele participou de exclusivamente uma entrevista coletiva na Mansão Branca durante a governo Trump, quando foi procurador dos EUA em Maryland de abril de 2018 a fevereiro de 2021. Sua apresentação foi potente no pódio da Mansão Branca, mas há uma grande diferença entre uma entrevista coletiva e um interrogatório no Congresso diante de legisladores em procura de seu próprio momento viral.
Hur será o terceiro mentor privativo a testemunhar perante o Comitê Judiciário da Câmara nos últimos cinco anos, e os dois exemplos anteriores oferecem diferentes estratégias possíveis para Hur.
Robert Mueller testemunhou em 2019 sobre a investigação Trump-Rússia e deu um prova indeciso no qual se esquivou repetidamente de perguntas, dizendo aos legisladores para encontrarem as respostas no seu relatório. Ele até se recusou a ler em voz subida seções de seu relatório quando questionado por legisladores democratas, que esperavam solicitar frases de efeito sobre os delitos de Trump. A audiência deixou muitos se perguntando se um pouco foi apanhado.
John Durham, que investigou as origens da investigação russa, mostrou-se mais disposto a oferecer respostas substantivas às perguntas dos legisladores quando testemunhou no ano pretérito e esteve desobstruído a interagir com os legisladores. Num momento memorável, ele fez de tudo para tutorar o macróbio procurador-geral Bill Barr dos ataques públicos de Trump, embora pudesse ter-se mantido estritamente leal ao que estava impresso no seu relatório.
A abordagem de Hur determinará quão fácil ou difícil será para os legisladores extrair os momentos políticos que desejam.
Ao incluir comentários no seu relatório sobre o estado mental de Biden – que alguns especialistas jurídicos e advogados da Mansão Branca disseram não ser justificado – Hur mostrou que não tem pânico de pisar numa mina terrestre política. No entanto, ele será forçado a explicar as suas conclusões sobre a fraqueza de Biden exclusivamente cinco dias depois de o presidente ter surpreendido muitos no Capitólio com o seu desempenho inflamado no Estado da União.
Esta história foi atualizada com informações adicionais.