O ex-presidente Donald Trump gesticula ao retornar ao tribunal durante um recesso em seu julgamento criminal no Tribunal Criminal de Manhattan na quinta-feira.
Imagens de Brendan McDermid/Getty
ocultar legenda
intercalar legenda
Imagens de Brendan McDermid/Getty
O ex-presidente Donald Trump gesticula ao retornar ao tribunal durante um recesso em seu julgamento criminal no Tribunal Criminal de Manhattan na quinta-feira.
Imagens de Brendan McDermid/Getty
NOVA IORQUE – O ex-presidente Donald Trump passou a semana no Tribunal Criminal de Manhattan. Depois de quatro dias, os jurados foram selecionados para resolver seu sorte. É o primeiro julgamento criminal de um ex-presidente.
Doze jurados e seis suplentes foram finalizados na sexta-feira. Os argumentos de orifício estão previstos para encetar na segunda-feira.
Trump enfrenta 34 acusações criminais, alegando que ele falsificou registros comerciais de Novidade York para ocultar informações prejudiciais para influenciar as eleições presidenciais de 2016. Trump afirma que o julgamento em si é uma “interferência eleitoral” por pretexto de uma vez que está atrapalhando sua candidatura à presidência em 2024.
Falando a repórteres fora do tribunal no início da semana, Trump lamentou não poder fazer paradas de campanha em outros estados porque a lei de Novidade York exige que ele esteja presente em seu julgamento criminal, que ocorre quatro dias por semana.
“Eu deveria estar em vários lugares diferentes fazendo campanha. Mas estive cá o dia todo em um julgamento que é realmente um julgamento muito injusto”, disse Trump na quinta-feira, depois o término da sessão do tribunal.
A campanha de Trump anunciou dois comícios: um na Carolina do Setentrião, no sábado, e outro no sul de Novidade Jersey, no sábado, 11 de maio.
Quase 300 jurados em potencial passaram pelo processo de seleção. Eles foram questionados sobre suas opiniões sobre Trump, sua história nas redes sociais e suas origens.
Os jurados variam de toda Manhattan, incluindo Harlem, Hell’s Kitchen, Murray Hill e Upper West Side. São litigantes, professores, fisioterapeutas e banqueiros de investimento. Seus hobbies variam desde trabalhar madeira e metal, fazer caminhadas, pescar com mosca e explorar a cidade de Novidade York.
Os possíveis jurados tinham opiniões diversas sobre o caso e sobre o próprio Trump – opiniões que compartilharam na frente do ex-presidente, um por um.
“Acho que às vezes – semelhante ao que um dos jurados disse – às vezes a maneira uma vez que ele se comporta em público deixa a desejar. Ao mesmo tempo, posso me identificar com o traje de ser um pouco sem filtros”, admitiu um verosímil jurado. “Mas, ao mesmo tempo, vejo-o falar para muitas pessoas na América e penso que há um pouco a ser dito sobre isso.”
Oriente jurado não foi selecionado.
“Não tenho opiniões fortes, mas não palato da personalidade dele. Porquê ele se apresenta em público”, disse outro jurado em potencial que participou do pintura. “Ele parece muito interesseiro e interesseiro… eu realmente não aprecio isso vindo de nenhum servidor público.”
Mas ela fez uma conformidade pessoal, observando que não gostava de todos os seus colegas de trabalho, mas que não tentava sabotar o trabalho deles – portanto ela acreditava que poderia ser justa e justo.
Outro potencial jurado, que não foi selecionado, disse que viu paralelos entre ele e Trump e ficou impressionado com a sua subida uma vez que empresário e político. O varão disse que, assim uma vez que Trump, começou uma vez que empresário. “Ele era nosso presidente. Incrível”, disse ele.
Em última estudo, alguns se auto-selecionaram.
“Eu simplesmente não consegui”, murmurou uma jurada em potencial ao trespassar do tribunal no primeiro dia.
Outra jurada em potencial expressou na sexta-feira, entre lágrimas, que estava nervosa e estressada e percebeu que talvez não fosse capaz de seguir em frente depois de inicialmente manifestar que poderia ser justo.
A privança dos jurados selecionados com as outras 88 acusações estaduais e federais de Trump variou de ignoto a consciente de que Trump enfrenta outras acusações. Vários relataram ler e observar aos principais jornais, redes de TV a cabo e mídias sociais, mas dois observaram: “Não assisto nenhuma notícia nem acompanho muito de perto” e que “não se importam realmente com as notícias”.
Um jurado selecionado disse que é “ambivalente” em relação a Trump; outro aprovou uma vez que Trump “fala o que pensa”.
Os jurados seleccionados fizeram o seu melhor para provar que seriam capazes de separar as suas preferências políticas e políticas dos factos jurídicos a serem apresentados no julgamento.
Um jurado disse que tem “opiniões políticas sobre a presidência de Trump” e que acha que provavelmente houve políticas da gestão Trump das quais ele discordou.
Ainda assim, acrescentou: “Não conheço o varão e não tenho opiniões pessoais sobre ele”.
O juiz Juan Merchan tentou prometer que o júri permanecesse anônimo, alegando preocupações de segurança. Os jurados são identificados por números, não podem ser fotografados ou gravados e unicamente os advogados têm aproximação aos seus nomes.