EUÉ difícil ser objetivo em relação a um artista que você gosta uma vez que pessoa. Conheci recentemente o pintor Jonathan Yeo – das quais retrato do rei Carlos foi revelado numa tempestade de hype escarlate – num programa de rádio e fiquei instantaneamente seduzido. É fácil ver por que pessoas famosas gostam de ser retratadas por Yeo. Ele é inteligente, relaxado, despretensioso. Conversamos sobre uma visitante ao estúdio. Mas portanto dei uma olhada em seus trabalhos online e me encolhi. E isso foi antes de eu ver essa trivialidade real correta.
O retrato do rei feito por Yeo está repleto de todos os seus vícios. É tecnicamente superficial e insensível. Não há nenhuma visão sobre a personalidade do rei cá, exclusivamente uma estranha parábola sobre uma mariposa régio que Yeo diz ser um símbolo de sua transformação de príncipe em rei.
Bela bajulação. Portanto, não é surpresa que o rei Carlos esteja satisfeito com seu primeiro retrato solene desde que foi coroado. Enquanto ele enfrenta ousadamente o cancro, quem invejaria qualquer prazer que esta homenagem vermelha luzidio proporciona ao bom e velho rei Charles? Mas o efeito deleitável de alegria e elevação quando o uniforme militar vermelho de Charles se funde com um soberbia psicodélico rosado é comprado ao preço de qualquer percepção ou propósito artístico genuíno.
A arte de Yeo é estereotipada e esta segue a fórmula. Ele portanto faz um estudo pedante das características de alguém – ousadamente! – colide esta representação sóbria com uma explosão gratuita de papel de parede abstrato sinistro. Ele fez Face Delevingne em um cenário subaquático vago e Taron Egerton em uma chuva roxa e rosa. Para mim, isso é uma evasão ao retrato real, que se baseia na reparo aguda e rigorosa.
Os monarquistas nunca vão querer retratos que olhem para seus ídolos com muita astúcia. Nos últimos tempos, exclusivamente um grande artista foi autorizado a aproximar-se de uma cabeça real: o retrato minucioso e cruelmente honesto da Rainha Isabel II, de Lucian Freud, nunca será estremecido pelos sentimentalistas porque ousa tratar a personagem real uma vez que exclusivamente mais uma pessoa. E para ser justo, Yeo também viu Charles da mesma forma que vê todo mundo – suavemente. Eu diria que a representação daquele rosto gentil não acrescenta zero ao que vemos de Charles em fotos e imagens de TV, exceto que isso não é justo para os fotógrafos e cinegrafistas que muitas vezes capturam momentos complexos e estranhos na interação real com a veras. Até a cobertura respeitosa da adesão nos deu aqueles vislumbres pouco alegres de Charles enfurecido por uma caneta.
posteriormente a promoção do boletim informativo
É tentador rir desta pintura, mas se você se preocupa com arte também é um pouco triste. Yeo parece estar dizendo que a pintura em si é exclusivamente um pouco contente de falsidade e magnificiência. Quem se importa com a verdade quando você pode embelezar? Um retrato sério pareceria duro e demorado para Charles (ou qualquer pessoa), e não combinaria um pseudo-retrato fácil com a contente serotonina de cores aleatórias. Todos sabemos que o rei é mais multíplice do que isto. O rei sabe que é mais multíplice que isso. É uma obra-prima de superficialidade de um artista tão ridiculamente otimista que deveria se invocar Jonathan Yo!