O senador Bob Graham sabia uma ou duas coisas sobre porquê encontrar um terreno generalidade

Se há uma coisa com a qual todos concordamos hoje em dia, é esta: vivemos em tempos políticos tóxicos. Leva exclusivamente alguns minutos de notícias a cabo ou uma breve navegação nas redes sociais para vê-las. As pessoas estão agitadas. Sobre o pretérito. O presente. O horizonte. Sobre tudo.

Durante cinco décadas, fui um construtor de pontes, começando na tumultuada dez de 1970 porquê representante na Câmara da Flórida. Não me lembro de quando estivemos tão furiosos e divididos porquê estamos agora – e vi muitos confrontos nos últimos mais de 50 anos.

Pense na Guerra do Vietname e nos protestos que a rodearam.

Mas hoje é dissemelhante. Os próprios valores que aprendemos quando jovens – ouvir, partilhar, cuidar – muitas vezes dão lugar a comportamentos que fariam uma professora de jardim de puerícia estremecer. Gritamos, culpamos e ridicularizamos. Em vez de considerar diferentes pontos de vista, acampamos em silos ideológicos.

Da imigração e do monstro às armas, à proibição de livros e aos direitos LGBTQ+, apostamos na nossa posição e muitas vezes não cedemos um centímetro. Isso vale para os americanos de direita e de esquerda.

E não é exclusivamente nos extremos. Uma pesquisa recente da Universidade Rice e da Universidade de Stanford descobriu que a maioria dos americanos está se sentindo bastante polarizada atualmente, na verdade, mais do que nunca.

Não é preciso ser um aprendiz político para reconhecer o risco que uma cidadania tão fragmentada representa para a nossa democracia. Nos últimos anos, os americanos expressaram preocupações sobre uma futura guerra social e disseram que a violência contra o governo é por vezes justificada.

Isso é um tanto inebriante.

Francamente, na Flórida, nosso nível de desacordo às vezes é tão cimo que nem reconheço o estado em que vivi a maior segmento da minha vida.

Nós nos envolvemos em coisas tão básicas porquê ensinar a história negra e as consequências da escravidão. As nossas bibliotecas, instituições há muito confiáveis, são agora campos de guerra para a proibição de livros. E os cuidados de saúde das mulheres têm menos a ver com as mulheres e mais com o alinhamento com uma agenda política.

Infelizmente, a lista continua. Foi leste envolvente de extremismo e intolerância que me levou a ortografar um livro sobre porquê encontrar uma saída – ou talvez através – desta toxicidade.

Sou um democrata liberal clássico, mas trabalhei com republicanos locais, estaduais e nacionais para resolver diferenças – algumas bastante consideráveis. O que aprendi é muito simples. Para debutar, precisamos respeitar, encarregar e ouvir uns aos outros. Xingamentos e acusações não são aceitáveis ​​para crianças pequenas, muito menos para legisladores.

Ronald Reagan e Tip O’Neill sabiam disso há muro de 40 anos. Embora fossem políticos opostos, o presidente republicano e o presidente democrata da Câmara superaram as suas diferenças para encontrar soluções – e uma amizade.

Passe seus dias com Hayes

Assine nosso boletim informativo gratuito Stephinitely

A colunista Stephanie Hayes compartilhará pensamentos, sentimentos e coisas engraçadas com você todas as segundas-feiras.

Continue após a publicidade

Vocês estão todos inscritos!

Quer mais de nossos boletins informativos semanais gratuitos em sua caixa de ingressão? Vamos debutar.

Explore todas as suas opções

Você consegue imaginar isso hoje?

Suponho que podemos sonhar. Ou podemos trabalhar para que isso aconteça. Na minha curso, estou mais orgulhoso dos momentos em que não deixei que pontos de vista diferentes atrapalhassem a chance de progresso real. Um desses casos – durante os meus anos no Legislativo – resultou numa mudança dramática de cuidados institucionais para lares coletivos para pessoas com deficiência.

Essa mudança, que melhorou a vida de alguns dos cidadãos mais vulneráveis ​​da Florida, não teria ocorrido se os legisladores não tivessem posto de lado as suas diferenças em prol de um objectivo generalidade.

Bob Graham, o querido legislador, governador e senador da Florida que morreu esta semana, sabia uma ou duas coisas sobre porquê encontrar um terreno generalidade. Graham, um democrata divulgado por seu estilo de construção de consenso, disse certa vez ao Tampa Tribune: “Minha abordagem para fazer as coisas no Senado é debutar na risco de 50 jardas e debutar a erigir em cada direção até chegar uma maioria. Muito poucas coisas acontecem, são realizadas, quando você começa na end zone.”

A minha esperança é que, ao partilhar as minhas experiências e oferecer estratégias comprovadas para a construção de pontes, eu possa inspirar os líderes comunitários a transpor da zona final e a trabalhar para uma mudança positiva.

Num estudo realizado no verão pretérito pelo Pew Research Center, quase dois terços dos adultos americanos disseram que a política os esgota. Mais de metade disse que sente raiva quando pensa em política. Não admira.

Há tanta amargura e rancor no oração de hoje que seria completamente compreensível se todos fizéssemos uma pausa. Mas, faltando menos de sete meses para as eleições presidenciais, temos de continuar empenhados. A nossa democracia conta connosco.

Portanto, duelo cada um de vocês a ser um construtor de pontes. Ouça o outro lado. Considere os argumentos. Dê espaço para divergências, mas não deixe a conversa se transformar em uma luta verbal. Supra de tudo, mantenha seus valores. Você não pode erigir uma ponte sobre uma base fraca.

Dick Batchelor é consultor de negócios em Orlando, ex-legislador da Flórida e responsável do novo livro, “Building Bridges in Toxic Political Times/A Road Map for Community Leaders”. Ele é um democrata.