É o termo da era Mitch McConnell, ou pelo menos o termo está finalmente à vista. O líder republicano no Senado anunciou que deixará o função de liderança em novembro (ele cumprirá o resto do seu procuração no Senado até 2027). A liderança de terreno arrasada de McConnell no Senado está por detrás de grande secção do que aflige a América hoje, desde os fundamentos legislativos de uma novidade Era Dourada até à maioria extremista do Supremo Tribunal que ontem prestou ao vetusto Presidente Donald Trump um enorme obséquio à subida do próprio Trumpismo. O dano poderá ser reparado?
Enquanto a América considera o que significa a partida de McConnell, relembramos a recontagem de Anand da história de Mitch McConnell.
Esta é a história de um menino que pegou o vírus.
Addison é o nome do menino. Do Alabama. Tinha somente dois anos quando o pegou.
Ele apresenta os sintomas familiares e até perde a função da perna esquerda.
Mas logo ele encontra um pouco de sorte.
Acontece que há uma instalação não muito longe de onde mora sua família que trata pessoas com o vírus. A mãe do pequeno Addison o traz para tratamento sempre que pode durante dois anos. Ele recebe cuidados extensivos. Eventualmente, Addison está curado.
O vírus era a poliomielite. Estávamos em meados da dezena de 1940. A instalação era o Instituto de Reparação Roosevelt Warm Springs, fundado por Franklin Delano Roosevelt, que também sofreu poliomielite e foi inspirado por sua dor para remediar a dor de outras pessoas – primeiro com esta instalação privada, depois, uma vez que presidente, através do poder do governo.
Ao tratar a sua poliomielite, Roosevelt encontrou-se entre os pobres e despossuídos, e esse encontro transformou um varão rico que ajudaria a transformar a América num país mais gentil com as pessoas comuns, através da construção de instituições públicas robustas.
Porquê disse FDR em 1940: “A clemência humana nunca enfraqueceu a resistência ou amoleceu a filamento de um povo livre. Uma país não precisa ser cruel para ser dura.”
E o menininho? Addison McConnell, que ficou divulgado pela abreviatura do seu nome do meio, Mitchell, cresceu e tornou-se um varão singularmente hipotecado em destruir o legado de dor institucionalizada que FDR construiu. Alguém que ajudou a transformar a América num país ao serviço das grandes corporações e dos ricos, e das instituições públicas excessivo paralisadas para fazer a diferença. Um lugar onde as crueldades da vida encontram um encolher de ombros de “duro”.
Às vezes, duas pessoas podem vivenciar o mesmo fenômeno de maneira muito dissemelhante. Para FDR, o sofrimento da poliomielite ensinou dor pelos outros, transformando-o, nas palavras do biógrafo James Tobin, de “um aristocrata inexperiente” num “estadista veemente e determinado”.
Para Mitch, o mesmo vírus foi uma instrução para aprender que cada varão é por si mesmo. Porquê Jane Mayer observou em O Novidade-iorquinoera para ele “a primeira em uma vida inteira de procura por ‘vitórias’ arduamente conquistadas”. Em suas memórias, Mitch descreve uma vez que foi retirado do grupo universal de pessoas que sofrem de poliomielite por meio de sua extraordinária persistência. “A doença paralisava ou matava mais de meio milhão de pessoas em todo o mundo todos os anos”, escreve ele, “e ninguém tinha motivos para confiar que eu não estaria entre elas. Mas eu venci.”
Mitch, pela vitória.
E assim, quando começou as suas primeiras candidaturas ao função na dezena de 1970, concorreu uma vez que um republicano pró-escolha, pró-trabalho e pró-direitos civis. Por que? Porque era isso que ele precisava fazer para ‘vencer’ o competidor da era. Ele deu uma reviravolta rápida quando foi eleito, quando esses cargos não eram mais necessários… para vencer.
Na dezena de 1990, quando concorreu contra um competidor democrata que era médico, Mitch falou sobre a sua experiência com a poliomielite e uma vez que isso o levou a concordar cuidados de saúde para todos.
“Quando eu era muchacho e meu pai estava na Segunda Guerra Mundial, contraí poliomielite. Me recuperei, mas minha família quase faliu. Hoje, muitas famílias não conseguem obter cuidados de saúde decentes e acessíveis. É por isso que apresentei um projeto de lei para prometer que os cuidados de saúde estejam disponíveis para todas as famílias do Kentucky, moderar os custos exorbitantes e fornecer cuidados de longo prazo.”
É simples que, em 2017, McConnell procurava a vitória, impedindo o governo de ajudar aqueles que não tinham condições de remunerar um seguro de saúde.
Ele estava tão desesperado para publicar um projeto de lei de revogação, mas não substituição, que reduziria as proteções concedidas às pessoas pelo Affordable Care Act, que apressou a aprovação da medida no Senado, bloqueou os democratas e se recusou a se reunir com grupos de pacientes – Incluindoveja só, a organização que surgiu do núcleo de reparação que o ajudou quando menino – a March of Dimes.
Se ele não é facilmente estimulado a lutar para serenar a dor de famílias uma vez que aquela em que nasceu, o que poderá despertá-lo?
Acontece que há alguma coisa com que Mitch se preocupa: a dor das corporações. Corporações que se preocupam tanto com ele quanto ele com elas.
Enquanto na dezena de 1970 Mitch pedia a retirada do numerário da política, em 1984 ele adotou a teoria de que, para vencer na política, era preciso remunerar para jogar. Na era, um tiro no escuro para o Senado do Kentucky e enfrentando uma vazio de carisma em relação ao seu oponente, Mitch aprendeu que zero esconde mais a falta de personalidade do que pilhas e mais pilhas de numerário de contribuidores endinheirados. Refletindo sobre sua primeira corrida para o Senado, McConnell escreveu em sua autobiografia: “Eu nunca teria sido capaz de vencer minha corrida se houvesse um limite na quantidade de numerário que eu poderia receber e gastar”.
E o que McConnell fez com todo esse numerário que agora pode fluir livremente, inclusive para ele?
Ele usou-o para obstruir a aprovação de legislação à qual se opõe, comprando o pedestal dos seus colegas republicanos que, de outra forma, poderiam ocasionalmente tornar-se bipartidários. E o resultado da sua curso de obstrução não é somente o facto de Mitch ter matado a agenda Democrata ou o compromisso bipartidário.
Ele matou a própria teoria de que o Congresso pode, tipo, Fazer coisas.
Veja, a inação é um ato consequencial. Na América de Mitch McConnell, é mais provável que a sua pensão seja assaltada, é mais provável que os seus filhos encontrem um varão armado na sala de lição, é mais provável que você enfrente violência sexual impunemente, é mais provável que a sua morada seja inundada à medida que os mares aquecem e crescer.
Quando Mitch se vangloria de ser um “Ceifeiro” matando tentativas de fazer coisas, ele está se vendendo a revelado. Ele está fazendo muitas coisas. Ele está transformando sua vida.
Quando se trata do Partido Republicano, podemos pensar que vivemos na era do Trumpismo. Mas, em muitos aspectos, Trump está somente a viver no mundo de Mitch McConnell. Em que a dor se estende às corporações, não às pessoas. Em que mesmo aqueles que elegemos para cargos que possam carregar um pouco do espírito de FDR em seus corações, estão de mãos atadas para serem capazes de serenar a dor de outras pessoas. Um país onde milhões de pessoas que sofrem uma vez que o jovem Addison McConnell tiveram negada a ajuda de que necessitam desesperadamente – porque isso significaria que Mitch não venceria.
O texto supra foi ajustado de um solilóquio exibido originalmente na Vice TV.