O TikTok pode fechar a menos que a Suprema Corte bloqueie ou atrase a proibição dos EUA #ÚltimasNotícias

Num dos casos mais importantes da era das redes sociais, a liberdade de expressão e a segurança nacional colidem no Supremo Tribunal Federal na sexta-feira nas discussões sobre o destino do TikTok, uma plataforma digital extremamente popular que cerca de metade da população dos Estados Unidos utiliza para entretenimento e informação.

O TikTok pode encerrar o site de mídia social nos EUA até 19 de janeiro, a menos que a Suprema Corte anule ou atrase a data de entrada em vigor de uma lei que visa forçar a venda do TikTok por sua controladora chinesa.

“Na ausência de tal alívio, a lei entrará em vigor em 19 de janeiro de 2025”, disse TikTok em um documento legal de 9 de dezembro. “Isso fecharia o TikTok – uma das plataformas de discurso mais populares do país – para seus mais de 170 milhões de usuários domésticos mensais na véspera da posse presidencial.”

Trabalhando com um prazo apertado, os juízes também têm diante de si um apelo do presidente eleito Donald Trump, que abandonou o seu apoio anterior à proibição, para dar a ele e à sua nova administração tempo para chegar a uma “resolução política” e evitar decidir o caso. Não está claro se o tribunal levará em conta as opiniões do presidente eleito republicano – uma tentativa altamente incomum de influenciar um caso.

A TikTok e a ByteDance, com sede na China, bem como criadores e usuários de conteúdo, argumentam que a lei é uma violação dramática da garantia de liberdade de expressão da Constituição.

“Raramente ou nunca o tribunal enfrentou um caso de liberdade de expressão que importa para tantas pessoas”, escreveram os advogados dos usuários e criadores de conteúdo. Os criadores de conteúdo aguardam ansiosamente uma decisão que pode prejudicar seus meios de subsistência e estão de olho em outras plataformas.

O caso representa outro exemplo de pedido ao tribunal para decidir sobre um meio com o qual os juízes reconheceram ter pouca familiaridade ou experiência, embora muitas vezes opinem sobre questões substanciais que envolvem restrições à expressão.

Como o TikTok poderia evitar um banimento

O TikTok tem vários caminhos para evitar uma proibição fora da intervenção da Suprema Corte, especialistas disseram à CBS News.

Trump poderia tomar medidas assim que assumir o cargo e pedir ao Departamento de Justiça que não faça cumprir a lei ou processe empresas de tecnologia, como Apple e Google, que hospedam o TikTok em suas lojas de aplicativos. Trump também tem autoridade para emitir um adiamento de 90 dias da lei após 19 de janeiro, embora tenha que certificar ao Congresso que ocorreu “evidência de progresso significativo” em direção a um desinvestimento.

O TikTok não desaparecerá dos telefones dos americanos em 19 de janeiro se a lei entrar em vigor. No entanto, os usuários não conseguiriam atualizar o aplicativo e aqueles que ainda não o possuem não conseguiriam baixá-lo.

A administração Biden, defendendo a lei que o presidente Joe Biden assinou em abril depois de ter sido aprovada por amplas maiorias bipartidárias no Congresso, afirma que “ninguém pode contestar seriamente que o controle (da China) do TikTok através do ByteDance representa uma grave ameaça à segurança nacional. “

As autoridades dizem que as autoridades chinesas podem obrigar a ByteDance a entregar informações sobre os clientes do TikTok nos EUA ou usar a plataforma para divulgar ou suprimir informações.

Mas o governo “admite que não tem provas de que a China alguma vez tenha tentado fazê-lo”, disse TikTok aos juízes, acrescentando que os limites ao discurso não devem ser sustentados quando resultam de receios baseados em riscos futuros.

Em Dezembro, um painel de três juízes de recurso, dois nomeados por republicanos e um por um democrata, confirmou por unanimidade a lei e rejeitou as reivindicações do discurso da Primeira Emenda.

Trump pede ao tribunal que faça uma pausa

Para aumentar a tensão, o tribunal está a ouvir argumentos apenas nove dias antes de a lei entrar em vigor e 10 dias antes de uma nova administração tomar posse.

Em linguagem normalmente vista em um anúncio de campanha, e não em um documento jurídico, os advogados de Trump pediram ao tribunal que impedisse temporariamente a entrada em vigor da proibição do TikTok, mas se abstivesse de uma resolução definitiva.

“Só o Presidente Trump possui a perícia consumada em negociações, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução para salvar a plataforma, ao mesmo tempo que aborda as preocupações de segurança nacional expressas pelo Governo – preocupações que o próprio Presidente Trump reconheceu”, D. John Sauer , a escolha de Trump para ser o principal advogado da Suprema Corte de seu governo, escreveu em um documento jurídico apresentado ao tribunal.

Trump não tomou posição sobre os méritos subjacentes do caso, escreveu Sauer. A equipe de campanha de Trump usou o TikTok para se conectar com os eleitores mais jovens, especialmente os eleitores do sexo masculino, e Trump se encontrou com o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, no clube Mar-a-Lago de Trump, em Palm Beach, Flórida, em dezembro. Ele tem 14,7 milhões de seguidores no TikTok.

Os juízes reservaram duas horas para discussões e a sessão provavelmente se estenderá muito além disso. Três advogados altamente experientes da Suprema Corte apresentarão argumentos. A procuradora-geral Elizabeth Prelogar apresentará a defesa da lei pelo governo Biden, enquanto o procurador-geral de Trump em seu primeiro governo, Noel Francisco, argumentará em nome do TikTok e da ByteDance. O professor de Direito de Stanford, Jeffrey Fisher, representando criadores e usuários de conteúdo, apresentará seu 50º argumento no tribunal superior.

Se a lei entrar em vigor, o Departamento de Justiça de Trump será encarregado de aplicá-la. Os advogados da TikTok e da ByteDance argumentaram que a nova administração poderia tentar mitigar as consequências mais graves da lei.

Mas eles também disseram que uma paralisação de apenas um mês faria com que o TikTok perdesse cerca de um terço de seus usuários diários nos EUA e receitas publicitárias significativas.

Ao avaliar o caso, o tribunal terá que decidir que nível de revisão aplicará à lei. Sob a análise mais minuciosa e o escrutínio rigoroso, as leis quase sempre falham. Mas dois juízes do tribunal de recurso que manteve a lei disseram que esta seria a rara excepção que poderia resistir a um escrutínio rigoroso.

O TikTok, os usuários do aplicativo e muitos documentos que os apoiam instam o tribunal a aplicar um escrutínio rigoroso para anular a lei.

Mas a administração democrata e alguns dos seus apoiantes citam restrições à propriedade estrangeira de estações de rádio e outros setores da economia para justificar o esforço para combater a influência chinesa na proibição do TikTok.

Uma decisão pode ocorrer dentro de alguns dias.

Nota do editor: Esta história foi alterada para esclarecer que o TikTok poderia fechar em 19 de janeiro se a Suprema Corte decidir contra seu pedido de liminar que anularia ou atrasaria uma lei que poderia levar à proibição dos EUA.