Opinião | Canadá, posso apresentá -lo à Ucrânia? #ÚltimasNotícias

Tive uma conversa na semana passada com um jornalista canadense sobre a guerra cultural nos campi americanos. Depois que terminamos de falar sobre isso, ela teve uma pergunta final para mim.

“O que diabos Trump está pensando no Canadá?”

Ela não estava apenas perguntando sobre as ameaças tarifárias do presidente Trump. Ela também estava perguntando sobre a obsessão de Trump em se referir ao Canadá como o 51º estado. As tarifas eram um tanto compreensíveis, mesmo que terrivelmente equivocadas. Afinal, eles são uma das poucas obsessões políticas consistentes de Trump. Ele gosta de tarifas talvez até mais do que paredes.

Mas se alguém pensa que Trump está apenas trollando ou brincando com suas constantes referências ao Canadá como o 51º estado, eu o referi ao relatório de Matina Stevis-Gridneff, com o ex-primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, “que ele não acreditava que o tratado que demitiu a fronteira entre os dois países era válido e que desejava que fossem revertidos.

Trudeau disse aos canadenses que Trump queria “ver um colapso total da economia canadense, porque isso facilitará os anexos”. A declaração do presidente não é uma líder mundial, mesmo que esse líder mundial seja chamado Donald Trump.

E por que os canadenses não ficariam alarmados? Trump tem sido bastante claro com suas intenções e seu raciocínio.

Deixe -me citar a recente conversa de Trump com Laura Ingraham, uma apresentadora da Fox News.

“Aqui está o meu problema com o Canadá”, disse Trump a Ingraham. “O Canadá era para ser o 51º estado, porque subsidiamos o Canadá em US $ 200 bilhões por ano”.

Quando um Ingraham confuso o pressionou, dizendo: “Você é mais difícil com o Canadá do que com alguns dos nossos maiores adversários”, Trump respondeu com o mesmo ponto de discussão: “Somente porque é para ser nosso 51º estado”. Mais tarde, ele disse: “Um dos países mais desagradáveis ​​é o Canadá”.

Então, como eu respondi ao meu novo amigo canadense? “O Canadá é a Ucrânia de Donald Trump.”

Aparentemente, Trump concorda. Na sexta -feira, ele tornou explícito a comparação. Enquanto conversava com a imprensa no Salão Oval, ele mais uma vez pediu que o Canadá se tornasse o 51º estado e depois comparou a posição de negociação do Canadá à Ucrânia. “A expressão que eu uso é que algumas pessoas não têm os cartões”, disse ele. “Eu usei a expressão cerca de uma semana e meia atrás” – referindo -se à sua infame troca com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, quando ele disse a Zelensky: “Você não está em uma boa posição. Você não tem os cartões agora”.

Não quis dizer que Trump está se preparando para invadir ou usar força contra o Canadá. Mas ele pretende dominar o Canadá, torná -lo pouco mais que um vassalo dos Estados Unidos, tornando -o apenas nominalmente independente. De fato, você não pode entender completamente a abordagem de Trump à Ucrânia sem entender sua visão do Canadá (ou México, Groenlândia ou Panamá) – e vice -versa.

Por palavra e ação, Trump trata Vladimir Putin e Xi Jinping como seus únicos colegas de verdade. Nossos aliados, por outro lado, são nossos subordinados. É como se Putin, Xi e Trump fossem senhores feudais, e cada um tem direito ao seu próprio domínio feudal.

É fácil esquecer que a hostilidade aberta de Trump à Ucrânia não é a história completa de sua resposta à invasão russa. No dia seguinte, Putin sinalizou sua intenção de atacar e, à medida que o exército russo se reuniu na fronteira da Ucrânia, Trump disse a um par de apresentadores de rádio conservadores: “Isso é genial”.

Na mesma entrevista, ele até declarou sua admiração pelo ardil de Putin de declarar a independência das regiões orientais da Ucrânia. “Mas aqui está um cara que diz: ‘Vou declarar uma grande parte da Ucrânia independente'”, disse Trump. “Ele usou a palavra ‘independente’ e ‘vamos sair e vamos entrar e vamos ajudar a manter a paz.’ Você tem que dizer que isso é bastante experiente. ”

É um erro pensar em Trump como um estudante da história, mas ele aprende, e ele observa cuidadosamente os homens que pensa como seus colegas (e todos são homens). Como resultado, seu segundo mandato já é substancialmente diferente do seu primeiro. Ele tinha algumas idéias seu primeiro mandato, mas grande parte de sua política externa e política doméstica parecia estar enraizada no impulso e não na ideologia. Sua equipe sênior costumava resistir a esses impulsos – às vezes até o ponto de desacordo público e enviar sua demissão.

O primeiro secretário de Defesa de Trump, Jim Mattis, renunciou em protesto contra as políticas de Trump, por exemplo, e seu segundo secretário de Defesa rompeu abertamente com Trump quando Trump propôs enviar soldados de serviço ativo para as ruas americanas da polícia em 2020. É difícil imaginar Pete Hegseth permitir qualquer luz do dia entre ele e seu chefe.

Os anos Biden transformaram Trump e seu movimento. Trump ainda tem seus impulsos, mas ele está cercado por pessoas com planos, e agora podemos ver um plano muito mais coerente em operação.

Internamente, seu governo está tentando revolucionar a ordem constitucional, colocando o presidente à frente do governo americano e subordinando os ramos legislativos e judiciais a seus desejos e caprichos e concedendo a si mesmo poder desmarcada, incluindo – mais recentemente – o poder de dar as pessoas das ruas americanas e a enviar a salvador, sem o processo.

Economicamente, Trump elogiou a idade dourada. Logo após sua inauguração, Trump disse: “Estávamos no nosso mais rico de 1870 a 1913. Foi quando éramos um país tarifário”.

Na política externa, suas ações não parecem mais isolacionistas, tanto quanto um renascimento do destino manifesto, a crença de que Deus havia destinado aos Estados Unidos a se espalhar pelos Estados Unidos e pelo resto da América do Norte, e a doutrina de Monroe, uma declaração para os poderes europeus de que os Estados Unidos eram o poder de domínio no Hemispéreo Ocidental.

Essa é uma das razões pelas quais o governo Trump se recusa a culpar a Rússia por iniciar a guerra. Nesta formulação, as afirmações de independência real dos países vizinhos são considerados uma ameaça, mesmo que não ofereçam um desafio militar. Eles são uma ameaça ao desejo do grande poder de espalhar seu domínio. Nesta formulação, Zelensky e Trudeau cometeram o mesmo pecado – eles se recusaram a se subjugar quando o Senhor feudal tinha direito à sua subserviência.

O movimento MAGA está empurrando a América de volta ao século XIX em várias frentes, mas vale a pena notar que este foi um século em que invadimos o Canadá durante a Guerra de 1812 e ameaçou ir à guerra novamente sobre a fronteira com o território do Oregon na década de 1840. O slogan “54-40 ou luta” (a fronteira norte do território de Oregon estava em 54 graus de 40 minutos de latitude) tornou-se intimamente associada ao governo Polk, uma das presidências mais militaristas e expansionistas da história americana.

Os canadenses se lembram bem desta história. Devo confessar que foi uma experiência chocante visitar o Museu Naval do Canadá em Halifax, Nova Escócia, há vários anos e ver exposições comemorando vitórias sobre as forças americanas na guerra de 1812. A defesa bem -sucedida do Canadá contra a agressão americana ajudou a estabelecer a identidade nacional canadense.

O padrão é inconfundível. Trump questionou nossos compromissos de defesa com o Japão, uma nação aliada a apenas algumas horas da China, e Taiwan prende a respiração, pois Trump acusou a nação de roubar da indústria de semicondutores da América. Trump ameaçou impor tarifas incapacitantes a Taiwan até que o fabricante de semicondutores de Taiwan, TSMC, concordou em construir novas fábricas no Arizona.

Há um antigo termo de política externa para essa nova abordagem de Trump: esferas de influência. Sob essa teoria das relações externas, cada grande poder tem sua própria zona de domínio. Pense, por exemplo, do Pacto de Varsóvia na Guerra Fria – os países do pacto eram nominalmente independentes, mas se exercessem vontade real real, em breve veriam tanques soviéticos em suas ruas.

Ou pense nas esferas concorrentes da influência imperial no século XIX. Imperial França, Rússia, Grã -Bretanha e Alemanha estavam constantemente colidindo um com o outro.

Os Estados Unidos não estão imunes ao desejo de dominar. Eu já me referi a conflitos anteriores com o Canadá, mas a história da América Latina é quadriculada com intervenções americanas armadas.

O problema com as esferas de influência é que elas são inerentemente instáveis. As nações menores se irritam sob dominação. As nações maiores não concordam com os limites de suas respectivas zonas de influência. Como resultado, uma abordagem que teoricamente separa os grandes poderes realmente faz com que eles colidam, à medida que implantam a violência para determinar toda a extensão de seu alcance.

Na prática, as esferas de influência não são separadas. Eles são mais como um diagrama de Venn, com regiões sobrepostas – e geralmente é nessas regiões onde as guerras começam.

A injustiça inerente e a instabilidade das esferas de influência (ver agosto de 1914 e setembro de 1939) são uma das razões pelas quais a Aliança Ocidental alcançou a cooperação voluntária como modelo concorrente. Os Estados Unidos são a nação mais poderosa da Aliança Ocidental, mas exerce influência desproporcional, não níveis de controle soviéticos.

Como resultado, já se passaram oito décadas desde que as grandes potências entraram em guerra um contra o outro. Além disso, o livre comércio e a cooperação mútua ajudaram a elevar as nações da Aliança Ocidental e nossos aliados asiáticos a níveis extraordinários de prosperidade.

Eu não sou a única pessoa a ver as semelhanças entre o Canadá e a Ucrânia. Will Saletan, do Bulwark, escreveu uma excelente peça na semana passada, observando as notáveis ​​semelhanças entre a retórica de Trump sobre o Canadá e a retórica de Putin sobre a Ucrânia. Mas mais pessoas precisam reconhecer os padrões.

O movimento do MAGA tem idéias reais, e essas idéias superarão os impulsos de Trump quando Trump finalmente deixa o cenário político. Essas idéias foram tentadas – e foram encontradas querendo.

Já sabemos o que acontece quando os grandes poderes se sentem com direito às suas zonas de controle, e a forte tentativa de dominar os fracos.