Opinião | Este não é o Donald Trump America eleito #ÚltimasNotícias

Em 1962, pouco depois que o presidente John Kennedy criou a USAID, a agência federal encarregada de administrar assistência externa, ele recebeu seus primeiros diretores de missão na Casa Branca. Ele observou a difícil política de sustentar a assistência externa, mas a chamou essencial ao papel da América como líder do mundo livre. “Não haverá desfiles de despedida para você quando você sair”, disse ele sobre suas implantações iminentes, “ou desfiles quando você voltar”. A recompensa foi a própria obra e a maior causa de liberdade que serviu.

A política externa de uma nação é uma boa janela em sua psique. A América que criou a USAID tinha uma visão expansiva de si mesma no mundo: defender a liberdade, reforçando instituições internacionais, travando batalhas pelos corações e mentes dos povos em todo o mundo – um esforço que se encaixava no movimento dos direitos civis em casa. A América que está canibalizando a USAID tem um sentido muito diferente de seu lugar no mundo: ameaçar a conquista de nações menores, retirando -se de instituições internacionais, propondo casualmente a limpeza étnica em Gaza – uma visão de mundo que complementa as deportações em massa e apagamento de programas de diversidade em casa . Uma nação crescendo menor em tamanho e autoconcepção.

O presidente Trump, é claro, concorreu à reeleição prometendo transformar o lugar da América no mundo. Após os conflitos de moagem no Iraque e no Afeganistão, ele prometeu disciplinar as elites da segurança nacional que se recusaram a aprender com as guerras para sempre. Após décadas de reclamações que nossos parceiros comerciais beneficiaram mais do que com a globalização, ele prometeu usar ferramentas mais antigas de estatísticas, como tarifas para alavancar melhores negócios. Depois que partes da força de trabalho federais resistiram a sua agenda em seu primeiro mandato, ele procurou preenchê -lo com partidários que o serviriam e seu movimento. Em um mundo caótico cheio de homens fortes transacionais, os americanos teriam o seu próprio.

Muitos americanos, inclusive eu, apoiam o consenso esclerótico de segurança nacional que governava nossas políticas desde 11 de setembro de 2001. No entanto, seria errado descartar a variedade estonteante de pronunciamentos e ações executivas de Trump como simplesmente o cumprimento de Sua campanha promete. Ele não concorreu ao desmantelamento da USAID, da conquista da Groenlândia ou da ocupação de Gaza. Em vez de mostrar força, sua política externa trai uma perda de autoconfiança americana e respeito próprio, eliminando qualquer pretensão de que os Estados Unidos defendam o que afirmou apoiar desde a luta contra duas guerras mundiais: liberdade, autodeterminação e coletivo segurança.

De muitas maneiras, Trump corta uma imagem mais familiar da história: um homem forte envelhecido refletindo sobre expansão territorial para consolidar o poder e cimentar seu legado. Na melhor das hipóteses, esse tipo de política externa ajudará a moldar uma ordem internacional reformada em oposição ao excesso americano; Na pior das hipóteses, poderia acelerar uma tendência global em direção a desordem e conflito de grande potência.

Considere o que o resto do mundo viu nas últimas semanas. O Sr. Trump é o primeiro presidente em minha vida a entrar no cargo prometido a “expandir nosso território”. Ele insistiu que os Estados Unidos retomassem o canal do Panamá e apreendessem a Groenlândia, apesar das repetidas objeções dos governos e pessoas desses países. É possível que isso seja postural para abrir negociações, embora para coisas que não são de espírito para a maioria dos americanos: reduzindo taxas para os navios dos EUA que transitam o Canal do Panamá ou obtendo mais acesso a recursos e bases militares na Groenlândia. Também é possível que Trump significa o que ele diz sobre a expansão territorial.

De qualquer forma, os objetivos de Trump não sugerem força. Escolher no Panamá e na Groenlândia ou ameaçar guerras comerciais com o Canadá e o México tem a sensação de um valentão do pátio da escola procurando alguém menor para se esforçar. Embora essas lutas possam oferecer vitórias políticas imediatas, o mundo não vive e morre pelos ritmos dos ciclos de notícias americanos ou pela realidade alternativa da Fox News e Oann. Ele nos olha de fora e vê um presidente ignorando a soberania do estado, que tem sido a pedra angular da estabilidade global desde as guerras mundiais – e fazê -lo em um momento em que Vladimir Putin está tentando substar partes da Ucrânia, Xi Jinping é comprometido Afirmar o controle sobre Taiwan, e alguns políticos israelenses estão pressionando pela anexação de Gaza e da Cisjordânia, tudo sob o pretexto de segurança nacional. Se os Estados Unidos se isentam das regras, por que outras nações os seguirão?

Essa é uma das razões pelas quais a sugestão de Trump de que os Estados Unidos assumem a propriedade de Gaza e a transformam na Riviera do Oriente Médio foi tão chocante. Como muitas coisas que Trump propõe, é improvável que aconteça (novamente, dificilmente uma demonstração de força). Mas legitima ainda mais a idéia de que dois milhões de palestinos em Gaza devem abandonar as terras que não querem deixar e ignorar o fato de que estados árabes vizinhos como Egito e Jordânia seriam desestabilizados pela cumplicidade na limpeza étnica. Além disso, endossa implicitamente uma visão da política externa que tira nações e povos menos poderosos de qualquer direito de determinar seu próprio destino. Bezalel Smotrich, ministro das Finanças de extrema direita de Israel, apreendeu essa nova realidade: “Agora”, disse ele após as observações de Trump, “trabalharemos para enterrar completamente a idéia perigosa de um estado palestino”.

Se Trump estivesse preocupado com a situação dos Gazans, ele não destruiria a agência dos EUA responsável por ajudá -los a se reconstruir. O congelamento global de assistência estrangeira e suspensão já Centenas de milhares de civis que perderam suas casas.

Ao contrário dos pronunciamentos de Trump em Gaza e Groenlândia, o fechamento da USAID, supervisionado pela Musk, é algo que já está acontecendo, com consequências tangíveis não apenas para as pessoas em todo o mundo que dependem da agência, mas também para os americanos que esperam Evite a disseminação do terrorismo, doenças e a influência global do Partido Comunista Chinês. Despojado de financiamento da USAID, lutando sob o peso das tarifas, países, incluindo aliados dos EUA, agora podem procurar a China como uma fonte mais previsível de comércio e investimento. Essa dinâmica reflete as maneiras pelas quais o poder neste país ondula além de nossas fronteiras. Quando o homem mais rico do mundo pode minar tão facilmente nosso lugar no cenário global, é, simplesmente, um prenúncio do declínio: um sinal de uma superpotência corrompida tão quebradiça que suas fontes de influência podem ser afastadas de dentro.

“As pessoas que se opõem à ajuda devem perceber que essa é uma fonte muito poderosa de força para nós”, disse o presidente Kennedy àqueles pessoal da USAID em 1962. “Como não queremos enviar tropas americanas para muitas áreas onde a liberdade pode estar sob ataque, nós o enviamos. ” Naqueles dias, a América era uma superpotência recém -cunhada, seu status crescente se manifestou na juventude de seu presidente e sua visão de uma “nova fronteira”. Essa mentalidade levou a sua própria arrogância e excesso, mas ofereceu às pessoas em todo o mundo uma mão estendida. Isso era algo em que os americanos poderiam se orgulhar.

Hoje somos uma superpotência em declínio, agarrando o status perdido. A mistura de queixas, nacionalismo e libertarianismo que forma a base da parceria entre Trump e Musk aponta para um futuro no qual os presidentes são libertados dos corrimãos em torno do uso do poder e do inconveniente de uma força de trabalho federal que pode CHAFE por participar de abusos de poder. E embora exista um absurdo em alguns dos comentários de Trump, a história da primeira metade do século XX nos lembra o que acontece quando uma tensão de nacionalismo emerge, desenrolada por regras, instituições ou valores aspiracionais. Grandes nações lideradas por homens fortes nacionalistas inevitavelmente confundem; As pessoas inevitavelmente sofrem.

Aqueles de nós alarmados devem reconhecer que não haverá retorno ao passado-nenhuma história alternativa de como tornar a América ótima novamente ou restaurar uma ordem perdida pós-Segunda Guerra Mundial. Deverá haver novas idéias sobre como os Estados Unidos podem envolver construtivamente as pessoas em todo o mundo e coexistir pacificamente com outras nações. Para alcançar esse futuro, no entanto, devemos olhar para dentro. Não basta defender a idéia de assistência estrangeira ou se opor à agressão territorial; Também devemos nos tornar o tipo de nação capaz de ver nosso próprio interesse próprio como conectado a algo maior que os caprichos de homens fortes.

Ben Rhodes é um escritor de opinião contribuinte e o autor, mais recentemente, de “Após a queda: a ascensão do autoritarismo no mundo que fizemos”.

The Times está comprometido em publicar Uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir o que você pensa sobre isso ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está o nosso e -mail: letters@nytimes.com.

Siga a seção de opinião do New York Times sobre FacebookAssim, InstagramAssim, TiktokAssim, WhatsappAssim, X e Tópicos.