O pregão de Nikki Haley na quarta-feira de que votaria em Donald Trump não foi uma grande surpresa. Oito anos detrás, ela basicamente fez a mesma coisa: ela o criticou antes de ele conseguir a indicação e, quando ele conseguiu, disse que votaria nele e meio que desapareceu em segundo projecto, antes de sua chegada surpresa ao governo.
Ela provavelmente terminará na conversa sobre vice-presidente novamente, embora Trump já tenha dito que ela não o fará, em secção porque ele parece gostar da consideração complicada.
Escrevi muito no inverno sobre o que Haley faria depois de perder, especificamente o quanto seus planos pairavam sobre sua campanha muito antes de perder e uma vez que, durante um mês, ela subverteu essas expectativas. E, simples, ela fez agora o que muitos dos cépticos pensavam que ela faria: disse que votaria em Trump.
Mas secção da razão pela qual escrevi muito sobre levante tema é que, para mim, sempre pareceu que a temporada pós-perda seria muito menos interessante para Haley e quase todos os outros no campo republicano. A maioria dos candidatos fracassados provavelmente diria que votaram em Trump, uma vez que a maioria das autoridades republicanas que você pode imaginar vêm dizendo que fariam há anos – e a questão muito mais ativa seria que Trump seria o candidato.
A proposta de valor consistia inteiramente em vencer e ultrapassar a era Trump por defeito. Haley queria vencer, mas não venceu, provavelmente quer concorrer novamente uma vez que republicana, e cá ela está preservando alguma opcionalidade. Isso provavelmente é profundamente decepcionante para algumas pessoas que investiram em sua campanha. Talvez eles esperassem que ela nunca dissesse zero sobre votar levante ano, já que não faz oito anos; muitas coisas obscuras aconteceram desde 2016.
Haley, uma vez que figura política, não está principalmente focada em casos morais. As maiores que ela fez contra Trump centraram-se na elegibilidade e na Ucrânia num sentido ideológico. Mesmo nas fases finais da sua campanha presidencial, ela não enquadrou as suas críticas a Trump por volta de 6 de janeiro ou um pouco semelhante, mas mais em torno do seu comportamento recente.
Levante é um político prático que está habituado a vencer e parecia imaginar um caminho de fusão para a vitória que não se congelou totalmente. Existem várias razões para isso. Uma delas é que o segmento de eleitores republicanos que pretende ultrapassar a era Trump é unicamente uma pequena porção do partido. Isso pode torná-la uma Pat Buchanan invertida 30 anos depois, articulando a visão ideológica oposta e representando unicamente um quarto do partido – o suporte para uma era que realmente acabou ou os fios tênues de uma era dissemelhante que poderemos ver unicamente muito tempo no porvir.