Gail Collins: Ei, Bret, acabamos de chegar ao Dia da Patranha. Você teve qualquer candidato político?
Bret Stephens: Deixando de lado qualquer pessoa que compre uma Bíblia de Trump por US$ 60, minha indicada é Kari Lake – negadora das eleições de 2020, perdedora do Arizona em 2022 na corrida para governador e agora uma aspirante republicana em 2024 à vaga no Senado dos EUA sendo desocupada por Kyrsten Sinema. Lake está sendo processado por outro republicano, Stephen Richer, registrador do condado de Maricopa, que afirma que ela o difamou ao fazer alegações falsas sobre sua perda em 2022, o que levou a todos os tipos de ameaças contra Richer e sua família.
Lake nem se preocupou em se proteger quanto ao valor da ação e pediu ao tribunal que passasse diretamente para a período de indenização. Espero que o tribunal elimine a falsificação de Lake com um julgamento colossal em prol de Richer.
Quem é o seu indicado?
Gal: Muito, tantos para escolher. Acho que vou com James Consumir, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, que está ocupado tentando encontrar uma maneira de acusar Joe Biden por… seja lá o que for. O objecto atual são os negócios do rebento de Joe, Hunter, um caminho pelo qual já percorremos um trilhão de vezes.
Bret: Ei, pense em toda a diversão que teremos quando os democratas retribuirem o obséquio investigando Javanka, Don Jr. e Eric quando Donald Trump estiver – engolir – de volta ao incumbência.
Gal: Você acha provável que Consumir tenha escolhido o momento de sua não investigação para desviar a atenção do primeiro julgamento criminal de Trump em Novidade York? Acha que sim? Hahahaha.
Bret: Por um lado, penso que as investigações de impeachment são cínicas e corrosivas. Por outro lado, eles são astutos. A questão não é conseguir uma pena no Senado, o que Consumir sabe que nunca acontecerá. É para incutir nas mentes de alguns eleitores a opinião de que a família Biden é tão corrupta uma vez que a de Trump, para que os eleitores hesitantes que gostam das políticas de Trump, mas não da sua personalidade, tenham razões para pensar que, eticamente falando, os dois candidatos são iguais.
Que estado de coisas triste e degradante. É outra razão pela qual o falecimento de Joe Lieberman é uma grande perda.
Gal: Suspirar. Eu sabia que íamos para lá. Não pense que há qualquer político sobre o qual discordamos mais do que Lieberman. Você começa.
Bret: Um varão adorável que representava uma era na política americana em que as pessoas podiam passar o galeria e a marca da virtude política para um democrata ou um republicano não tinha um histórico de votação 100% liberal ou conservador.
Gal: Voltamos à legislatura de Connecticut, que cobri na dezena de 1980. Depois subiu e, simples, concorreu uma vez que candidato a vice-presidente de Al Gore, quando fez um trabalho tão terrível ao debater Dick Cheney que algumas pessoas chegaram a culpá-lo pela pequena itinerário de Gore para George W. Bush.
Bret: Eu diria que a culpa é mais de Gore por seus olhares condescendentes, suspiros e tediosas reclamações da Segurança Social no debate com Bush – mais tarde objeto de algumas zombarias hilariantes de Darrell Hammond no “Saturday Night Live”.
Gal: Uma vez que muitos políticos de Connecticut, Lieberman estava ligado à indústria de seguros e lutou arduamente contra a reforma do sistema de saúde pública. Depois houve o seu firme pedestal à guerra do Iraque e, ultimamente, a sua liderança no No Labels, o movimento vamos ter terceiros que poderá originar estragos nas nossas eleições, se conseguir agir em conjunto.
E portanto – ah, ei, vou parar. Ele morreu inesperadamente e quase nunca é deleitável reclamar do falecido recentemente. Quer expor uma última coisa boa sobre ele e depois seguiremos em frente?
Bret: Joe sempre fazia o que achava evidente. Ele colocou a moral e o patriotismo primeiro da ideologia e do partidarismo. Ele se opôs a toda intolerância e tirania, de Jim Crow a Saddam Hussein. E ele nunca deixou o paixão, o humor ou a sinceridade de fora de sua política. Sentirei muita falta dele.
Importa-se se mudarmos de objecto para Robert F. Kennedy Jr.?
Gal: Adoro. Eu estava curioso para ver quem Junior seria seu companheiro de placa – meio que gostei da teoria de ter uma corrida presidencial em que a votação incluísse uma ex-estrela da WWE.
Mas, em vez disso, ele escolheu uma mulher de quem eu nunca tinha ouvido falar – uma advogada que é meio assustadora, já que ela é tão rica que eu poderia imaginá-la patrocinando uma campanha de verdade.
Bret: Nicole Shanahan, cuja riqueza parece provir principalmente de seu divórcio do cofundador do Google, Sergey Brin, um breve himeneu (o segundo dela) que, de convenção com reportagens confiáveis do The Wall Street Journal, terminou por conta de uma mediação – se você conseguir minha tendência – de Elon Musk. Unicamente atualizando os leitores.
Gal: Não posso expor o quanto aprecio quando nos transformamos em fofocas.
Mas sempre me preocupei com o convenção de terceiros com Kennedy. Mesmo que ele seja a pior escolha provável para presidente, assusta-me que os democratas e os independentes que não gostam de Biden possam ser persuadidos a estribar o rebento de um político que alguns deles teriam adorado.
Bret: Se você ainda não viu, deveria ver ao filme de nove minutos de Kennedy “Estado da Nossa União”Vídeo do mês pretérito. Diga o que quiser sobre os pontos de vista dele – e você sabe que eles estão muito longe dos meus – o vídeo é uma política de nível magistral, combinando perfeitamente a nostalgia americana, a seriedade moral e um vago tino de esperança. Vejo-o afastando de Biden uma tamanho sátira de democratas insatisfeitos.
Eu sei o quanto você odeia terceiros, mas o traje é que Kennedy está concorrendo e será um fator importante em novembro. Qual é o projecto para impedi-lo de entregar a eleição a Trump?
Gal: Difícil não ter visto a delegação da família Kennedy na celebração do Dia de São Patrício na Lar Branca. Tapume de 50 deles se reuniram para lembrar aos Estados Unidos que praticamente ninguém que fosse parente de Junior votaria nele.
Bret: Infelizmente para o clã Kennedy, ele é o membro politicamente mais relevante da família. E ele parece disposto a fazer com Biden o que seu tio, de uma forma um pouco dissemelhante, fez com Jimmy Carter.
Gal: Falando em reviravoltas eleitorais, o pessoal de Biden tem estado muito ocupado tentando ocupar os eleitores de Nikki Haley para o seu lado. Uma vez que o vídeo que a campanha lançou, onde perguntam a Trump uma vez que ele vai ocupar seus apoiadores e ele responde: “Não tenho certeza se precisamos de muitos”.
Bret: Sou um daqueles aspirantes a eleitores de Haley que provavelmente votarão em Biden. Mas para ocupar esses eleitores, Biden precisa de fazer duas coisas: primeiro, lembrá-los de que um voto em Kennedy é um voto em Trump e, segundo, dirigir-se para o núcleo em vez de para a esquerda. Esta será uma eleição que contará com os votos de eleitores de mentalidade independente que estão enojados com Trump, mas decepcionados com Biden.
Gal: Você sabe que alguns daqueles decepcionados com Biden lamentam que ele não esteja adotando uma abordagem mais progressista em algumas questões. Mas eu sei, você está falando do povo Haley.
Bret: Reconquistar esses eleitores decepcionados exigirá mais do que esperar que Trump seja réprobo em um tribunal ou outro.
Gal: Tantas provações, tantas possibilidades. Mas é simples, também há muitas ocasiões potenciais para desilusão.
Bret: Isto dá-me uma teoria: Biden deveria aproveitar a tragédia do sinistro da ponte de Baltimore para fazer mais para promover a infra-estrutura de uma forma que possa ocupar os eleitores intermediários. A virtude da infra-estrutura é que ela cria bens públicos partilhados e empregos sindicais; o problema é que a burocracia significa que não são lançados projetos suficientes ou concluídos em tempo hábil. Biden pode oferecer um equivalente infraestrutural à Operação Warp Speed, combinando grandes gastos em projetos de assinatura e grande desregulamentação. Você está comigo nisso?
Gal: A desregulamentação de uma pessoa é a retirada da proteção de outra. Você sabe o que eu quero expor? Mas se pudermos escorregar para o meio e procurar formas de tornar as obras públicas mais eficientes, Deus abençoe.
Bret: As regulamentações que são muitas vezes as mais absurdas, pesadas e demoradas são, lamento dizê-lo, ambientais. Vamos proteger as pessoas e preocupar-nos menos, por exemplo, com os peixes – o tipo de preocupação que tanto contribuiu para atrasar a reconstrução e aumentar os custos da ponte Tappan Zee (agora Mario Cuomo) sobre o Hudson.
Gal: A mesma coisa para a gestão Biden em universal. Livrar-se dos resíduos é ótimo; buscando eficiência, idem. Mas Biden também precisa de mostrar que será capaz de melhorar os serviços públicos, uma vez que a instrução e a saúde.
Bret: Ou impor um melhor controle da fronteira com a construção suplementar de uma barreira.
Gail, uma última pergunta para você. Um deputado da Califórnia chamado Matt Haney propôs a primeira legislação do país que daria aos funcionários o recta lítico de ignorar todas as comunicações de seus empregadores fora do horário mercantil. Os oponentes do projeto argumentam que a Califórnia tem prioridades mais importantes e que os funcionários podem simplesmente desligar seus dispositivos. Uma vez que você votaria?
Gal: Bret, nascente é um daqueles projetos de lei que você aprecia pela discussão pública que traz à tona, sem necessariamente esperar que se torne lei. Mesmo que fosse lei, as pessoas que têm empregos que realmente exigem qualquer contato fora do horário mercantil descobririam maneiras de contornar isso.
Bret: Muito verdadeiro.
Gal: Mas a sua introdução poderia produzir algumas discussões muito úteis sobre o recta dos trabalhadores a serem deixados em sossego, salvo alguma crise no trabalho. Logo acho que votaria em prol do debate e veria o que poderia aprender com ele.
Você sabe, zero mais útil do que uma boa conversa.
Bret: Mormente quando você e eu temos um toda semana. Feliz Dia da Patranha.