Opinião | Um roteiro da presidência sem lei de Trump #ÚltimasNotícias

O presidente dos Estados Unidos, em breve, assume a posição de que não está vinculado por estatutos federais e não precisa obedecer às ordens de quadra federal. A dimensão restrição do estado de direito, portanto, não é atendida atualmente nos Estados Unidos.
– Aziz Huq, Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago

É muito cedo para supor que a Suprema Corte irá rolar para ele ou que ele desobedecerá diretamente a uma decisão da Suprema Corte.
– Daniel Farber, professor da Universidade da Califórnia, Berkeley, Faculdade de Direito

A impressão de uma crise constitucional é enganosa. Essa impressão foi criada inicialmente ao superar os juízes distritais selecionados pelos autores, que obtiveram vitórias temporárias e alavancaram essas vitórias na mídia. Se houver uma crise, ela não surge das ações da administração, mas de uma série de decisões judiciais altamente agressivas que transgrediram os limites legais tradicionais ao relacionamento entre o judiciário e o ramo executivo – limita os tribunais respeitados durante o governo Biden.
– Adrian Vermeule, Professor, Harvard Law School

Tendo se cercado de bajuladores, Trump se sente sem restrições com a Constituição e os estatutos federais.
– Michael Dorf, professor da Cornell Law School

O presidente Trump parece estar buscando simultaneamente se envolver em aplicação seletiva, mas cruel da lei, e desmantelar a capacidade geral de governo do estado. … Isso constituiria nada menos que um sistema autoritário sob o qual a sociedade civil diminuiu significativamente por medo de retribuição direcionada e o governo carece de indicação básica de confiança, até e inclusive na conduta das eleições. Temos muito a temer.
– Jamal Greene, professor da Columbia Law School

Nosso sistema constitucional está na beira de uma faca.
– Jack Balkin, professor da faculdade de direito de Yale

Estamos testemunhando a ampla expansão do poder presidencial e o sistema de cheques e contrapesos que começam a quebrar. Isso tem sérias implicações – estamos indo para uma crise constitucional (embora alguns digam que já estamos lá).
-Rose Cuison-Villazor, Professor, Rutgers Law School, Newark

O ataque de Trump ao papel de advogados e juízes como defensores da liberdade de expressão, o estado de direito e o conceito de governo sob a lei são uma ameaça existencial à democracia constitucional americana.
– Burt Neuborne, Professor, Faculdade de Direito da NYU

O uso das alavancas do governo para exigir retaliação por vingança privada – enviando pessoas a prisões estrangeiras sem o devido processo, desmontando agências e se recusando a gastar fundos apropriados e retaliação difundida pelo exercício dos direitos da Primeira Emenda … são as ações de um governo autoritário, não uma democracia liberal.
– Katie Eyer, professora, Rutgers Law School, Camden

A politização do Departamento de Justiça me parece mais perturbadora. Trump está usando seu poder para direcionar a conduta de processos criminais individuais. Ele está demitindo advogados que considera insuficientemente leais. E ele instalou os partidários como promotores -chefe.
– Daniel Epps, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Washington, St. Louis

Mesmo que Trump fosse parado de morto amanhã, levaria anos, provavelmente décadas para desfazer os danos e recuperar a confiança do público, reconstruir nossa infraestrutura cívica e reabilitar o estado de direito. – Jon Michaels, professor da Faculdade de Direito da UCLA

Eu acho que é justo concluir que o sistema constitucional dos EUA está prestes a aquisição autoritária. “Constitucionalismo autoritário” não é um oxímoro; A menos que a aquisição de Trump seja repelida, nosso sistema manterá as formas constitucionais familiares enquanto se tornará cada vez mais iliberal, antidemocrático e corrupto. A luta para evitar esse destino já está sendo travada nos tribunais. Esse é um primeiro passo necessário. Mas, para alcançar uma vitória mais duradoura contra o Trumpismo, o país precisará de uma quantidade enorme de oposição política, bem como um grande programa de reformas que respondem às queixas legítimas que Trump foi capaz de explorar.
– David Pozen, professor da Columbia Law School.