Os ‘dividendos do Doge’ de Trump e Elon Musk podem não beneficiar os americanos de baixa renda #ÚltimasNotícias

James Fishback disse que toda a idéia veio a ele em um sonho recente: envie cheques de dividendos americanos com os contribuintes com qualquer dinheiro que o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk economize, pois desmantela partes do governo federal.

A idéia decolou na terça -feira, quando Fishback twittou sobre isso e Musk respondeu, comprometendo -se a compartilhar a idéia com Trump. O próprio presidente promoveu as especificidades da idéia de Fishback do palco na FII Priority Summit em Miami Beach na quarta -feira.

“Há até em consideração um novo conceito em que damos 20% da economia do Doge para os cidadãos americanos, e 20% custam dívidas, porque os números são incríveis, Elon”, disse Trump.

Mas se Trump seguir o plano, pois o Fishback o imagina, os americanos de baixa renda podem não se beneficiar.

Fishback, CEO da empresa de investimentos Azoria, que trabalhou brevemente com o ex -candidato à presidência Vivek Ramaswamy, pois Doge estava acabando de sair do chão, disse à NBC News em uma entrevista que ele acordou desse sonho e, trabalhando com o pesquisador principal de sua empresa, composto Uma breve proposta de enviar milhões de cheques de famílias americanas.

“Nós desenvolvemos essa coisa em cerca de duas horas e meia”, disse Fishback na quarta -feira. “Nós enviamos para [White House chief of staff] Susie [Wiles]enviou para algumas pessoas do administrador, enviou para algumas pessoas no Tesouro, e aqui estamos um dia ou mais depois, sendo compartilhado com o presidente Trump de Elon. E assim é emocionante. ”

O episódio iluminou a velocidade com que Musk pode ajudar a chamar a atenção do presidente para idéias aparentemente aleatórias-mesmo uma de um investidor pouco conhecido de 30 anos-que está flutuando em sua plataforma de mídia social X.

Algo como um “dividendo do Doge” não seria um conceito totalmente estranho para Trump; Segue o manual de um programa da era pandemia de seu primeiro mandato. Então, o governo enviou pagamentos diretos aos americanos com o nome do presidente em anexo.

“O presidente dos Estados Unidos deve assinar os cheques, e os cheques devem incluir a palavra Doge, muito simplesmente, porque temos que ser honesto”, disse Fishback, acrescentando: “Se eu sou o CEO da Azoria e cortei nosso Funcionários um cheque todos os meses, meu nome está nele. O presidente Trump é o líder do país, o presidente devidamente eleito dos Estados Unidos. O nome dele deve estar nos cheques. Como deve Doge, porque é isso que é responsável por essas economias. ”

A diferença durante a pandemia foi que as pessoas que fizeram abaixo de uma certa quantia receberam os cheques.

Em sua proposta, Fishback começa com a presunção de que Doge atingirá US $ 2 trilhões em cortes no governo. Ele leva 20% dessas economias, ou US $ 400 bilhões, e os divide entre 79 milhões de famílias de contribuintes, para receber US $ 5.000 cada. É importante ressaltar que o desconto seria enviado apenas para as famílias que são contribuintes de renda líquida-pessoas que pagam mais impostos do que retornam-com os americanos de baixa renda não se qualificando para o retorno. De acordo com o Pew Research Center, a maioria dos americanos que têm uma renda bruta ajustada de menos de US $ 40.000 pagam efetivamente sem imposto de renda federal.

Como os cheques de dividendos seriam financiados por dólares que já foram apropriados e não os verificações de estímulo financiadas pelo déficit, escreve Fishback, eles não piorariam a inflação.

“O dividendo do Doge é diferente dos cheques de estímulo anteriores (por exemplo, 2021 American Rescue Plan) porque apenas as famílias que pagam impostos o recebem”, ele escreve. “As famílias que pagam impostos têm maior probabilidade de economizar (não gastar) um pagamento de transferência, como o dividendo do Doge, pois o consumo é uma parcela mais baixa de sua renda. … Não há nada inflacionário no pagamento de dívidas, economia de emergências ou investimento na faculdade ou na aposentadoria. De fato, os contatos de dívidas são realmente deflacionários. ”

Em uma entrevista, Fishback disse que o dividendo só que vai a famílias acima de um certo limite de renda deve aliviar as preocupações sobre qualquer pressão inflacionária que os descontos causariam, acrescentando que os cheques da era pandêmica foram enviados “indiscriminadamente”.

“Muitas famílias de baixa renda viram essencialmente transferir pagamentos de 25 a 30% de sua renda anual …”, disse Fishback, acrescentando: “Isso vai exclusivamente para famílias que são pagadores líquidos de imposto de renda federal, e o que isso significa é ser que eles têm uma propensão mais baixa a gastar e uma maior propensão a economizar um pagamento de transferência como o dividendo Doge. ”

No entanto, mesmo entre os republicanos, não há consenso para enviar cheques americanos com dinheiro Doge é capaz de economizar – cuja quantia total é, até agora, pouco clara. O grupo afirma em seu site que economizou US $ 55 bilhões até agora, mas algumas reivindicações sobre seu trabalho não enfrentaram o escrutínio mais básico. Em um exemplo, Doge alegou ter economizado US $ 8 bilhões em um único contrato cancelado no Departamento de Segurança Interna. Acontece que esse contrato afirmou claramente que era por apenas US $ 8 milhões.

Musk prometeu inicialmente que Doge encontraria US $ 2 trilhões em economia antes do meio do próximo ano, mas suavizou suas expectativas desde então.

“Temos que realmente descobrir se algum dinheiro é economizado antes de prometer que as pessoas chequem pelo correio”, disse Mark Zandi, economista -chefe da Moody’s Analytics, acrescentando: “Eu pensei que se tratava de fazer uma rachadura em reduzir nosso déficit. Portanto, se você der um dividendo, isso certamente não ajuda a esse respeito. Parece colocar o carrinho antes do cavalo. Eu tenho o carrinho. Eu nem vejo o cavalo ainda. ”

Quanto à idéia de que os descontos serão reservados para as famílias americanas acima de um certo limite de renda, Zandi concordou que esse modelo levaria a uma taxa mais alta de receptores que economizam os pagamentos, em vez de gastá -los imediatamente.

“Estamos cortando um cabelo”, disse ele. “Essas são coisas realmente na margem. O ponto mais amplo é … Doge tem um longo caminho a percorrer aqui para ver se Doge salva alguma coisa e, finalmente, é um benefício para a economia ou não antes de você começar a falar sobre cheques de dividendos. ”

Questionado sobre a idéia na conferência conservadora de ação política na quinta-feira, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., Não parecia quente à proposta.

“Bem, olhe. Quero dizer, politicamente isso seria ótimo para nós, você sabe. Isso dá a todos um cheque ”, disse Johnson. “Mas se você pensa em nossos princípios centrais, a responsabilidade fiscal é o que fazemos como conservadores. Essa é a nossa marca. E temos uma dívida federal de US $ 36 trilhões, temos um déficit gigante com o qual estamos lutando. Acho que precisamos pagar o cartão de crédito, certo? ”

Do palco da CPAC naquele mesmo dia, Musk disse que discutiu a proposta com Trump e que o presidente está a bordo. Musk, o homem mais rico do mundo que se tornou talvez o conselheiro presidencial mais influente, disse: “Parece que … isso é algo que vamos fazer”.

A Casa Branca se recusou a comentar a proposta.

Fishback viajou para Washington nesta semana e disse que teve várias conversas promissoras sobre a proposta com as partes interessadas, embora não divulgasse com quem. Ele publicou um vídeo mostrando -o ter uma breve conversa com Musk na quinta -feira.

“Agora, olhe, para pessoas que querem criticar esse plano e dizer: bem, Doge nunca entregaria US $ 2 trilhões em economias totais, discordamos, mas vamos apenas assumir que eles estão certos”, disse Fishback. “Digamos que sejam apenas US $ 1 trilhão. OK, então o cheque vai de US $ 5.000 a US $ 2.500. Vamos supor que sejam apenas US $ 500 bilhões. … Então o cheque é de US $ 1.250. Isso é dinheiro real. ”

“Eu tenho que te dizer a verdade aqui. Não é necessariamente o valor em dólares ”, acrescentou. “Trata-se do simbolismo do governo devolver o dinheiro na forma de restituição para compensar os americanos trabalhadores, estejam eles no leste de Baltimore ou se estão no leste da Palestina que o governo usou e abusou mal de seus dólares de impostos suados”.

Mas, como Zandi observou, os próprios cortes não se libertam de possíveis consequências econômicas.

“Não é como se houvesse um almoço grátis aqui”, disse ele. “Então, se você demitir pessoas, isso será um sucesso para a economia. Isso tem um custo. Você precisa ver exatamente o que as consequências de tudo isso estão na economia mais ampla, e esse é apenas o curto prazo. E quanto ao longo prazo? Você está assumindo a suposição aqui, pelo menos a suposição implícita, que os empregos que você está cortando e o trabalho que você está reduzindo realmente não era importante, [that] Não houve benefício daquelas pessoas que trabalhavam na FAA ou na USAID ou na FTC e na FDA. ”

“Essa é uma posição bastante forte a assumir que esses empregos não têm benefícios e nenhuma importância a longo prazo, que eles não estão fazendo coisas importantes para o funcionamento do poço de nossa economia e da nação”, acrescentou. “Eu não pretendo saber, mas acho que mais ninguém sabe disso.”