Os principais escritórios de advocacia dos EUA recusam o desafio de Perkins para Trump Sanções #ÚltimasNotícias

Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça

Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo

Até agora, nenhum dos 20 principais escritórios de advocacia nos EUA ofereceu seu “apoio incondicional” a um esforço de Perkins Coie para combater as sanções impostas pelo governo Trump.

Os organizadores de um resumo da amicus em apoio ao processo de Perkins Coie estão lutando para convencer os escritórios de advocacia mais poderosos da América a se inscreverem em meio a preocupações de que eles enfrentarão retaliação pelo governo Trump, de acordo com os e -mails vistos pelo Financial Times.

Eric Green, um mediador conhecido, circula um rascunho do breve e somando números diários desses escritórios de advocacia dispostos a adicionar seus nomes ao documento. O resumo está sendo preparado pela empresa de Los Angeles Munger, Tolles & Olson.

De acordo com um e -mail enviado na tarde de sábado pela empresa de Green, a Resolutions LLC, que foi vista pelo FT, 173 de 248 escritórios de advocacia que responderam à pesquisa estão oferecendo “apoio incondicional”.

No entanto, entre os 100 principais escritórios de advocacia por receita, classificada pela revista American Lawyer, apenas três ofereceram “apoio incondicional”, sem nenhum dos 20 primeiros.

O resumo deve ser submetido ao Tribunal nos próximos dias em conjunto com os documentos formais do tribunal Perkins Coie Arquivos para contestar a ordem executiva contra a empresa, com Munger, Tolles & Olson tentando reunir escritórios de advocacia por trás do esforço antes desse prazo.

Oito empresas entre os 100 principais ofereceram seu apoio às condições, incluindo que seus colegas mais próximos também assinam o resumo, de acordo com uma pessoa envolvida no processo. Como tal, quase todo o suporte completo até agora para o resumo da Amicus se origina de pequenas e médias empresas.

“Portanto, os números são ótimos, mas não das maiores empresas”, escreveu Green no e -mail, que afirmou que as respostas dos escritórios de advocacia permaneceriam anônimos na fase de feedback atual.

De acordo com a ordem executiva de Trump, Perkins Coie seria proibida do trabalho do governo federal e que qualquer autorização de segurança revogou. Um juiz federal em Washington emitiu uma liminar temporária para interromper a implementação da ordem, enquanto Perkins Coie busca seu apelo no tribunal.

Desde a Ordem de Perkins Coie, o governo Trump impôs sanções a vários escritórios de advocacia importantes vinculados ao Partido Democrata ou que contrataram investigadores que anteriormente miravam o presidente Donald Trump.

Os escritórios de advocacia têm lutado com a questão de enfrentar publicamente a campanha de Trump contra a comunidade jurídica ou buscar um détente para evitar as interrupções nos negócios que as ordens executivas poderiam trazer.

Depois de enfrentar uma ordem executiva semelhante, Paul, Weiss fez um acordo com Trump para cancelar as sanções em troca de US $ 40 milhões de serviços jurídicos pro bono dedicados em parte a causas que Trump apoia. Outra grande empresa, Skadden, disse que ofereceria US $ 100 milhões para apoiar serviços jurídicos semelhantes para evitar enfrentar sua própria ordem.

Duas outras empresas, Wilmerhale e Jenner & Block, prometeram lutas na corte para contestar suas sanções e tiveram suas próprias ordens bloqueadas temporariamente no tribunal federal na sexta -feira.

Perkins Coie e Eric Green, o mediador, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

O resumo de três páginas visto pelo FT estabelece argumentos legais que desafiam a constitucionalidade das ordens executivas.

Conclui: “Como todo advogado, os membros dos escritórios de advocacia Amicus fizeram um juramento para defender a Constituição … que juramento obriga todos nós, independentemente de nossas opiniões políticas, de serem fiéis custodiantes do compromisso de nossa nação com a regra da lei.