Os principais funcionários de Trump incluíram o editor do Atlantic em bate -papo em grupo sobre os planos de bombardear o Iêmen #ÚltimasNotícias

Washington – Principal Autoridades de Trump incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth e o vice -presidente JD Vance, supostamente discutiram os detalhes de uma operação altamente sensível para bombardear alvos houthi no Iêmen em um bate -papo em grupo que, inadvertidamente, incluía Jeffrey Goldberg, editor -chefe do Atlantic, Goldberg escreveu na segunda -feira.

Quando uma reunião do gabinete se desenrolou na Casa Branca na segunda-feira à tarde, Goldberg publicou uma peça detalhando como ele foi adicionado ao bate-papo de 18 pessoas no criptografado sinal de aplicativo de mensagens No início deste mês, por uma conta que compartilhando o nome do consultor de segurança nacional Mike Waltz. Mais tarde, Goldberg disse que uma conta chamada “Pete Hegseth” estabeleceu um plano para Greves no Iêmen Isso incluiu informações precisas sobre “pacotes de armas, metas e tempo” do ataque pouco antes de ocorrer.

O Conselho de Segurança Nacional afirmou que as mensagens parecem ser “autênticas” em comunicado à CBS News depois que a história foi publicada.

“Nesse momento, o tópico de mensagem relatado parece ser autêntico, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”, disse um porta -voz do Conselho de Segurança Nacional. “O tópico é uma demonstração da profunda e atenciosa coordenação política entre altos funcionários. O sucesso contínuo da operação houthi demonstra que não houve ameaças aos membros de nossos membros ou à nossa segurança nacional”.

Quando perguntado sobre a história de Goldberg na Casa Branca na segunda -feira à tarde, o presidente Trump disse a repórteres que não tinha ouvido falar sobre isso.

“Não sei nada sobre isso”, respondeu o presidente. “Eu não sou um grande fã do Atlântico. Para mim, é uma revista que está saindo do negócio. Acho que não é uma revista. Mas não sei nada sobre isso”.

Em uma declaração posterior, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o presidente “continua a ter a maior confiança em sua equipe de segurança nacional, incluindo o consultor de segurança nacional Mike Waltz”. Trump disse à NBC News na terça -feira que Waltz “aprendeu uma lição e ele é um bom homem”.

Falando aos repórteres no Havaí, Hegseth negou que compartilhasse planos de guerra com um jornalista e não respondeu a uma pergunta sobre se as informações foram classificadas.

“Ninguém estava mandando mensagens de texto planos de guerra, e isso é tudo o que tenho a dizer sobre isso”, disse Hegseth.

Então, na terça -feira de manhã, Leavitt insistiu em um comunicado sobre X que nenhum material “classificado” ou “planos de guerra” foi discutido no bate -papo. A Casa Branca não divulgou o texto completo da conversa.

A história do Atlântico

Em sua peça, Goldberg disse que recebeu uma solicitação de conexão com sinal em 11 de março de um usuário com o nome “Mike Waltz” sem explicação. Em 13 de março, Goldberg disse que foi adicionado a um bate-papo em grupo no sinal intitulado “Houthi PC Small Group”, que ele levou para ser uma referência a um “comitê de diretores”, ou grupo de funcionários de alto escalão.

O bate -papo incluiu um total de 18 pessoas, incluindo aquelas que pareciam ser vice -presidente JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, secretário do Tesouro Scott Bessent e diretor da CIA John Ratcliffe e enviado do Oriente Médio de Trump e Ucrânia Steve Witkoffde acordo com Goldberg.

Goldberg escreveu que estava inicialmente cético em relação à autenticidade do grupo, dizendo que acreditava que poderia ter sido “parte de uma campanha de desinformação” ou um esforço para embaraçar jornalistas.

“Eu tinha dúvidas muito fortes de que esse grupo de texto era real, porque não podia acreditar que a liderança de segurança nacional dos Estados Unidos se comunicaria com o sinal sobre planos de guerra iminentes”, escreveu Goldberg.

Os houthis são um grupo rebelde apoiado pelo Irã no Iêmen que atacou navios e navios de guerra comerciais no Mar Vermelho e no Golfo de Aden por mais de um ano, ameaçando o comércio marítimo. Os houthis usaram a guerra em Gaza entre Israel e Hamas para justificar os ataques. O presidente disse na semana passada que considerou o Irã por trás dos ataques e alertou que “sofreria as consequências” de ataques adicionais.

Em 14 de março, os funcionários do bate -papo de sinal debateram o momento de uma operação para atingir o grupo, de acordo com Goldberg. A conta com o nome “JD Vance” expressou preocupação de que tomar medidas contra os houthis beneficiaria principalmente a Europa em um momento em que Trump está pressionando aliados europeus a fazer mais para fornecer sua própria segurança.

“Não tenho certeza de que o presidente esteja ciente de como isso é inconsistente com sua mensagem na Europa agora. Há um risco adicional de que vemos um pico moderado a grave nos preços do petróleo”, escreveu Vance, segundo Goldberg. “Estou disposto a apoiar o consenso da equipe e manter essas preocupações comigo mesma. Mas há um forte argumento para adiar isso um mês, fazendo o trabalho de mensagens sobre por que isso importa, vendo onde está a economia etc.”

Goldberg escreveu que Hegseth respondeu: “VP: eu entendo suas preocupações – e apoia totalmente você levantando com POTUS. Considerações importantes, a maioria das quais é difícil saber como elas se desenrolam (economia, Ucrânia Paz, Gaza, etc.) Eu acho que as mensagens focam, não é difícil focar.

No sábado, 15 de março, Hegseth postou uma atualização e outros responderam em textos que Goldberg disse que não publicaria porque “as informações contidas nelas, se tivessem sido lidas por um adversário dos Estados Unidos, poderiam ter sido usados ​​para prejudicar o pessoal militar e de inteligência americano, particularmente no Oriente Médio mais amplo, a área da responsabilidade do comando central”.

“O que vou dizer, a fim de ilustrar a imprudência chocante dessa conversa sobre sinalização, é que o Hegseth Post continha detalhes operacionais dos próximos ataques sobre o Iêmen, incluindo informações sobre metas, armas que os EUA estariam implantando e sequenciação de ataque”, escreveu Goldberg.

Goldberg disse que Hegseth disse ao grupo que os ataques contra os houthis começariam às 13:45 ET.

“Então eu esperei no meu carro em um estacionamento de supermercados. Se esse bate -papo de sinal fosse real, eu pensei, os alvos houthis em breve seriam bombardeados. Por volta de 1:55, verifiquei X e revistei o Iêmen. As explosões estavam sendo ouvidas em Sanaa, a capital”, escreveu ele.

Ele disse que verificou o bate -papo e encontrou uma série de mensagens de felicitações da Waltz e de outros:

“O grupo de bate -papo, concluí, era quase certamente real. Tendo chegado a essa realização, que parecia quase impossível apenas algumas horas antes, eu me retirei do grupo de sinais, entendendo que isso desencadearia uma notificação automática ao criador do grupo ‘, Michael Waltz’, que eu havia saído”, continuou Goldberg. “Ninguém no bate -papo parecia perceber que eu estava lá. E não recebi nenhuma pergunta subsequente sobre por que saí – ou, mais ao ponto, quem eu era”.

Às 14h29, Trump postou uma mensagem sobre a verdade social anunciando o ataque.

“Hoje, ordenei que os militares dos Estados Unidos lançassem uma ação militar decisiva e poderosa contra os terroristas houthis no Iêmen. Eles travaram uma campanha incansável de pirataria, violência e terrorismo contra a American e outros navios, aeronaves e drones”, escreveu Trump. “O ataque houthi aos navios americanos não será tolerado. Usaremos uma força letal avassaladora até alcançarmos nosso objetivo”.

Goldberg disse à CBS News: “As pessoas têm dispositivos extraordinariamente convenientes, e os funcionários do governo são como você e eu – eles gostam de conveniência. Eles são exatamente como você e eu – às vezes enviam textos para pessoas que não pretendem enviar textos. As consequências aqui são muito mais altas para esse tipo de coisa do que na vida civil regular”.

O colaborador da Segurança Nacional da CBS News, Sam Vinograd, que atuou no departamento de segurança interna do ex -presidente Barack Obama, disse na terça -feira que compartilhar detalhes sensíveis à segurança nacional sobre o sinal pode violar a Lei de Espionagem.

“Ao comunicar informações classificadas em uma plataforma não segura, como o Signal, altos funcionários do governo dos EUA … aumentaram a chance de os governos estrangeiros terem acesso a planos de segurança operacional sensíveis-e isso pode colocar nossas próprias tropas em perigo”, disse Vinograd.

Reação do Congresso

A história ricocheteou através de Washington na segunda -feira, com os legisladores democratas exigindo uma investigação em que muito Informações sensíveis estava sendo discutido em um aplicativo de mensagens disponível comercialmente, em vez de garantir canais governamentais. Goldberg também alegou que Waltz havia estabelecido algumas das mensagens no bate -papo do grupo para desaparecer após uma semana e outras após quatro semanas, o que pode ser uma violação da lei federal que exige a preservação de registros oficiais.

O senador democrata Jack Reed, de Rhode Island, membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, disse que o episódio, se verdadeiro, “representa uma das falhas mais flagrantes da segurança operacional e do senso comum que já vi”.

“Operações militares precisam ser tratadas com a maior discrição, usando linhas de comunicação seguras e aprovadas, porque a vida americana está em risco. O descuido mostrado pelo gabinete do presidente Trump é impressionante e perigoso”, disse Reed em comunicado. “Vou buscar respostas da administração imediatamente”.

No Capitólio, o presidente da Câmara, Mike Johnson, defendeu o manuseio do incidente pelo governo e disse que não achava que Hegseth ou Waltz deveriam ser disciplinadas.

“O governo está abordando o que aconteceu, aparentemente, um número de telefone inadvertido chegou a esse tópico. Eles vão rastrear isso e garantir que isso não aconteça novamente”, disse o republicano da Louisiana. Ele disse que a conversa mostrou “funcionários de alto nível fazendo seu trabalho, fazendo isso bem e executando um plano com precisão. Essa missão foi um sucesso. Ninguém foi prejudicado por causa disso. Somos gratos por isso, mas eles certamente terão certeza, tenho certeza de que isso não acontece novamente”.

O deputado do Partido Republicano Don Bacon, de Nebraska, que às vezes critica a política externa do governo, disse que “todos enviamos um texto a uma pessoa errada, mas o maior problema é que eles não estão usando telefones seguros para discutir planos de guerra”.

“Isso pode matar nossas tropas. Os telefones seguros são obrigatórios para esse tipo de comunicação. A Rússia e a China estão definitivamente monitorando seus telefones não classificados, esperando que compartilhem informações como essa”, disse Bacon.

contribuiu para este relatório.