Os principais funcionários rejeitam a responsabilidade por informações compartilhadas no sinalizador de bate -papo #ÚltimasNotícias

Trump também ficou com seu consultor de segurança nacional, Michael Waltz, que inadvertidamente adicionou o jornalista Jeffrey Goldberg ao bate -papo no aplicativo Signal, que incluía o vice -presidente JD Vance e outros. No bate -papo, o secretário de Defesa Pete Hegseth compartilhou informações sobre o tempo, metas e sistemas de armas a serem usados ​​em um ataque a militantes houthi no Iêmen, segundo Goldberg.

“Acho que foi muito injusto a maneira como eles atacaram Michael”, disse o presidente sobre Waltz.

Ex-funcionários da segurança nacional disseram que estavam céticos de que as informações compartilhadas por Hegseth antes da greve de 15 de março não foram classificadas, dada a natureza da vida ou morte da operação.

O Presidente e o Secretário de Defesa têm a capacidade de afirmar, mesmo retroativamente, que as informações são desclassificadas. Mas as autoridades se recusaram a responder perguntas sobre as especificidades das informações ou que, exatamente, determinaram que elas não eram classificadas e poderiam ser compartilhadas no sinal, um aplicativo comercial criptografado.

Hegseth denunciou o Sr. Goldberg na segunda -feira, dizendo que estava “vendendo as faróis repetidas vezes”. Mas na terça -feira de manhã, testemunhando no Senado, os dois principais funcionários do país admitiram que as trocas divulgadas pelo Atlântico eram precisas.

Durante a reunião na Casa Branca, enquanto os repórteres salpicaram o presidente com perguntas sobre o vazamento, Trump se voltou repetidamente para Waltz para responder. Waltz tentou redirecionar amplamente o foco, elogiando os ataques no Iêmen e atacando o Sr. Goldberg.

“Este em particular, eu nunca conheci, não sei, nunca me comuniquei”, disse ele, acrescentando que “estamos analisando e analisando como diabos ele entrou nesta sala”.

O Sr. Trump chamou Goldberg de “Sleazebag”.

A resposta de Trump e seus aliados – subestimando o incidente enquanto mudou a culpa por um oponente – é uma prática desgastada pelo tempo que o governo e seu coro de apoiadores implantaram durante toda a carreira política do presidente, enquanto procuram desviar as críticas. Trump é relutante em admitir erros e, enquanto alguns democratas pediram que Waltz e Hegseth renunciem, o presidente parece cauteloso em demitir sua equipe. Fazer isso poderia perfurar seu argumento de que os primeiros meses de seu segundo mandato não foram nada além de sucesso.

“Eles fizeram um grande negócio com isso porque tivemos dois meses perfeitos”, disse Trump.

O relato do governo Trump contradiz diretamente o dado no relatório explosivo de Goldberg no Atlântico na segunda -feira. Em seu artigo, Goldberg compartilhou algumas capturas de tela e citações do bate-papo em grupo, mas disse que optou por não compartilhar as informações mais específicas sobre planos de greve e avaliações de dano de batalha que poderiam ser usadas para prejudicar o pessoal militar e de inteligência americano.

Goldberg rejeitou as afirmações do governo Trump de que nenhuma informação classificada foi compartilhada, dizendo simplesmente: “Eles estão errados”.

Ex -funcionários de segurança nacional que estavam envolvidos em operações semelhantes em administrações anteriores disseram que estavam inclinadas a concordar – mesmo sem ver as mensagens.

“Qualquer detalhe ou fato sobre uma operação, por menor que seja, será classificado especialmente antes da operação”, disse Chris Meagher, que era um funcionário sênior do Departamento de Defesa durante o governo Biden. “Com uma operação como essa, não há como reconhecer a existência desta missão.”

Durante uma audiência contenciosa do Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira, os democratas denunciaram os principais chefes de espionagem do país, John Ratcliffe, diretor da CIA, e Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional.

Ambos foram incluídos no bate -papo em questão, embora Gabbard inicialmente não respondesse a perguntas dos senadores sobre se ela estava envolvida. Quando o Sr. Ratcliffe confirmou sua participação, ela seguiu a liderança dele.

“Essa desleixo, esse desrespeito por nossas agências de inteligência é totalmente inaceitável”, disse o senador Michael Bennet, democrata do Colorado, durante a audiência, que havia sido agendada semanas atrás para a apresentação da “avaliação mundial de ameaças”. “Você precisa fazer melhor.”

O senador Mark Warner, da Virgínia, um democrata que é o vice -presidente do comitê, ficou visivelmente zangado ao declarar que os funcionários da inteligência e outros no bate -papo do grupo exibiram “comportamento desleixado, descuidado e incompetente”. O senador Ron Wyden, democrata do Oregon, sugeriu que Hegseth e Waltz deveriam renunciar. Muitos democratas ressurgiram clipes de Waltz e outros aliados de Trump há nove anos, criticando o uso de um servidor de e -mail privado de Hillary Clinton quando ela era secretária de Estado.

Trump fez com que o manuseio dessas mensagens internas do Departamento de Estado seja uma questão importante em sua campanha de 2016, pedindo investigações criminais.

Durante a audiência, Ratcliffe e Gabbard reconheceram a sensibilidade das informações sobre as metas de greve, mas ainda insistiam que nenhuma informação sensível de suas áreas de responsabilidade havia sido compartilhada.

Ratcliffe disse que cabia a Hegseth, o secretário de Defesa, determinar quais informações poderiam ser compartilhadas em um bate -papo não classificado.

Mesmo que as informações não fossem classificadas, divulgá -las em um ambiente inesquecível ainda poderá violar a Lei de Espionagem de 1917. Sob essa lei, o que é conhecido como informações de defesa nacional não precisa ser classificado para que sua exposição seja prejudicial à segurança do país. O Departamento de Justiça raramente processa violações que não envolvem material classificado, e Trump estocou seu governo com leais que demonstraram pouco interesse em desafiar ele ou seus funcionários.

“A história do Atlântico nada mais é do que uma seção da comunidade de establishment Natsec, executando a mesma jogabilidade cansada dos últimos anos”, publicou Steven Cheung, diretor de comunicações da Casa Branca, nas mídias sociais.

Ele acrescentou que “a todo momento as forças anti-Trump tentaram armar ações inócuas e transformá-las em indignação falsa que os meios de notícias falsos podem usar para acelerar a desinformação. Não deixe que os inimigos da América se safam dessas mentiras”.

Outros oficiais e aliados de Top Trump também atacaram Goldberg.

Mas vários republicanos expressaram preocupações com a inclusão de Goldberg no bate -papo e reconheceram que havia sido um erro. A maioria, no entanto, disse que queria um briefing completo antes de tirar conclusões. O senador Roger Wicker, do Mississippi, presidente do Comitê de Serviços Armados, disse que seu painel analisaria o que havia acontecido, mas não forneceu detalhes.

“Estamos definitivamente preocupados”, disse Wicker a repórteres, acrescentando que ele e seus colegas do comitê estavam “considerando nossas opções”.

O relatório do Sr. Goldberg também levantou preocupações sobre os funcionários do governo usando o Signal, uma plataforma de mensagens não seguras e definindo as mensagens para excluir automaticamente. A Lei de Registros Presidenciais, promulgada em 1978, afirma que o governo “reservará e manterá a propriedade completa, a posse e o controle dos registros presidenciais”, que inclui materiais que os funcionários do presidente criam ou recebem no curso de suas funções oficiais.

Ratcliffe disse que a Casa Branca e a agência de segurança de segurança cibernética e infraestrutura aprovaram o uso do sinal para altos funcionários, sugerindo que, por ser criptografado, era mais seguro do que as linhas telefônicas comuns. Um dos principais serviços de inteligência da China perfurou as redes não criptografadas das principais empresas de telecomunicações da América no ano passado, dando acesso a telefonemas e alguns textos. As autoridades disseram que a mudança para incentivar o uso de sinal e outros aplicativos criptografados fazia parte de um esforço para manter a China e outros adversários, de receber telefonemas comuns.

Mas o sinal não é aprovado para conversas classificadas. Eles devem ocorrer apenas por linhas especiais e seguras, com os chamadores falando de dentro de uma instalação segura.

Um dos recursos de segurança da Signal é que os usuários podem definir mensagens para desaparecer após um período de tempo. Na terça -feira, o grupo de vigilância American Supervision entrou com uma ação no Tribunal Federal do Distrito em Washington, buscando a ordem de um juiz para preservar todas as mensagens de sinal no bate -papo em questão em questão.

Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, recuou contra as preocupações sobre o uso do sinal.

“O Gabinete do Conselho da Casa Branca forneceu orientações sobre várias plataformas diferentes para que os principais funcionários do presidente Trump se comuniquem da maneira mais segura e eficiente possível”, escreveu ela nas mídias sociais, sem nomeá -las.

Trump disse que preferiria que as autoridades se encontrem pessoalmente, mas defendeu o uso do sinal e sugeriu a falha pelo que aconteceu cair no aplicativo, não no Sr. Waltz.

“É equipamento e tecnologia que não são perfeitos”, disse ele.

Adam GoldmanAssim, Julian Barnes e Robert Jimison Relatórios contribuídos.