Os programas de TV continuam usando o mesmo truque sujo. #ÚltimasNotícias

Este post contém spoilers para “Wildcat Is Down”, episódio 1 de Paraíso.

Quando se trata de um programa de televisão, qual é a diferença entre uma reviravolta e um truque? Desvio ou engano? Um mistério eficaz ou barato? Paraísoo novo show do Hulu de Dan Fogelman, pode fazer você fazer algumas dessas perguntas. Fogelman é, afinal, o criador de Esses somos nósa série de 2016 que se tornou um sucesso ao transformar um drama familiar em um maldito cubo de Rubik.

Uma vez que se instala em seu ritmo, Paraíso– que lançou seu primeiro episódio no domingo, seguido por dois episódios adicionais hoje – está menos em guerra consigo mesmo do que Esses somos nóscom uma razão natural e orgânica para que haja um mistério sinuoso ao lado do drama mais tranquilo. O Presidente Cal Bradford (James Marsden) foi morto, e o agente do Serviço Secreto Xavier Collins (Sterling K. Brown) tem motivos para acreditar que algo está errado com a investigação. Ao longo do caminho, aprendemos sobre a maneira como todas as partes afetadas estão conectadas, para um pouco de Esses somos nós-drama familiar Esque. É uma justaposição engraçada, mas não é insatisfatória, pois brinque com as simpatias da platéia de uma maneira que apenas torna todo o mistério mais suculento. Mas há um problema, e como ParaísoEu o retire de você: estou pulando a maior parte do que acontece no primeiro episódio. Isso não é irritante?

É meio impressionante, a isca e troca em camadas que Paraíso puxa. Eu chamaria seu mistério central de “quem matou o presidente?” o bom tipo de mistério de TV, que atrairá os espectadores para Paraíso semana após semana. (E felizmente, depois de sua estréia escalonada, Paraíso está recebendo o tratamento semanal.) No entanto, “Quem matou Cal Bradford?” Não é a pergunta que alguém terá depois de assistir à estréia: “Wildcat está abaixado”. Em vez disso, eles vão querer falar sobre a reviravolta final do episódio, o que sugere um muito show diferente do que Paraíso Em última análise, é, e o faz da maneira mais irritante possível.

Repetidas vezes, o episódio 1 se afasta de uma cena pouco antes que algum segredo fundamental seja revelado: o conteúdo de um Lockbox de alta tecnologia descrito como “a caixa mais importante do mundo”, várias menções dos eventos em “Colorado”, e vários comentários enigmáticos sobre esposas e crianças. Como qualquer um que já viu “Wildcat Is Down” sabe agora, muito disso é preservar um mistério secundário: que o programa está em um abrigo subterrâneo modelado para parecer e se sentir como qualquer cidade, EUA, depois de algum tipo de desastre terrível.

Esta revelação é tratada da maneira mais presunçosa imaginável. A corrida pela manhã, Xavier, leva no início do episódio, é invertida com uma corrida em pânico no final, o bairro idílico ao seu redor revelou ser projetado: as ruas vazias estão agora cheias de pessoas usando pulseiras para fazer tudo; Só o quarteirão de um suporte de sorvete é uma loja para obter a pulseira manutenção; e uma vez que os sinais estáticos são revelados como telas inteligentes atualizadas com informações em tempo real. Ah, e aqueles patos que você achou que eram reais? Na verdade, eram pequenos drones flutuantes, colocados ali por trabalhadores municipais. Você tolo!

Parte da razão pela qual essa torção do primeiro episódio grata tanto é que ela vem ao lado de uma ofuscação bem empregada que faz muito para aprofundar ParaísoOs personagens centrais também, ao mesmo tempo em que subiram seu grande mistério. A maneira como “Wildcat está abaixando” lentamente as iluminadas e depois complica, o relacionamento de Xavier com o presidente Bradford via flashbacks é convincente, convidando o espectador a reconsiderar suas suposições sobre seus protagonistas robustos – algo que o programa continuará a obter milhagem, seu caminho através de seu banco de personagens na órbita da investigação.

O que realmente estamos falando aqui é a diferença entre os escritores de um programa retendo diretamente as informações do espectador e os personagens de um programa retendo as informações uma da outra. Ambos são técnicas viáveis ​​de contar histórias, mas as últimas sempre serão mais satisfatórias pela maneira como convida o público a participar. Se um show de quebra-cabeça começar a parecer que tem uma mão autoral demais que afasta um lado da caixa, assim como o público espera resolvê-lo, esse não é um mistério eficaz. É, no entanto, uma ótima maneira de irritar as pessoas.

Vale a pena ter em mente, pois a caixa de quebra-cabeças mostra o que está sendo transmitido em streamers. Alguns fazem isso bem o suficiente –Indenização e Silo São séries sobre personagens com uma compreensão limitada de seu mundo e, no melhor dos shows, cada nova descoberta que os personagens fazem com que aumente a tensão consideravelmente, aprofundando o drama. Por outro lado, você tem programas como Yellowjackets– sobre voltar após uma segunda temporada decepcionante – que está ficando sem maneiras de fazer com que seus personagens falem em torno de seu mistério central.

Nada sobre esse dilema de mistério da TV é novo. A televisão é um meio aberto e os shows podem funcionar indefinidamente, enquanto os mistérios exigem fechamento. É um problema tão antigo quanto Twin PeaksE a dança entre resolução e incerteza perpétua em prol de mais tempo gasto com um elenco de personagens faz parte da diversão. A era do streaming acrescenta novas rugas – os escritores receberam notas de executivos sobre como tornar os programas de streaming mais amigáveis ​​àqueles que não estão prestando atenção, o que pode resultar em um mundo em que a única maneira de investir um espectador em um mistério é enganá -los e jogar um pouco injustamente.

O que, suponho, é como você recebe um show como Paraísoum drama bastante convincente sobre as pessoas escolhidas para sobreviver ao fim do mundo. Mas você teria assistido se esse fosse o programa que você pensou que era assistindo?