Os republicanos lutam para responder pelo perdão de Trump aos réus de 6 de janeiro, poucas horas depois de sua presidência #ÚltimasNotícias

Washington
CNN
–

Os senadores republicanos lutaram para defender a decisão de Donald Trump de deslocar-se e perdoar centenas de manifestantes de 6 de janeiro, incluindo aqueles que foram acusados ​​e condenados por crimes contra policiais, poucas horas depois de o presidente assumir o cargo na segunda-feira.

O senador Thom Tillis, um republicano da Carolina do Norte, que já alertou antes sobre dar um perdão geral aos manifestantes, disse: “Simplesmente não posso concordar” com a decisão de Trump de comutar as sentenças ou perdoar uma vasta faixa da insurreição de 6 de janeiro. participantes.

Ele acrescentou que a medida “levanta questões legítimas de segurança no Capitólio” antes de também atacar os indultos do ex-presidente Joe Biden em suas últimas horas no cargo.

A ação executiva de Trump, que muitos senadores republicanos esperavam que fosse dirigida apenas aos infratores não violentos que entraram no Capitólio naquele dia, empurrou os republicanos mais uma vez para uma postura familiar de saber como e quando se distanciar do presidente em exercício e do líder do seu partido. E os republicanos tentaram em grande parte evitar questões directas sobre se concordavam pessoalmente com a acção de Trump, argumentando que cabia ao presidente usar os seus poderes de perdão a seu critério.

Trump perdoou mais de 1.000 pessoas acusadas no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ele também comutou as sentenças de 14 pessoas do Proud Boy ou Oath Keepers que foram acusadas de conspiração sediciosa.

O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, evitou questões sobre os indultos, dizendo: “Estamos olhando para o futuro, não para o passado” quando questionado se foi um erro de Trump.

A decisão do presidente colocou os senadores republicanos na posição incómoda de terem de desafiar Trump poucas horas depois de este ter tomado posse no Capitólio dos EUA ou defender a libertação de prisioneiros que atacaram alguns dos mesmos oficiais que protegem o Capitólio todos os dias.

O senador James Lankford, um republicano de Oklahoma, disse à CNN que ainda estava digerindo os “detalhes” dos perdões e comutações de Trump, mas pressionou sobre como alguns dos destinatários foram responsáveis ​​por atacar policiais, ele disse: “Acho que se você atacar um policial, isso é um problema muito sério e eles deveriam pagar um preço por isso.”

“Acho que precisamos continuar a dizer que somos um partido da lei e da ordem”, disse Lankford. “E isso é extremamente importante para podermos proteger as pessoas que nos protegem todos os dias.”

Os senadores Lisa Murkowski do Alasca e Bill Cassidy da Louisiana, dois republicanos que votaram pela condenação de Trump após seu segundo julgamento de impeachment em 2021, se opuseram à sua decisão de conceder indultos gerais.

Cassidy, que está concorrendo à reeleição e enfrentando as primárias, disse à CNN: “Sou um grande cara do tipo ‘back-the-blue’. Acho que as pessoas que agridem policiais – se cometem o crime, deveriam cumprir pena.”

Murkowski disse que está preocupada com a mensagem que os indultos enviam aos policiais do Capitólio dos EUA, que protegem os legisladores todos os dias.

“Não creio que a abordagem de um perdão geral que inclua aqueles que causaram danos, danos físicos, aos nossos policiais, a outros que resultaram em violência, estou desapontado ao ver isso”, disse Murkowski. “E temo a mensagem enviada a esses grandes homens e mulheres que nos apoiaram.”

Quando questionado na terça-feira se ele acreditava que nunca seria aceitável agredir um policial, Trump respondeu: “Claro”. Pressionado sobre um caso específico de um indivíduo que apontou uma arma de choque para o pescoço de um policial, mas que recebeu perdão, Trump disse que não sabia, mas que iria “dar uma olhada em tudo”.

Questionado mais uma vez se os indultos estavam a enviar uma mensagem de que agredir agentes é aceitável, Trump disse: “Não, pelo contrário”.

“Sou amigo da polícia mais do que qualquer presidente que já ocupou este cargo”, disse ele.

Pouco antes de assumir o cargo, o vice-presidente JD Vance disse que aqueles que cometeram violência naquele dia “obviamente” não deveriam ser perdoados.

Questionado na terça-feira sobre a razão pela qual a afirmação de Vance estava errada, Trump disse: “Bem, apenas por uma razão: eles cumpriram anos de prisão. Eles não deveriam ter cumprido pena – desculpe-me – e cumpriram anos de prisão. … Estas eram pessoas que realmente amam o nosso país, por isso pensamos que um perdão seria apropriado.”

A maioria dos republicanos não quis avaliar se Trump tomou a decisão certa. O senador John Cornyn, um republicano do Texas, argumentou que era prerrogativa do presidente, e não do Congresso, conceder indultos, um sentimento ecoado por vários outros, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson.

“Não é minha função. É a única decisão do presidente, e ele tomou uma decisão, então estou com ele nisso”, disse o republicano da Louisiana aos repórteres na noite de terça-feira, após se recusar a comentar.

A senadora Shelley Moore Capito, republicana da Virgínia Ocidental, disse: “Acho que obviamente a autoridade de perdão foi realmente aberta”.

“O presidente Biden obviamente com seus indultos preventivos abriu ainda mais as coisas, então o presidente tem essa autoridade. Essa é a minha opinião sobre isso”, acrescentou ela.

Biden emitiu na segunda-feira uma lista extraordinária de perdões preventivos para críticos proeminentes de Trump e para membros de sua própria família, usando a prerrogativa executiva como um escudo contra a vingança de seu novo sucessor.

O senador Mike Rounds, outro republicano de Dakota do Sul, argumentou que Trump “tem a capacidade constitucional de fazer isso e, portanto, cabe a ele fazer isso. Não cabe a nós e cabe a ele explicá-los.”

A senadora Susan Collins, uma republicana do Maine que rompeu com Trump no passado, disse que no geral foi “uma semana terrível para o nosso sistema de justiça”, argumentando que Biden também foi longe demais em suas últimas horas como presidente com indultos.

“Parece-me que a imprensa também deveria prestar atenção a isto: conceder perdões preventivamente a mais cinco membros da sua família, e tivemos o novo presidente a perdoar pessoas que cometeram crimes violentos”, disse ela. “Também temos o presidente cessante concedendo perdão a um indivíduo que matou dois agentes do FBI.” (Além de membros de sua família, Biden emitiu uma comutação para Leonard Peltier, um ativista indígena que foi condenado pelo assassinato de dois agentes do FBI em 1975.)

Questionado repetidamente por Erin Burnett, da CNN, na terça-feira, sobre os perdões para indivíduos que atacaram oficiais, o senador Markwayne Mullin redirecionou em grande parte a discussão dos indultos de Biden, mesmo concordando que 6 de janeiro foi “sem dúvida” um “motim”.

“Tenho a minha opinião pessoal sobre isso, mas o povo americano optou por seguir em frente, e o Presidente Trump é sua prerrogativa fazer isso. … Entendo o que você está dizendo sobre o crime violento; no entanto, essa ainda é prerrogativa do presidente, assim como era prerrogativa de Joe Biden”, disse o republicano de Oklahoma no “OutFront”.

O senador Steve Daines, um republicano de Montana e ex-presidente do braço de campanha do Senado, apenas diria: “Estou grato pelo Presidente Trump ser o presidente dos Estados Unidos” quando questionado sobre a sua reacção aos perdões.

Esta história foi atualizada com informações adicionais.

Betsy Klein, Manu Raju, Morgan Rimmer e Ali Main da CNN contribuíram para este relatório.