Os tribunais bloqueiam as ações do Doge de Trump – caos, pânico não se mostrando melhor estratégia legal: npr #ÚltimasNotícias

O governo Trump e sua equipe de eficiência do governo continuam a colidir com mais agências federais – encerrando o trabalho contínuo e disparando milhares de funcionários federais.

É um poder histórico do presidente. Mas a abordagem caótica também pode estar minando suas chances de fazer com que os tribunais concedessem o esforço, à medida que os processos se acumulam junto com as ordens judiciais que bloqueiam a equipe do Doge.

“Espero que o sistema judicial nos permita fazer o que temos que fazer”, disse Trump nesta semana em uma longa reunião de escritório oval com repórteres. “Fomos eleitos, entre outras coisas, encontrar toda essa fraude, abuso, tudo isso, essa coisa horrível acontecendo”.

Os exemplos de “fraude” que Trump até agora ofereceram realmente parecem ser programas que ele simplesmente não gosta, como iniciativas de diversidade.

Há uma preocupação séria de especialistas jurídicos, conservadores e liberais sobre os movimentos abruptos e abruptos do governo – congelando amplas faixas de dinheiro federal aprovadas pelo Congresso, obtendo acesso a sistemas de pagamento sensíveis ao tesouro e tentando encerrar agências inteiras durante a noite.

“Do caos dentro e ao redor da administração, ao caos nos tribunais que estão tentando lidar com ele e para todos nós que estamos assistindo isso acontecer”, disse Adam White com o conservador American Enterprise Institute, “todos nós podemos Concordo que isso não é como administrar um país. “

White disse que essas ações não parecem ser cuidadosamente pensadas e explicadas e isso torna os juízes mais propensos a serem confusos e céticos. Outros especialistas em poder executivo concordam.

“Todas as outras administrações presidenciais da história americana moderna passam um pouco de tempo explicando em linguagem legal e em argumentos legais, por que o que está fazendo é realmente legal”, disse Deborah Pearlstein, um estudioso constitucional da Universidade de Princeton que serviu no Clinton Casa Branca.

“Mesmo que pareça uma enorme captura de poder e quase certamente além do escopo do poder do presidente, eles têm algum argumento”, disse ela.

Mas ela disse que até agora isso basicamente não está acontecendo no segundo governo Trump. E por esse motivo, parece não estar lançando esse esforço de reestruturação do Doge de uma maneira que seria do seu interesse – legalmente falando.

Pearlstein disse que a Suprema Corte conservadora pode ser solidária a algumas das maneiras pelas quais o presidente parece querer expandir seus poderes.

Mas ela diz que você aprende rapidamente na Casa Branca para não fazer nada sem ter alguns advogados realmente bons na sala para garantir que você esteja fazendo isso da maneira certa. Ela diz que Trump e o bilionário Elon Musk, que está liderando o esforço do Doge, parecem imaginar que podem fazer o que quiserem e deixar os advogados descobrirem mais tarde.

“Isso me parece muito provável, com algumas coisas do Doge para ser o que está acontecendo”, disse Pearlstein. “E em parte por esse motivo, muitas dessas coisas serão derrubadas pelos tribunais rapidamente”.

E isso já está começando a acontecer.

Na quinta -feira, dois juízes federais diferentes bloquearam temporariamente a tentativa do governo Trump de fechar a USAID. Um ordenou que ele suspenda um congelamento de financiamento na ajuda externa, enquanto outro impediu o governo de colocar milhares de trabalhadores da USAID em licença.

Enquanto isso, uma juíza federal em Manhattan disse na sexta -feira que continuará bloqueando o acesso de Doge a registros e sistemas sensíveis do Departamento de Tesouro. Também na sexta -feira, um juiz da DC emitiu uma ordem bloqueando temporariamente as demissões no Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, outra agência Musk disse que quer desmontar.

O governo Trump obteve uma vitória nos tribunais nesta semana, quando um juiz federal em Massachusetts permitiu sua oferta de demissão “Fork in the Road” para prosseguir, governando os sindicatos que trouxeram um processo que faltava posição.

Por sua parte, Branco com AEI disse, embora ele não seja fã dos movimentos caóticos do governo: “A única questão é se isso é apenas uma agitação excepcional de nova energia de formulação de políticas nas primeiras semanas do governo?”

Ele disse que espera e espera que seja esse o caso e que, depois de algumas semanas, as coisas esclarecerão e diminuem a velocidade.

Mas ele também se perguntou: “Se esse será o estilo de governança por quatro anos inteiros … veremos”.

Certamente, este não é o primeiro governo que anunciou grandes planos para eliminar fraudes e abusos de resíduos no governo.

“Sob o presidente Reagan, havia algo chamado Comissão de Grace”, disse Linda Bilmes, especialista em eficiência do governo da Harvard Kennedy School.

“Ele acusou a comissão de trabalhar como cães de caça – não deixe nenhuma pedra sobre sua busca em sua busca para erradicar a ineficiência”, disse ela.

Mas ela diz que Reagan e o presidente Clinton trabalharam dentro de o sistema. Clinton e seu vice -presidente Al Gore receberam informações de funcionários públicos para encontrar economia de custos. Reagan trabalhou com o Congresso para aprovar legislação duradoura.

Bilmes disse até agora o que ela está vendo agora é mais um ataque desajeitado ao sistema.

“Não apenas esse esforço não está realizando a tarefa de eliminar a ineficiência, mas … é como cortar seu braço para perder peso”, disse ela

Em outras palavras, pode parecer que funciona por um minuto, mas cria muito mais problemas do que resolve.

Alguns analistas políticos observam que o ataque do Doge na Optics de Washington pode estar jogando bem com a base de Trump e pode ser visto como uma vitória política de curto prazo.

Mas, mesmo assim, por que o governo está adotando essa abordagem, quando os republicanos controlam o Senado e a Câmara, têm uma Suprema Corte de Steary Conservadores e pode estar aprovando a legislação, esse é um mistério em andamento para muitos especialistas políticos e jurídicos.