Uma segunda bandeira do tipo carregada por manifestantes durante o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 foi exibida do lado de fora de uma morada de propriedade do juiz da Suprema Galanteio, Samuel Alito, informou o The New York Times na quarta-feira.
Uma bandeira “Apelo ao Firmamento” foi hasteada do lado de fora da morada de férias de Alito na praia no verão pretérito, de consonância com fotografias obtidas pelo Times e entrevistas com vários vizinhos e transeuntes. Uma bandeira americana invertida – outro símbolo repleto por manifestantes – foi vista na morada de Alito, nos periferia de Washington, menos de duas semanas em seguida o violento ataque ao Capitólio. Alito disse que a bandeira foi hasteada brevemente por sua esposa em meio a uma disputa com vizinhos e que ele não teve participação nela.
A notícia da bandeira americana invertida gerou alvoroço na semana passada, incluindo apelos de democratas de elevado escalão para que Alito se abstivesse de casos relacionados ao ex-presidente Donald Trump.
Alito e o tribunal recusaram-se a responder aos pedidos de comentários sobre porquê a bandeira “Apelo ao Firmamento” passou a ser hasteada e o que ela pretendia expressar. Ele disse anteriormente que a bandeira americana invertida foi hasteada por sua esposa em meio a uma disputa com vizinhos e que ele não participou dela.
A bandeira branca com um pinho verdejante foi vista hasteada na morada de praia de Alito, em Novidade Jersey, segundo três fotografias obtidas pelo Times. As imagens foram tiradas em datas diferentes, em julho e setembro de 2023, embora não esteja simples quanto tempo ele voou ou quanto tempo Alito passou lá.
A bandeira remonta à Guerra Revolucionária, mas nos anos mais recentes tornou-se associada ao nacionalismo cristão e ao pedestal a Trump. Foi levada a cabo por desordeiros alimentados pelo movimento “Stop the Steal” de Trump, entusiasmado por falsas alegações de fraude eleitoral.
Os republicanos no Congresso e autoridades estaduais também exibiram a bandeira. O presidente da Câmara, Mike Johnson, pendurou-o em seu escritório no outono pretérito, logo em seguida lucrar o martelo. Um porta-voz disse que o orador aprecia sua rica história e recebeu a bandeira de um pastor que serviu porquê capelão convidado da Câmara.
Alito, entretanto, participa em dois casos pendentes no Supremo Tribunal associados a 6 de Janeiro: se Trump tem isenção de arguição pelos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020 e se uma determinada arguição de obstrução pode ser usada contra os manifestantes. Ele também participou na decisão unânime do tribunal de que os estados não podem impedir Trump de votar usando a “cláusula de insurreição” que foi acrescentada à Constituição em seguida a Guerra Social.
A notícia da segunda bandeira trouxe novos apelos para que Alito se afastasse dos casos relacionados a Trump. “Neste ponto, é difícil apresentar qualquer argumento razoável em prol da imparcialidade de Alito. Pode e deve ser questionado. Uma vez que resultado, ele não deve tratar de casos sobre as eleições de 2020 ou a insurreição que parece ter bravo”, disse Noah Bookbinder, presidente do Citizens for Responsibility and Ethics em Washington. O grupo representou os eleitores do Colorado no caso da “cláusula de insurreição” no tribunal superior que buscava impedir Trump de votar.
Não houve indicação de que Alito se afastaria dos casos.
É a última de uma série de controvérsias em torno de Alito.
De consonância com um pedido de divulgação financeira para a justiça que foi recentemente tornado público, Alito vendeu ações da gigante da cerveja Anheuser-Busch enquanto os conservadores estavam abandonando a cervejaria Bud Light por razão de sua parceria com o influenciador transgênero da mídia social Dylan Mulvaney, relata a CNBC.
As transacções reavivaram acusações de que Alito, um dos seis conservadores do tribunal superior, está envolvido ou alinhando-se com política partidária, apesar de um código de conduta recentemente adoptado que orienta os juízes a “absterem-se de diligência política”.
A política foi uma reação à reação pública a uma série de reportagens da organização de jornalismo investigativo sem fins lucrativos ProPublica, que revelou que alguns juízes receberam presentes e férias luxuosas de benfeitores ricos.
A ProPublica informou que Alito aceitou uma viagem em 2008 a um luxuoso alojamento de pesca no Alasca de dois ricos doadores republicanos, um dos quais repetidamente tinha interesses perante o tribunal, e ele não divulgou as viagens em sua divulgação financeira daquele ano.
Outro juiz conservador, Clarence Thomas, também ignorou apelos para se recusar a participar de casos relacionados às eleições de 2020 por razão do pedestal de sua esposa Virginia Thomas aos esforços para volver a itinerário de Trump para o presidente Joe Biden.
Entretanto, a crédito do público no Supremo Tribunal atingiu recentemente o seu ponto mais reles em pelo menos 50 anos.
Os códigos de moral judicial centram-se na urgência de os juízes serem independentes, evitando declarações ou opiniões políticas sobre questões que possam ser chamados a sentenciar. O Supremo Tribunal há muito que não tinha o seu próprio código de moral, mas adoptou um em Novembro de 2023, face às críticas constantes sobre viagens não reveladas e presentes de benfeitores ricos a alguns juízes. O código carece de meios de emprego, no entanto.