Para muitos na Europa, Trump deu um soco no guarda -chuva nuclear da OTAN #ÚltimasNotícias

Paris
CNN
–

É um novo dia na Europa.

Longe vão os anos de Halcyon de compromisso americano inabalável com a defesa da Europa contra a Rússia.

Aqui para ficar – pelo menos enquanto Donald Trump está na Casa Branca é algo mais transacional. E as apostas não poderiam ser mais altas.

A Europa deve “intensificar-se em grande parte para fornecer sua própria defesa”, disse o vice-presidente dos EUA JD Vance aos tomadores de decisão em Munique em fevereiro.

Até agora, a resposta da Europa tem sido prometer aumentar os gastos em casa e na Ucrânia, com o objetivo de comprar armamentos de fabricação européia. Mas uma solução mais radical também foi lançada: um “guarda -chuva nuclear” europeu.

Se os Estados Unidos sempre foram o irmão mais velho da Europa, a França e o Reino Unido também são potências nucleares de longa data – e alguns líderes europeus estão se perguntando se a dissuasão final de Moscou poderia se aproximar de casa.

Enquanto a maior parte das armas nucleares do mundo são nós ou de propriedade da Rússia, a França tem cerca de 290 ogivas nucleares, o Reino Unido 225 dos mísseis tridente projetados pelos EUA.

As últimas semanas viram uma enxurrada de comentários de líderes europeus que desejam reforçar sua defesa comum sob um guarda -chuva nuclear britânico ou francês, pois a confiabilidade de Washington parece vacilar.

O presidente francês Emmanuel Macron, no início deste mês, prometeu “abrir o debate estratégico sobre a proteção por nossa dissuasão de nossos aliados no continente europeu”.

Seus comentários ocorreram depois que presumido na Alemanha o próximo chanceler Friedrich Merz pediu negociações com a França e o Reino Unido ao estender sua proteção nuclear.

O primeiro -ministro polonês Donald Tusk disse que a proposta francesa “não era nova” e surgiu várias vezes em conversas, dando seu apoio por trás da idéia.

Outros líderes de países historicamente avessos a armas nucleares, como a Suécia e a Dinamarca, também receberam as propostas da França em relação aos aliados europeus.

Desde que o general Charles de Gaulle estabeleceu a força nuclear da França no final da década de 1950, em parte para manter Paris no coração da tomada de decisão global, o programa da França tem sido orgulhosamente soberano-“francês de ponta a ponta”, como Macron o descreveu.

Mas, durante décadas durante a Guerra Fria, a França também procurou colocar aliados europeus sob sua proteção nuclear, disse Yannick Pincé um historiador do Centro Interdisciplinar de Estudos Estudos (CIENs) da França.

O Reino Unido não fez nenhuma oferta pública para compartilhar ainda mais ou alterar sua proteção nuclear. Mas suas ogivas permanecem comprometidas com o comando da OTAN dominado pelos EUA, já oferecendo uma proteção estratégica aos aliados europeus.

Alguns líderes ainda esperam o apoio reforçado dos EUA.

Na quinta -feira, o presidente polonês Andrzej Duda pediu a Trump que implante armas nucleares dos EUA na Polônia, comparando a decisão da decisão da Rússia de basear alguns de seus próprios mísseis nucleares na Bielorrússia em 2023.

“Acho que não é apenas a hora, mas também seria mais segura se essas armas já estivessem aqui”, disse Duda ao Financial Times.

Sem um arsenal na escala da Rússia, a França só foi “capaz de ameaçar a retaliação estratégica, ou seja, atingir o oponente muito duro de agir como um impedimento”, disse ao historiador nuclear Yannick Pincé à CNN.

O tamanho relativamente diminuto do baú de guerra nuclear da França em comparação com o dos EUA facilitou a descarga, mesmo entre os principais generais do Ocidente, disse à CNN que o general aposentado Michel Yakovleff, ex -vice -comandante das forças da OTAN na Europa.

Além de seu enorme poder, o tamanho e a diversidade do arsenal americano oferecem outra vantagem importante na guerra nuclear: o potencial de minimizar qualquer troca termonuclear. Os EUA, “podem usar o que chamamos de resposta graduada”, disse Pincé, para talvez até dar um único ataque, em vez de desencadear todo o seu arsenal.

Em contraste, o arsenal nuclear francês-com submarinos carregados de mísseis e bombardeiros nucleares-foi historicamente destinado a último recurso se as forças russas da guerra fria ameaçarem a terra francesa, provavelmente desencadeia uma barragem em locais importantes nos territórios da esfera soviética para forçar uma retirada inimiga.

São diferenças como essas que representam um desafio fundamental para qualquer guarda-chuva nuclear centrado na Europa.

“Uma coisa que os europeus não têm é a cultura nuclear. Eles não entendem porque sempre presumiram que os americanos o fizessem ”, disse Yakovleff. “Suspeito que Macron esteja pensando, se ouso dizer, educar quem quiser, sobre diálogo nuclear”.

Macron propôs que os aliados participem dos exercícios nucleares secretos do país, para ver as capacidades e a tomada de decisões da França em primeira mão.

Mas ele também ficou claro que não está cedendo seu “botão nuclear” a aliados ou mesmo a Bruxelas. A decisão de lançar uma greve nuclear “sempre permaneceu e permanecerá” em suas mãos, disse ele à França em um discurso nacional.

Os militares do Reino Unido têm sido “muito ativos em termos de aumentar o que é chamado de QI de dissuasão nuclear na OTAN”, disse Lukasz Kulesa, diretor do programa de proliferação e política de think tank Rusi, com sede no Reino Unido, “garantindo que todos os aliados estejam cientes e entendam a gramática da detestação nuclear”.

Isso significa que, se a proposta de Macron se tornasse realidade, “a França não estaria entrando em uma lousa completamente em branco. São países que há décadas foram cobertas por uma extensa dissuasão nuclear ”, disse à CNN Heather Williams, diretora do projeto sobre questões nucleares do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.

Crucialmente, porém, os EUA não disseram que está se esforçando para proteger os aliados da Otan, ela enfatizou.

Nesta semana, um bombardeiro americano com capacidade nuclear voou sobre Estocolmo no centro para marcar o aniversário de um ano da adesão da Suécia à OTAN-uma escolha altamente simbólica.

Enquanto isso, um relatório de fevereiro da Federação de Cientistas Americanos apontou: “Montagem de evidências de três anos de coleta de documentação e observações” que indicam que os EUA estão se preparando para reimplementar ogivas nucleares em sua principal base aérea no Reino Unido pela primeira vez em mais de 15 anos. A CNN abordou o Departamento de Defesa dos EUA para comentar.

Tal movimento pode sinalizar o quão seriamente Washington vê as crescentes temperaturas na Europa.

Megaton for Megaton, o Arsenal da Europa não tem comparação com a de Moscou.

Aumentar o arsenal nuclear da Europa seria uma “questão de anos, se não décadas”, de investimento e desenvolvimento, de acordo com Kulesa de Rusi.

Mas a dissuasão não é apenas uma questão do número de mísseis; Demonstrar a credibilidade operacional das forças nucleares da Europa também é essencial.

Cooperação mais coesa com aliados em torno das forças nucleares seria um forte impulso para a dissuasão, disse Kulesa. Isso poderia implicar o reabastecimento aéreo ao ar de aliados em apoio a bombardeiros franceses ou capacidades de guerra anti-submarina para proteger as submarinas nucleares britânicas ou francesas.

Dadas décadas de investimento em encolhimento nas forças armadas britânicas, foram levantadas perguntas sobre a dissuasão que a Grã -Bretanha oferece, principalmente devido à sua dependência de uma cadeia de suprimentos dos EUA.

Nos últimos oito anos, o Reino Unido reconheceu publicamente dois testes de mísseis nucleares fracassados, um deles nas águas da Flórida, quando mísseis fictícios não atiraram como pretendido.

O primeiro -ministro britânico Keir Starmer prometeu no mês passado o que o governo descreveu como “o maior investimento em gastos com defesa desde a Guerra Fria” em um mundo cada vez mais perigoso.

Outros aliados europeus não nucleares estão aumentando seus gastos com armas convencionais-e isso também conta, dizem analistas.

Fundamentalmente, “as armas nucleares não são um instrumento mágico”, disse Kulesa.

Qualquer verdadeira dissuasão para a Rússia precisará de forças convencionais e nucleares, disse ele, e sob Trump, “a questão é se você pode contar com o compromisso e o envolvimento americano”.