Partido Republicano enfrenta guerra interna sobre aumento da idade para a Previdência Social

Os republicanos estão a debater-se entre si sobre a possibilidade de promover reformas para reduzir os gastos com a Segurança Social, com alguns conservadores a unirem-se em torno da teoria de aumentar a idade de reforma.

Os republicanos que defendem reformas na Segurança Social argumentam que o aumento da idade de reforma não reduziria os benefícios e seria implementado lentamente para não afetar as pessoas próximas da idade de reforma.

Mas outros membros do partido alertam que falar em atrasar os benefícios da Segurança Social num ano eleitoral é uma negligência política e daria aos Democratas uma oportunidade de ouro para acusar os candidatos do Partido Republicano de quererem trinchar a Segurança Social.

“Teoria horroroso. Totalmente contra isso”, disse o senador Josh Hawley (R-Mo.) Sobre o aumento da idade de aposentadoria, mesmo para pessoas que não planejam se reformar em breve.

“Que teoria terrível. Se os republicanos querem permanecer no partido minoritário para sempre, portanto vá em frente e endosse isso”, disse ele. “Os republicanos são tão estúpidos. Se eles quiserem ir até os trabalhadores e manifestar: ‘Parabéns, você pagou por isso durante toda a sua vida – seus impostos sobre a folha de pagamento – e agora vamos tirar segmento de você. Vamos fazer você trabalhar ainda mais do que dissemos antes, ‘só acho que essa é a coisa mais estúpida que já ouvi.

Os apelos republicanos para reformar a Previdência Social receberam novidade atenção quando o Comitê de Estudo Republicano da Câmara (RSC), que inclui mais de 170 legisladores republicanos, divulgou um projecto orçamentário esta semana pedindo “ajustes modestos na idade de aposentadoria para futuros aposentados para indemnizar aumentos em expectativa de vida.”

Os defensores do aumento da idade de reforma da Segurança Social no pretérito propuseram aumentá-la de 67 para 69 anos, embora o orçamento do RSC não citasse números específicos.

O orçamento do RSC também apelou à redução dos benefícios para os beneficiários com maiores rendimentos, uma teoria que os proponentes chamam de “teste de recursos”.

Os republicanos que apelaram a reformas nos programas de benefícios disseram que é importante considerar mudanças, dada a dívida crescente do país e manter a solventes dos programas.

Mas os Democratas atacaram a proposta, argumentando que os Republicanos cortariam a Segurança Social se recuperassem o controlo da Lar Branca e do Senado.

Também procuraram vincular a proposta ao ex-presidente Trump, o presumível candidato republicano que recentemente flertou com as reformas da Segurança Social.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), denunciou o projecto no plenário do Senado na quinta-feira porquê “cruel” e “muito fora de sintonia com o que a maioria dos americanos deseja”.

“O Comité de Estudo Republicano apelou a mais de 1,5 biliões de dólares em cortes na Segurança Social. É porquê o ex-presidente Donald Trump, que disse recentemente que ‘há muito que se pode fazer’ em relação aos cortes na Segurança Social”, disse ele.

Mais tarde, Trump voltou detrás nos seus comentários, que foram feitos numa entrevista na CNBC com o apresentador Joe Kernen, dizendo ao Breitbart News que, porquê presidente, ele “nunca fará zero que prejudique ou comprometa a Segurança Social”.

Os republicanos que querem que o seu partido evite a Segurança Social num ano eleitoral alertam que esta é conhecida porquê o “terceiro trilho” da política porque é uma questão altamente carregada que pode queimar qualquer um que ouse tocá-la.

“É uma péssima teoria falar sobre ajustamentos à Segurança Social de qualquer tipo sem ter uma discussão completa das nossas despesas obrigatórias e discricionárias”, alertou o senador Mitt Romney (R-Utah).

Ele disse que qualquer conversa sobre a reforma da Segurança Social precisa de ser feita porquê segmento de conversações abrangentes sobre a redução do défice que examinam as despesas em todas as áreas do governo, muito porquê a política fiscal.

“Apresentar propostas de forma fragmentada não fará zero além de receber flechas políticas”, disse ele.

“Fale sobre um presente para os democratas. Parece que as pessoas perderam o ouvido político se acham que faz sentido falar sobre quaisquer ajustes nos benefícios da Previdência Social a qualquer momento, muito menos durante um ano eleitoral”, irritou-se.

Parece cada vez mais que a Segurança Social será um problema na corrida presidencial, e o Presidente Biden usou os comentários de Trump para estrebuchar os republicanos durante o seu exposição sobre o Estado da União. Ele levantou a questão novamente durante uma recente paragem de campanha em New Hampshire.

“Muitos dos meus amigos republicanos querem colocar a Segurança Social e o Medicare novamente em risco”, disse ele. “Se alguém tentar trinchar a Segurança Social ou o Medicare ou aumentar novamente a idade de reforma, eu irei impedi-lo.”

Alguns republicanos no Congresso, porém, dizem que o seu partido não pode continuar a ignorar o problema.

“Em última estudo, se quisermos salvar a Segurança Social para a próxima geração, temos de a reformar. Várias ideias de reforma estão aumentando a idade, testando-a, olhando para a tributação. Tudo isso tem que ser analisado; tudo isso tem que ser discutido. Não porque alguém queira trinchar a Previdência Social, mas porque queremos tentar salvá-la para a próxima geração”, disse o senador Rand Paul (R-Ky.).

Ele observou que, em 1983, o Congresso aumentou a idade de aposentadoria da Previdência Social de 65 para 67 anos.

“Foi feito de forma responsável, bipartidária, alguns meses por ano. Não é tão doloroso se você fizer isso gradualmente”, disse ele.

“Qualquer pessoa que fale sobre reforma é criticada por todos, mas as pessoas que não estão dispostas a fazê-lo [reform the program] são realmente as pessoas que deveriam ser criticadas, porque está previsto que a Segurança Social terá uma redução de 20 por cento nos pagamentos às pessoas” sem alterações no programa, argumentou Paul.

Os administradores da Segurança Social prevêem que o programa não será capaz de remunerar todos os benefícios até 2033 sem mudanças para aumentar as suas receitas ou diminuir a sua taxa de gastos.

Biden propôs algumas mudanças para gerar mais receitas para a Segurança Social, e todas elas se concentram nas famílias mais ricas. Empregadores e empregados pagam agora um imposto de 12,4% sobre rendimentos até 168.600 dólares anuais, e nenhum imposto é cobrado sobre rendimentos supra desse nível. Biden criaria um “buraco de rosca” no imposto ao reimpor o imposto de 12,4% sobre rendimentos supra de 400 milénio dólares.

O líder republicano do Senado, John Thune (SD), que está concorrendo para se tornar o próximo líder do Partido Republicano no Senado, disse na quinta-feira que simpatiza com os conservadores que querem aumentar a idade de aposentadoria, embora isso possa explodir nos rostos dos republicanos nas eleições deste ano.

“Acho que se você fizesse alguma coisa parecido com o que foi feito na dezena de 1980, e implementasse gradualmente, e começasse para os mais jovens, para que não impactasse as pessoas que estão se aposentando ou perto da idade de aposentadoria”, poderia ser politicamente palatável, disse ele.

“Obviamente, serão necessárias algumas coisas para tornar o programa sustentável, ou ele sofrerá um incisão de tapume de 25% daqui a alguns anos, quando permanecer sem quantia”, disse ele. “Acho que é um problema com o qual temos que mourejar e prefiro mourejar com isso mais cedo ou mais tarde.”

Questionado sobre os receios dos seus colegas republicanos de que falar sobre o aumento da idade de reforma num ano eleitoral dará aos democratas uma via para estrebuchar os republicanos por quererem trinchar o programa popular, Thune disse: “Eles vão manifestar isso de qualquer maneira. Faz segmento do manual democrata.”

“Mas se estivermos realmente interessados ​​em preservar estes programas não exclusivamente para esta geração, mas para a próxima geração, portanto temos de proceder em conformidade e, em qualquer momento, teremos de confrontar a veras de que tanto a Segurança Social porquê o Medicare estão a dirigir-se. para falência”, disse ele. “Temos que assumir isso. Vai ser preciso coragem em qualquer momento. Esta talvez não seja a temporada, mas não podemos esperar muito mais para chegar depois disso.”