Perguntei ao chatgpt o que pensou sobre o prazo comercial de Nico Harrison #ÚltimasNotícias

Faz cinco dias desde que a inteligência humana (ou a falta dela) de Nico Harrison trocou Luka Doncic por Anthony Davis. Isso iniciou a atividade do prazo de comércio dos Mavericks e levou Dallas a trocar de Quentin Grimes por Caleb Martin dois dias depois. Além de adicionar uma escolha de 2030 na segunda rodada ao comércio de Caleb Martin na quinta-feira, Dallas não fez movimentos no próprio prazo. Há rumores de que Dallas seguiu Kevin Durant agressivamente, no entanto, mas nenhum comércio se materializou. Agora que a equipe é final pelo resto do ano, decidi pedir inteligência artificial e, especificamente, o Chatgpt, o que eles pensavam dos movimentos que Dallas fez. Aqui estão os resultados:

Pergunta 1: Caleb Martin é um jogador melhor do que Quentin Grimes, já que ele está machucado agora e mais velho?

Isso não estava perguntando exatamente se o ChatGPT os trocaria, mas imaginei que a avaliação das habilidades de cada jogador era relevante para o contexto do comércio. O primeiro parágrafo que recebi foi rápido e direto ao ponto: “No momento, mesmo com Caleb Martin lidando com lesões, ele ainda é o jogador mais comprovado e impactante em comparação com Quentin Grimes. Martin mostrou seu valor em situações de playoff de alto risco, especialmente durante as finais de Miami em 2023, onde ele desempenhou um papel fundamental nas duas extremidades do chão. Ele é um defensor forte, uma asa versátil que pode marcar o drible e um atirador de três pontos confiável quando saudável. Sua experiência e capacidade de subir para a ocasião lhe dão uma vantagem. ” O Sr. GPT continuou: “Grimes, por outro lado, tem potencial, mas ainda não se estabeleceu como um contribuinte consistente de alto nível. Ele é um sólido jogador de três e D, mas não expandiu seu jogo ofensivo muito além do tiroteio. Seu papel em Nova York tem sido um tanto inconsistente e ele não teve um momento de playoff como o de Martin. Se estamos falando de potencial de longo prazo, Grimes é mais jovem (23 vs. 28 de Martin) e pode se transformar em um jogador mais completo. Mas a partir de agora, se você está escolhendo alguém para uma corrida nos playoffs, um Martin saudável é a melhor opção. ”

O Chatgpt parece gostar da mudança para Dallas, especialmente porque eles o querem saudáveis ​​para uma corrida nos playoffs. Era engraçado que a ferramenta de IA tenha errado e as equipes mais recentes estão erradas, o que é uma peculiaridade engraçada que prevalece ao longo deste experimento e se mostra de maneiras hilariantes. A primeira rodada vai para Nico Harrison.

Pergunta 2: Você estriparia sua equipe para Kevin Durant?

Os Mavericks provavelmente terão que desistir muito de Durant se quiserem adquiri -lo no verão. Procurei os conselhos de especialistas do ChatGPT para ver se essa foi uma boa jogada: “Depende do contexto. Se eu sou um time que já é um candidato e só precisa de uma estrela para nos empurrar por cima, eu o consideraria fortemente – o Durant ainda é um dos melhores marcadores da história da NBA. Mas estripando completamente a equipe? Provavelmente não, porque a profundidade é importante, e vimos que até a KD precisa de um forte elenco de apoio para vencer. Se eu sou uma equipe jovem e promissora com um núcleo sólido, eu hesitaria. Negociar várias estrelas jovens e escolhas por uma estrela envelhecida poderia sair pela culatra se lesões ou declinar. Em que equipe você está pensando? ”

Eu disse que os Mavericks eram a equipe a que eu estava me referindo e deu uma resposta notável: “Para os Mavericks? Cara, isso é difícil. Luka Dončić e Kyrie Irving já são uma dupla ofensiva de elite, mas acrescentando que Kevin Durant levaria o poder de fogo a outro nível. O problema é profundidade-Se você trocar muitas peças-chave (como Dereck Lively II, Josh Green, Jaden Hardy e várias escolhas), você corre o risco de se transformar em uma equipe mais pesada, sem elenco de apoio, que já vimos machados antes (pense em Brooklyn’s Experiência 3 Big 3). Mas se o preço for razoável (talvez um pacote em torno de Tim Hardaway Jr., Grant Williams e escolha, mantendo -se animado e alguma profundidade), então sim, vale a pena considerar. Luka, Kyrie e KD seriam inguardável ofensivamente.”

Eu concordo, Durant Irving, e Doncic seria Seja um trio imparável. O único problema é que Dallas não tem mais Doncic e sua modesta proposta de pacote comercial centralizou -se em Grant Williams e Tim Hardaway Jr. expirou há um ano. Embora o ChatGPT precise raspar a Internet para uma lista mais atualizada, parece que concorda com a noção de que Durant completaria uma equipe em disputa se você não precisar destruir sua lista. Vou dar meio ponto a Nico Harrison para isso.

Pergunta 3: Você trocaria Luka Doncic por Anthony Davis?

Finalmente, a pergunta mais simples e importante. Aquele que todos estamos morrendo de vontade de saber a resposta. A IA teria feito o comércio que Harrison fez na noite de sábado? Bem, é isso que Chatgpt tinha a dizer: “Não, eu não trocaria Luka Dončić por Anthony Davis. Luka é mais jovem (24 vs. 30), mais durável e tem um teto ofensivo muito mais alto. Ele é um candidato perene de MVP, um craque de elite e o tipo de jogador que você constrói uma franquia pela próxima década. O AD é uma força de mão dupla de elite, um dos melhores defensores da liga, e ainda é uma presença dominante quando saudável. Mas esse é o problema – sua disponibilidade tem sido uma preocupação constante. Embora o AD possa lhe dar melhor defesa, o impacto ofensivo de Luka e a capacidade de levar uma equipe noite e noite o tornam muito mais valioso a longo prazo. A menos que você esteja em uma situação muito específica, onde você já tem outro craque de elite e precisa de domínio defensivo, eu não faria esse comércio. ”

Desde a primeira palavra, recebemos nossa resposta. Toda sentença de processo expressa os pensamentos que todos tivemos. E isso é errar a idade! Esta rodada vai para a IA e para todos os fãs do Mavericks em oposição ao que Harrison fez. Mesmo uma ferramenta de computador que puxa dados desatualizados pode formular uma opinião mais sensata do que a que Harrison fez. Talvez a IA assumir nosso trabalho não seja tão ruim, afinal.