Plano do Projeto 2025 de Justiça Criminal sob Trump #ÚltimasNotícias

Veja o inteiro Projeto 2025 série

O Projeto 2025, o plano da Fundação Heritage para uma administração conservadora, propôs uma série de ações que transformariam a política de justiça criminal em nível federal. É provável que eles sejam implementados, pois o presidente Trump já incluiu políticas do Projeto 2025 em outras áreas.

A mudança mais dramática diz respeito à missão do Departamento de Justiça. Atualmente, essa missão é “defender o estado de direito, manter nosso país seguro e proteger os direitos civis”. O estado de direito é essencial para uma democracia em funcionamento, pois garante que as leis sejam aplicadas de forma igual e imparcial. No passado, o DOJ seguiu esses objetivos enquanto tentava abordar as desigualdades no sistema de justiça criminal, com esforços como investigações em condições da prisão e iniciativas para reduzir o encarceramento desnecessário. Por outro lado, as propostas do Projeto 2025 priorizam as agendas políticas sobre a independência e imparcialidade da aplicação da lei, representando assim riscos para normas democráticas, liberdades civis e confiança pública.

Politização do Departamento de Justiça

O DOJ é acusado de aplicação e formulação de políticas. Historicamente, trabalhou com a Casa Branca para atingir objetivos políticos específicos, mas as investigações e processos do departamento devem ser independentes da política. A independência do DOJ não é garantida por nenhuma regra explícita, mas através de normas e práticas implementadas após o escândalo de Watergate. Muitas práticas são uma questão de princípio ou convenção. A implementação do Projeto 2025 pressionaria os que desfaziam muitas normas existentes, consequentemente prejudicando o estado de direito.

Pam Bondi, a escolha de Trump para o procurador -geral, passou grande parte de sua audiência de confirmação no Senado tentando aliviar preocupações sobre a arma do Departamento de Justiça, mas ela evitou perguntas diretas sobre a promessa de Trump de processar adversários específicos. Trump já assinou duas ordens executivas, levando o procurador -geral a conduzir investigações sobre o governo anterior.

A politização do DOJ pode ocorrer de várias maneiras.

ERRODING DOJ INDEPENDÊNCIA

Após o abuso do Departamento de Justiça do Presidente Richard Nixon, foi a prática geral da Casa Branca emitir um memorando limitando os contatos entre o pessoal do departamento e a Casa Branca. Por exemplo, o presidente e a equipe não devem receber aviso prévio sobre a aplicação criminal ou civil. Isso garante que as leis não sejam arbitrariamente alteradas ou aplicadas com base nos caprichos políticos do partido no poder. O projeto 2025 sugere que a próxima administração deve “reexaminar” esta política. Muitas normas foram violadas durante o último governo Trump, e é provável que essa orientação de contato também seja abandonada.

Processos e investigações de motivação política

Embora não seja explicitamente descrito no Projeto 2025, a remoção de barreiras entre o Departamento de Justiça e a Casa Branca poderia permitir que o presidente exerça mais controle sobre promotores e investigadores individuais enquanto avaliam casos e escolhem quem processar. O presidente fez campanha com a promessa de investigar e processar aqueles que ele considerava seus rivais. Os nomeados políticos como o Procurador -Geral poderiam ser removidos se se recusarem a buscar investigações politicamente motivadas, minando a confiança na imparcialidade do sistema de justiça.

Instalando os partidários de partidos

A Casa Branca poderia afirmar uma influência política mais direta nas operações do DOJ, removendo funcionários públicos especialistas, incluindo pessoas com décadas de experiência como promotores e investigadores que serviram sob administrações de ambas as partes. Eles poderiam ser substituídos por partidários ideológicos que não têm conhecimento institucional essencial, essencial para a operação diária de muitas agências policiais. De fato, demissões e transferências dos principais funcionários do Departamento de Justiça já começaram e como parte do congelamento federal de contratação do governo.

Proteções para partidários de partidários

A relação entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça prevista pelos autores do Projeto 2025 criaria uma cultura de impunidade. Embora o documento não toque nos perdões, ao trazer o Departamento de Justiça sob seu controle próximo, a Casa Branca poderia ordenar que os funcionários voltassem os olhos para o comportamento criminoso cometido por amigos do governo. A combinação da promessa de perdão e a imunidade presidencial concedida pela Suprema Corte aumenta esse risco.

Pena de morte

No primeiro dia de seu segundo governo, Trump assinou uma ordem executiva que direcionou uma expansão do uso da pena de morte pelo governo federal. Isso decorre diretamente do Projeto 2025, que defende o uso mais amplo da pena de morte e aconselha o DOJ a expandir o uso da pena de morte a “crimes particularmente hediondos envolvendo violência e abuso sexual de crianças”. Isso ocorre apesar de uma decisão da Suprema Corte de 2008 de que a imposição da pena de morte por outros crimes além do homicídio ou crimes contra o Estado, como a traição, viola a proibição da Oitava Emenda contra punições cruéis e incomuns.

A ação de Trump sobre a pena de morte não é surpreendente, pois mais pessoas foram executadas durante seu primeiro mandato do que nos 56 anos anteriores combinados.

O Projeto 2025 também pede uma administração conservadora para “obter finalidade” para os prisioneiros restantes atualmente no corredor da morte. O Presidente Biden recentemente comutou as sentenças de 37 de 40 pessoas no corredor federal da morte para uma sentença de vida sem liberdade condicional, que Bondi chamou de “abominância”.

Aborto

O Projeto 2025 propôs várias maneiras de criminalizar o aborto, incluindo o apoio a uma proibição federal de aborto de 16 semanas e aplicação de uma interpretação alarmante da Lei de Comstock Draconian, uma lei anti-obscenidade de 1873, exceto o envio de materiais relacionados ao aborto através das linhas estaduais. A lei era discutível desde os anos 1973 Roe v. Wadequando a Suprema Corte sustentou que a Constituição inclui o direito à privacidade que protegeu o aborto como um direito fundamental. Embora a Lei Comstock permaneça nos livros, ela é normalmente vista como inconstitucionalmente vaga e inexequível. Mas a interpretação do Projeto 2025 inclui a criminalização do envio de medicamentos usados ​​para abortos por meio do correio. (Abortos medicamentosos foram responsáveis ​​por aproximadamente 63 % de todos os abortos em 2023.)

Aplicação da lei local

O Projeto 2025 propõe a expansão do controle federal sobre a aplicação da lei local em locais onde o governo discorda das políticas e práticas locais. Muitas jurisdições já enfrentaram reação quando as autoridades eleitas tentam implementar políticas pró-reforma. Por exemplo, governadores e legislaturas estaduais tentaram remover os promotores devidamente eleitos, às vezes com sucesso. Uma lógica principal para essas remoções e a proposta do Projeto 2025 é a falsa alegação de que a reforma da justiça criminal e os aumentos subsequentes em crimes violentos estão ligados, mesmo que não haja dados para apoiar que a afirmação e o crime violento agora estão caindo.

Cobrar promotores locais

O Projeto 2025 propõe que o Departamento de Justiça do Departamento de Justiça eleito promotores locais ou intervém em casos que tenham “deficiências do estado de direito” – as decisões percebem que não seguem a carta da lei. Isso pode incluir políticas de declínio para prospecção relacionadas a maconha de baixo nível ou ofensas de furto em lojas. O documento aconselha que o DOJ deve remover as Das locais que “negam cidadãos americanos a” proteção igual das leis “, recusando -se a processar crimes criminais em suas jurisdições”. Historicamente, essa é uma estratégia que o Departamento de Justiça usou para investigar e reformar padrões e práticas sérias de força excessiva, policiamento tendencioso e outras práticas inconstitucionais por aplicação da lei.

A implementação dessa proposta impediria os promotores locais de usarem seu critério na tomada de decisões específicas do caso, independentemente de quais políticas elas podem ter feito campanha enquanto concorriam ao cargo. Por exemplo, os autores do Projeto 2025 removeriam os promotores locais que apoiam o tratamento para criminosos de drogas de baixo nível, em vez de encarceramento, mas esses promotores enfrentariam imensa pressão para reverter essa política por medo de retribuição.

Aumentar a presença federal da aplicação da lei

O Projeto 2025 exige que o DOJ aumente a presença da aplicação da lei federal e a “restaurar a lei e a ordem” em jurisdições que supostamente têm um problema de crime por causa de políticas locais. Isso provavelmente resultaria em promotores federais que assumem mais casos dos escritórios dos promotores locais em jurisdições em que discordam das posições ou escolhas políticas da polícia local. Como os promotores federais só conseguem levar casos em que as jurisdições federais e estaduais se sobrepõem, isso se aplicaria principalmente a armas de fogo e processos por drogas.

Os casos que passariam pelo sistema federal seriam as jurisdições locais já determinadas não deveriam ser processadas. As autoridades locais podem tomar essa decisão por vários motivos, como equilibrar a alocação de recursos e se a segurança pública permitir, e a comunidade se beneficiaria de resoluções alternativas. A opção de processar um caso que a aplicação da lei local já decidiu que não está no interesse de sua comunidade não é apenas um desperdício, mas, dadas as altas taxas de condenação do sistema federal e, muitas vezes, esquemas de sentença mais graves, também pode aumentar a população carcerária federal.

Remova a supervisão federal do sistema de justiça criminal

A proposta inclui um mandato para eliminar todos os decretos de consentimento do DOJ existente. Os decretos de consentimento são normalmente emitidos por um tribunal após uma investigação do Departamento de Justiça sobre um padrão de má conduta – eles são frequentemente usados ​​para reformar o sistema de prisão ou o departamento de polícia de uma jurisdição. Embora o DOJ não tenha autoridade para acabar com todos os consentimentos decretos unilateralmente, eles podem solicitar que o tribunal encerre cada contrato e encerre mais investigações.

Existem quase 30 decretos de consentimento ativo envolvendo sistemas de aplicação da lei e prisão. Um acordo foi firmado em Ferguson, Missouri, dois anos após o assassinato de Michael Brown, onde uma investigação do DOJ revelou um padrão de má conduta, incluindo força excessiva e violações do devido processo. Mais recentemente, um decreto de consentimento foi inscrito em Minneapolis, onde foi lançada uma investigação após o assassinato de George Floyd. O Projeto 2025 procura remover esses pedidos, reduzindo drasticamente a supervisão das práticas locais de aplicação da lei.

• • •

Ao politizar o Departamento de Justiça, interferir na discrição do Ministério Público e expandir a influência federal sobre as jurisdições locais, as recomendações do sistema de justiça do Projeto 2025 marcariam uma mudança para as políticas draconianas que a pesquisa mostrou que não tornaram as comunidades mais seguras.