Planos de guerra do Iêmen: O que os assessores de Trump vazaram para o Atlântico no Signal Chat? | Donald Trump News #ÚltimasNotícias

O editor-chefe da revista Atlantic revelou em um artigo na segunda-feira que os funcionários do governo Trump revelaram detalhes militares cruciais sobre ataques aéreos sobre os alvos rebeldes houthis do Iêmen em 15 de março, horas antes dos Estados Unidos realizarem o ataque.

Jeffrey Goldberg, jornalista veterano, disse que os funcionários do governo dos EUA acidentalmente o adicionaram a um canal de mensagens de texto onde mapearam os ataques.

O governo dos EUA reconheceu que o tópico da mensagem parece ser autêntico. O incidente provocou acusações dos críticos do governo Trump de que altos funcionários eram culpados de uma grande violação de segurança.

Aqui está mais sobre o que aconteceu, o que foi revelado, como os funcionários dos EUA responderam e o que vem a seguir:

O que aconteceu?

“O mundo descobriu pouco antes das 14h, horário oriental [18:00 GMT] Em 15 de março, os Estados Unidos estavam bombardeando alvos houthi em todo o Iêmen ”, escreveu Goldberg, ao abrir seu artigo de segunda -feira para o Atlântico.

“Eu, no entanto, sabia duas horas antes das primeiras bombas explodirem que o ataque poderia estar chegando. A razão pela qual eu sabia que isso é que Pete Hegseth, o Secretário de Defesa, havia me enviado o plano de guerra às 11h44 [15:44 GMT]. ”

Aqui está o que aconteceu.

Em 11 de março, Goldberg recebeu uma solicitação de conexão de alguém chamado Michael Waltz no Signal, um serviço de mensagens criptografado. Michael “Mike” Waltz é o consultor de segurança nacional dos EUA.

Goldberg escreveu que inicialmente não achava que essa era a valsa real tentando se conectar com ele. Ele pensou que poderia ser alguém fingindo ser Waltz, que tentaria obter informações de Goldberg.

Mas o editor acrescentou que havia encontrado Waltz no passado. “Eu não achei particularmente estranho que ele estivesse me alcançando, achei um pouco incomum”, considerando o relacionamento controverso que a administração de Trump tem com os jornalistas, escreveu Goldberg.

Goldberg aceitou o pedido, ainda esperando que essa fosse a verdadeira valsa, escreveu ele.

Em 13 de março, Goldberg foi adicionado a um grupo de mensagens no sinal chamado “Houthi PC Small Group”. Goldberg presumiu que, com base em sua experiência em relatar sobre o governo dos EUA, que o PC aqui significava o comitê de diretores – um comitê que compreende os principais líderes do gabinete, geralmente associado a questões de segurança.

Quem esteve envolvido no bate -papo em grupo?

Havia 18 membros no grupo no total, escreveu Goldberg. Além da valsa, o grupo incluiu mensagens de:

• Alguém identificado como Mar, que Goldberg presumiu ser o secretário de Estado Marco “Antonio” Rubio.
• Um indivíduo identificado como JD Vance, vice -presidente de Trump.
• Alguém chamou TG, que Goldberg presumiu ser diretor dos EUA de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard.
• Uma conta com o nome Scott B, presumivelmente o secretário do Tesouro Scott Bessent “ou alguém falsificando sua identidade”, escreveu Goldberg.
• Um usuário chamou Pete Hegseth, presumivelmente o secretário de Defesa dos EUA.
• Alguém chamou John Ratcliffe, presumivelmente o diretor da Agência Central de Inteligência (CIA).
• Outro usuário chamado Brian. Goldberg não mencionou quem ele presumiu que isso era. Brian Hughes é o porta -voz do Conselho de Segurança Nacional, e Brian McCormack é o chefe de gabinete da Waltz. Não está claro se o Brian no grupo era um deles.
• Alguém identificado como “SM”, que Goldberg presumiu ser o consultor de segurança interna Stephen Miller.
• Um indivíduo identificado como Joe Kent, que é o nome do candidato de Trump para administrar o Centro Nacional de Contraterrorismo.

O que exatamente o bate -papo militar revelou?

O bate -papo foi inaugurado em 13 de março com a Waltz Briefing o grupo de que essa era uma equipe estabelecida “para coordenação em houthis” e que seu vice estava reunindo “uma equipe de tigres nos deputados/chefe de equipe da agência, após a reunião na sala de estar nesta manhã para itens de ação e enviará isso mais tarde esta noite”. A Sit Room, ou Situation Room, é um complexo de gerenciamento de inteligência na Casa Branca, onde são comunicadas as informações mais recentes sobre uma situação militar ou política.

Waltz então solicitou aos membros do bate -papo que nomeasse um ponto de contato de sua equipe para coordenar com a equipe de Waltz nos próximos dias, e os membros do grupo começaram a nomear indivíduos de suas equipes.

Às 8:05 da manhã (12:05 GMT) em 14 de março, a Waltz escreveu: “Equipe, você deve ter uma declaração de conclusões com as Taskings de acordo com as orientações dos presidentes nesta manhã em suas caixas de entrada laterais.” Uma caixa de entrada do lado alto refere-se a sistemas de comunicação classificados.

As mensagens também pareciam mostrar Vance em desacordo com a abordagem em relação ao Iêmen de que Hegseth e Waltz pareciam estar pressionando. “Acho que estamos cometendo um erro”, escreveu Vance em 14 de março.

“3 % do comércio americano percorre o Suez. 40 % do comércio europeu faz”, escreveu a conta em uma mensagem.

A conta Vance acrescentou: “Não tenho certeza de que o presidente esteja ciente de como isso é inconsistente com sua mensagem na Europa agora … há um forte argumento para adiar isso por mês”.

Goldberg também escreveu que o grupo recebeu mensagens de Ratcliffe “que podem ser interpretadas como relacionadas às operações de inteligência reais e atuais”.

O editor do Atlântico acrescentou que Hegseth respondeu às preocupações de Vance, reconhecendo -as, mas argumentando que atrasar a operação veio com o risco de que “1) isso vaze, e parecemos indecisos; 2) Israel toma uma ação primeiro – ou Gaza cessar o fogo se desfaz – e não começamos a começar isso em nossos próprios termos”.

Hegseth acrescentou: “Podemos gerenciar os dois. Estamos preparados para executar e, se eu tivesse o final ou não vote, acredito que deveríamos”.

Waltz também entrou em contato com uma mensagem sobre números comerciais e as capacidades limitadas das marinhas européias.

A conta de Vance respondeu, dizendo “se você acha que devemos fazer isso, vamos lá. Eu odeio resgatar a Europa novamente”. Para isso, a conta de Hegseth disse: “vice-presidente: eu compartilho totalmente o seu ódio sobre o carregamento livre europeu. É patético”.

Em 15 de março, às 11:44 (08:44 GMT), a conta Hegseth postou uma “atualização da equipe”. Goldberg não revelou detalhes dessa atualização em seu artigo, dizendo que se um adversário dos EUA viu esses detalhes, eles poderiam prejudicar o pessoal militar e de inteligência.

No entanto, Goldberg acrescentou que a mensagem Hegseth continha detalhes operacionais dos ataques de 15 de março no Iêmen, incluindo o que os alvos – incluindo indivíduos – deveriam ser atingidos, quais armas deveriam ser usadas e a sequência de eventos que se seguiriam.

Goldberg esperou em seu carro em um estacionamento de supermercado para ver se os ataques ocorreram no momento agendado por Hegseth em sua mensagem. Na capital iemenita, Sanaa, Goldberg escreveu que ele descobriu através de X.

As greves mataram pelo menos 53 pessoas, incluindo crianças, e feriram outras.

O que Goldberg fez?

Goldberg saiu do bate -papo do grupo e enviou uma mensagem a Waltz sobre o sinal e um email para vários funcionários dos EUA com perguntas sobre se o grupo era real e se as autoridades sabiam que ele havia sido incluído.

Ele escreveu que o porta -voz de Vance, William Martin, escreveu que, apesar da impressão criada pelas mensagens, Vance estava totalmente alinhado com Trump. “O vice -presidente Vance apoia inequivocamente a política externa deste governo”, disse Martin, de acordo com o artigo de Goldberg.

Como os funcionários do governo dos EUA responderam?

O porta -voz do Conselho de Segurança Nacional, Brian Hughes, respondeu em uma declaração: “Isso parece ser uma autêntica cadeia de mensagens, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia.

“O tópico é uma demonstração da profunda e atenciosa coordenação política entre altos funcionários. O sucesso contínuo da operação houthi demonstra que não havia ameaças a tropas ou segurança nacional”.

Hegseth disse aos repórteres na segunda -feira: “Ouvi como foi caracterizado. Ninguém estava enviando mensagens de texto para planos de guerra. E isso é tudo o que tenho a dizer sobre isso”.

O porta -voz do Departamento de Estado dos EUA, Tammy Bruce, se recusou a comentar sobre o assunto em uma entrevista coletiva na segunda -feira.

Trump também foi pressionado pelo escândalo durante um evento da Casa Branca na Louisiana na segunda -feira. “Não sei nada sobre isso”, disse o presidente, acrescentando que ele não era um grande fã do Atlântico. Ele parecia confundir a violação por uma tentativa de subverter o ataque dos EUA ao Iêmen.

Isso poderia ser uma violação do ato de espionagem?

Goldberg escreveu que a Waltz pode ter violado a Lei de Espionagem, citando isso a vários advogados de segurança nacional entrevistados pelo Atlântico.

A lei é uma lei federal promulgada em 1917, que criminaliza a transmissão de informações destinadas a interferir nas operações das forças armadas dos EUA. Goldberg não tem a autorização de segurança necessária para ele ver informações secretas.

Os democratas pediram uma investigação sobre isso.

“Se os republicanos da Câmara são realmente sérios sobre manter a América segura … eles devem se juntar aos democratas em uma investigação rápida, séria e substantiva sobre essa violação inaceitável e irresponsável de segurança nacional”, disse o líder da minoria da Câmara dos EUA, Hakeem Jeffries, em comunicado.

O senador de Delaware, Chris Coons, escreveu em sua conta x: “É preciso haver uma audiência de supervisão e responsabilidade por essas ações”.

A reportagem de Jeffrey Goldberg no Atlântico pede uma investigação rápida e completa. Se os consultores seniores do presidente Trump usavam de fato sistemas não-seguros e não-governamentais para discutir e transmitir planos de guerra detalhados, é uma violação chocante dos padrões de compartilhar…

– Senador Chris Coons (@chriscoons) 24 de março de 2025

Os EUA vazaram acidentalmente segredos militares antes?

Sim.

Em julho de 2023, um relatório do Financial Times disse que milhões de e -mails militares sensíveis dos EUA estavam sendo enviados ao Mali por anos. Isso ocorreu por causa de um erro de digitação, pois os remetentes estavam digitando “.ml” – o domínio do Mali – em vez de “.mil”, o domínio para os militares dos EUA.

Esses e -mails continham informações fiscais, detalhes de viagem e senhas dos principais oficiais, de acordo com o relatório do FT.

O site investigativo Bellingcat revelou em 2021 que as tropas nas bases dos EUA na Europa estavam usando aplicativos e sites acessíveis ao público, como Quizlet, Chegg Prep e Cram para memorizar protocolos de segurança complexos e jargão. Os investigadores da Bellingcat foram capazes de acessá -los visitando esses sites e pesquisando termos associados a bases nucleares.