Por que os presidentes não têm autorizações de segurança: NPR #ÚltimasNotícias

A questão de quem deve ter acesso aos segredos do país é uma das maiores importância. Nos últimos dois termos presidenciais, essa questão foi destinada aos próprios presidentes.

Em 2021, o então presidente Biden impediu o então presidente Donald Trump, acesso a briefings de inteligência, argumentando que Trump não podia confiar por causa de seu “comportamento irregular”.

Desde que voltou ao cargo, Trump disse na sexta -feira que estava fazendo o mesmo com seu antecessor, culpando Biden por estabelecer o precedente e encerrar uma cortesia tradicionalmente fornecida aos ex -presidentes.

Mais especificamente, Trump disse que revogaria imediatamente as “autorizações de segurança” de Biden, embora, na realidade, Biden não tivesse uma autorização de segurança para começar.

“Ele não tinha uma autorização de segurança da maneira que as pessoas nas agências militares ou de inteligência ou no FBI as têm, passando pelo processo de liberação de segurança”, disse Dakota Rudesill, professora de direito da Universidade Estadual de Ohio que escreveu sobre inteligência nacional e sigilo.

Aqui está o que saber sobre presidentes e autorizações de segurança.

Os presidentes têm acesso a segredos, mas não recebem autorizações formais de segurança

A maioria dos americanos, como trabalhadores federais ou militares, precisa de uma autorização formal de segurança antes que possam obter acesso a informações classificadas ou instalações seguras. O processo pode incluir pular através de vários aros, de uma verificação de antecedentes a um teste de polígrafo, dependendo da camada. O objetivo é determinar se uma pessoa pode ser confiada com informações confidenciais.

Mas para o presidente, vice -presidente, membros do Congresso, juízes da Suprema Corte e outros cargos oficiais do governo descritos na Constituição, de que a determinação não é feita por um investigador federal, mas por eleição ou nomeação. O acesso deles expira assim que saem do cargo.

O presidente em exercício tem acesso a quase todos os segredos do país, bem como aos poderes de classificar e desclassificar material – como visto no mês passado, quando Trump prometeu desclassificar milhares de documentos relacionados aos assassinatos do ex -presidente John F. Kennedy, seu O irmão Robert F. Kennedy e o líder dos direitos civis Martin Luther King Jr.

O que permanece fora do alcance do presidente em exercício é a capacidade de desclassificar informações nucleares, que são determinadas por lei escrita pelo Congresso, de acordo com Rudesill, que já havia trabalhado no governo para a comunidade de inteligência dos EUA e realizou uma autorização de segurança de alto nível.

“O Congresso que governa estatutário a informações nucleares classificadas de uma maneira que eles não governaram nenhum outro tipo de segredo nacional é um produto da Guerra Fria e o papel maciço na guerra fria das armas nucleares”, disse ele.

Muito depende da critério do presidente em exercício

Como os presidentes não recebem autorizações formais de segurança, sua capacidade de obter acesso a informações classificadas quando saem do cargo depende completamente de seu sucessor.

“A história do acesso a informações classificadas para ex -presidentes tem sido muito ad hoc”, disse Rudesill. “Se um ex -presidente souber algo sobre um assunto em que um presidente ou administração atual está trabalhando, esse ex -presidente será informado como uma questão de cortesia”.

Ele ressaltou que o então presidente Obama chamou o ex-presidente George W. Bush em 2011 para compartilhar pessoalmente que o mentor por trás dos ataques do 11 de setembro, Osama bin Laden, havia sido morto.

Rudesill acrescentou que os presidentes em exercício não precisam passar por nenhum processo formal para divulgar informações classificadas, exceto no caso de questões nucleares.

“O presidente pode apenas tomar decisões no local sobre quem obtém acesso e quem não”, disse ele.

Por esses motivos, Rudesill chama o presidente em exercício de “ator mais poderoso dentro do grande aparelho de sigilo”.

O Congresso tecnicamente tem autoridade para limitar alguns dos poderes do poder executivo em torno de conceder e revogar o acesso a informações classificadas, mas esses esforços historicamente não foram bem -sucedidos, de acordo com Rudesill.

“O Congresso escreveu, na verdade, pouca lei em relação às informações classificadas de informações e segurança e forneceu principalmente penalidades para pessoas que vazam ou divulgam indevidamente informações classificadas”, afirmou.