Por que Trump está gostando de seu duelo com Harvard e outras escolas de elite #ÚltimasNotícias

CNN
–

A Universidade de Harvard é uma folha tão perfeita para o Trumpismo que é de admirar que evite o Maga Melstrom por tanto tempo.

Mas a universidade mais antiga do país agora está enfrentando uma Casa Branca que vê poucos limites em seu poder, que deseja usar para quebrar os pilares da sociedade de elite.

O presidente de Harvard, Alan Garber, decidiu não se curvar às demandas da administração para mudar suas políticas, declarando que a Universidade “não renunciaria à sua independência ou seus direitos constitucionais”. Uma universidade mais acostumada a produzir presidentes do que desafiá -los, desencadeou um dos confrontos mais importantes ainda entre o presidente Donald Trump e uma instituição de estabelecimento.

Aqueles sem um pedigree da Ivy League frequentemente zombam do esnobismo dos mais prestigiados assentos de aprendizado do país, cujos graus abrem círculos de elite fora dos limites para a maioria dos americanos.

E quando Trump retrata os estimados acadêmicos de Cambridge, Massachusetts, como ativistas de extrema esquerda pressionando políticas “acordou” em raça e gênero, ele não está trabalhando no vácuo. Milhões de americanos concordam com ele. As pesquisas mostram crescente desconfiança das instituições de ensino superior, especialmente entre os republicanos.

Mas o ataque de Trump às principais faculdades do país vai além de uma questão que excitará sua base política.

O calor da administração nas melhores universidades faz parte de um esforço mais amplo para desafiar os centros do que considera o poder liberal, que também inclui os tribunais, a burocracia federal e a mídia. Depois de refazer o Partido Republicano e a Suprema Corte, Trump espera estender sua ideologia populista ao ensino superior como uma maneira de desafiar os sistemas de crenças que conflitam com seu Credo Maga e mudar o país para a direita.

Trump não está apenas assumindo os principais acadêmicos e o que as pesquisas mostram são suas faculdades de esquerda. Sua repressão à imigração provocou uma cultura de medo nos campi: alguns estudantes foram retirados das ruas por agentes de fronteira, enquanto centenas tiveram seus vistos cancelados com o argumento de que seus pontos de vista estão prejudiciais aos interesses da política externa americana.

Esse sentimento de repressão ameaça sufocar a atmosfera de debate aberto que anima uma universidade saudável. E as ameaças de Trump de interromper o financiamento para as melhores escolas em risco a pesquisa científica e médica líder do país em doenças matadoras como o câncer e a de Alzheimer.

As demandas da Casa Branca vão muito além das queixas anti -semitismo

Os acadêmicos são frequentemente acusados ​​de viver em uma bolha isolada.

Isso foi levado para casa em dezembro de 2023, quando a deputada de Nova York Elise Stefanik espetou os presidentes das principais universidades sobre os protestos do campus que os críticos dizem degenerar -se ao anti -semitismo após os ataques do Hamas a Israel. As respostas sutis dos acadêmicos podem ter passado por um seminário no campus, mas eles se transformaram em uma catástrofe política.

A indignação moral de Stefanik, graduada em Harvard, ajudou a levar à renúncia do presidente da Universidade, Claudine Gay. As performances do legislador de Nova York também a tornaram uma das estrelas que mais crescem no movimento Maga e na liderança do Partido Republicano.

Stefanik liderou a acusação contra Harvard novamente na terça -feira, depois que o governo congelou US $ 2,2 bilhões em fundos federais quando a universidade recusou suas demandas. “Se você olhar para o corpo docente, o corpo docente de todas essas escolas, eles estão tão fora de contato com os valores americanos. Noventa e sete por cento dos professores são democratas auto-identificados, progressistas. Eles estão apoiando essas idéias radicais e de extrema esquerda e realmente ensinando anti-americanismo”, disse Stefanik no The Fox News.

O governo usou as cobranças anti -semitismo para alimentar seu ataque mais amplo às universidades e sua unidade de deportação em massa.

Exigia que Harvard Comissionasse uma parte externa para auditar vários programas, escolas e departamentos da universidade que, segundo ele, foram contaminados por registros flagrantes de anti -semitismo ou outro viés.

Mas sua lista impressionante de demandas não termina aí. Pedia um fim para todos os programas de diversidade, equidade e inclusão, incluindo reduções no poder da faculdade; terminando qualquer contratação baseada em raça, religião ou sexo; e novas repressão a protestos estudantis e grupos e clubes estudantis, incluindo aqueles que apóiam a soberania palestina – uma política do governo dos EUA de longa data, se houver, se houver. E a Casa Branca exigiu investigações sobre protestos e abdominais anteriores que ocorreram após os ataques do Hamas a Israel.

A lista de desejos representou uma tentativa incomum de uma administração presidencial de exercer poder sobre uma universidade independente. O confronto, que segue o acordo de outras universidades – incluindo Columbia – para ceder a pressão semelhante, é quase certa de aterrar nos tribunais.

Mas Lawrence Summers, ex-secretário do Tesouro e Presidente de Harvard, disse à CNN que a Universidade não deveria cumprir um governo que está sendo “extra-direito”. Ele acrescentou: “As universidades precisam de muita reforma, e chegou muito devagar, mas essa não é uma razão pela qual o governo pode suspender inteiramente a lei e inventar demandas políticas egoístas e impor-lhes às universidades”.

Trump pode acreditar que ele está em um vencedor político o que quer que aconteça.

Quando as universidades caíram, com medo de perder bilhões de dólares em financiamento público, seu poder é aprimorado – e ele pode acumular ainda mais pressão. Quando se defendem, eles lutam para ele que ele está feliz em fazer. E quando os democratas o criticam, eles tomam o lado do que milhões de americanos acreditam que são figuras elitistas do estabelecimento que não gostam de grande parte do país.

Desdém pelas melhores universidades é aprofundado no movimento do MAGA – talvez principalmente entre os Leaguers de Ivy, como Stefanik, e o vice -presidente JD Vance, que frequentemente parecem estar buscando expiar sua base por sua própria educação de elite.

Essa reação populista contra as instituições de estabelecimento está na raiz do movimento do MAGA e no conservativismo “America First”, juntamente com a crença de que as faculdades liberais são responsáveis ​​por propagar um sistema de crenças que é antiamericano.

Por exemplo, em uma conferência nacional de conservadorismo em 2021, Vance, formada na escola de direito de Yale, defendeu uma campanha contra “instituições muito hostis” e acrescentou: “Se algum de nós queira fazer as coisas que queremos fazer por nosso país e pelas pessoas que vivem nele – temos que atacar honestamente e agressivamente as universidades neste país”.

Na trilha da campanha no ano passado, Trump criticou as universidades que, segundo ele, estavam repletas de “maníacos marxistas”. E o movimento do presidente há muito promoveu suspeita de intelectualismo acadêmico e uma desconfiança dos altamente educados, que foi exacerbada por seu ataque a seus especialistas durante a segunda-feira, que não foi exacerbada.

Essa abordagem altamente politizada deixa pouca dúvida de que os motivos do governo vão muito além da erradicação do anti -semitismo dos campi da faculdade.

“É um esforço transparente para mudar o que é ensinado, o que dizemos em nossas salas de aula, o que ensinamos aos nossos alunos, para garantir que as únicas coisas que realmente são ditas nos campi da universidade são coisas que o governo Trump quer ouvir e querer dizer”, disse Andrew Manuel Crepo, um professor da Harvard Law School, disse Kaitlan Collins da CNN na segunda -feira.

A aplicação da imigração pesada do governo também alimentou uma atmosfera repressiva nos campi após a detenção de vários estudantes que participaram de protestos no campus contra Israel e alguns que não o fizeram.

Na semana passada, o governo Trump ganhou uma ordem de deportação de um juiz de imigração da Louisiana contra o graduado da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil, um residente permanente legal. Ele foi acusado de minar a política dos EUA para combater o anti -semitismo, mas o governo não citou alegações de atividade criminosa. Khalil, que é casado com um cidadão dos EUA, é um proeminente ativista palestino que desempenhou um papel central nos protestos contra a guerra de Israel em Gaza no campus no ano passado

Em outro caso, o estudante da Tufts University Rümeysa Öztürk foi detido no mês passado por oficiais mascarados perto de Somerville, Massachusetts. Ela disse a uma juíza federal na segunda -feira que foi presa inconstitucionalmente e submetida a condições “insalubres, inseguras e desumanas” em uma instalação de imigração da Louisiana. O governo a acusou de atividades “em apoio ao Hamas”, mas o Washington Post informou que um escritório do Departamento de Estado não encontrou evidências que a vinculem ao anti -semitismo ou ao terrorismo.

Nesta semana, um estudante palestino da Universidade de Columbia entrou em um escritório de imigração de Vermont para sua entrevista de cidadania. Mas o aluno, Mohsen Mahdawi – que está nos Estados Unidos há uma década – foi levado algemado. Seu advogado disse à CNN que ele foi detido “em retaliação direta por sua defesa em nome dos palestinos e por causa de sua identidade como palestino”.

Ranjani Srinivasan, outra estudante da Universidade de Columbia, fugiu para o Canadá depois de receber um e -mail sobre o visto de estudante sendo cancelado e os agentes federais chegaram à sua porta. Ela disse a Shimon Prokupecz da CNN que ela simplesmente havia sido pega em um cordão policial perto de um protesto anti-Israel enquanto tentava voltar para casa.

Advogados e ativistas de direitos civis alertam que esses casos e muitos outros são sintomáticos de um governo que despreza a lei e a liberdade de expressão.

Sarah Paoletti, professora e diretora da Clínica Jurídica Transnacional da Escola de Direito Carey da Universidade da Pensilvânia, alertou sobre o “processo devido e outros direitos fundamentais e constitucionais”.

Paoletti acrescentou: “Também está tendo o efeito de silenciar e incutir uma tremenda quantidade de medo. E há uma intencionalidade por trás disso. Muitos nessa administração há muito tempo têm sido proponentes dessa noção de” torná -lo ruim o suficiente para que as pessoas se auto -deportem, salvam -nos o esforço e o dinheiro “. E você vê que, através dessas ações, onde a mensagem subjacente é: ‘Se você não se auto -deportar, essas são as consequências. ”

O direcionamento das universidades também pode sufocar a essência livre do ensino superior americano, de acordo com Jameel Jaffer, diretor executivo do Knight Primeira Emenda Instituto da Columbia University.

“As pessoas vêm de todo o mundo para estudar em universidades americanas, em parte porque há outras pessoas de todo o mundo lá … você pode ouvir pessoas com experiências, experiências de vida e perspectivas e visões políticas, visões religiosas.

“Mas se os não cidadãos estão intimidados de falar ou participar do discurso público, isso tem um custo não apenas para eles, mas para o resto de nós”.