Previsão: o presidente Donald Trump quebrará sua promessa do Seguro Social e proporá cortes – mas não da maneira que você pode pensar #ÚltimasNotícias

Quando o 2025 começou, a verificação média mensal da Seguridade Social para trabalhadores aposentados foi de US $ 1.975,34. Embora isso possa não parecer muito, mais aposentados do que você imagina contar com a renda da seguridade social como sua fundação financeira.

Em cada um dos 23 anos anteriores, o Nacional do Revolador Gallup pesquisou aposentados para determinar a importância da receita da Seguridade Social para o seu bem-estar financeiro. Em todas as pesquisas, 80% a 90% dos entrevistados observaram que era necessário, em alguma capacidade, ajudar a cobrir suas despesas.

Embora o apoio e o fortalecimento do programa de aposentadoria da América deva ser uma prioridade para nossos funcionários eleitos, a saúde financeira da Seguridade Social está se deteriorando há quatro décadas. As reformas precisam ser promulgadas para melhorar a saúde financeira do programa – e isso pode incluir o presidente Donald Trump quebrando sua promessa de campanha e propondo cortes na Seguridade Social.

Seguro Social está potencialmente oito anos de distância de cortes de benefícios abrangentes

Antes de procurar os detalhes do que pode acontecer, é importante entender por que a fundação financeira da Seguridade Social está em ruínas.

Desde que a primeira verificação de Seguridade Social foi enviada em 1940, o Conselho de Administração da Seguridade Social emitiu um relatório anual descrevendo a saúde financeira do programa. Ele detalha de onde todos os dólares em renda provêm, bem como traços onde esses dólares acabam.

O que é ainda mais intrigante são as previsões de longo prazo (75 anos) fornecidas pelos curadores relativos à solvência dos fundos de confiança da Seguridade Social. Embora o programa seja incapaz de falir ou se tornar insolvente com a maneira como a configuração atual, o cronograma de pagamento existente, incluindo os ajustes de custo de vida (COLAs), pode não ser sustentável.

Todos os anos desde 1985, o relatório dos curadores alertou de um déficit de obrigação de financiamento de longo prazo. Em termos simples, gastos estimados (benefícios e, em menor grau, despesas administrativas para operar o Seguro Social) superariam a receita coletada nos 75 anos após o lançamento de um relatório. O relatório de 2024 curadores atingiu esse déficit de longo prazo a US $ 23,2 trilhões.

A preocupação mais imediata é a depleção prevista das reservas de ativos do Antigo e Survivor Insurance Trust Fund (OASI) até 2033. Se esse excesso de dinheiro construído desde o início fosse esgotado, abordagens abrangentes de até 21% aguardariam aposentados aposentados trabalhadores e beneficiários de sobreviventes.

O culpado por trás desse turbilhão financeiro pela Seguridade Social é uma confluência de mudanças demográficas em andamento, como a crescente desigualdade de renda, uma taxa de natalidade historicamente baixa nos EUA e um declínio acentuado na taxa de migração líquida legal desde 1998.

As reservas de ativos da OASI estão ritadas a se esgotarem até 2033. Os ativos do fundo fiduciário de seguros de idosos e sobreviventes dos EUA no final do ano de dados da YCharts.

O presidente Trump provavelmente proporá cortes de segurança social baseados em eficiência

Os legisladores que desejam fortalecer a Seguridade Social têm três opções: aumentar a renda, reduzir os gastos ou fazer alguma combinação dos dois. Mas, dado que quaisquer mudanças na Seguridade Social resultariam em algum grupo de pessoas piorando do que antes, normalmente é um problema que os legisladores se afastam.

Os candidatos presidenciais não têm o luxo de varrer questões -chave sob o tapete. Espera -se que eles ofereçam idéias concretas sobre como um programa claramente doente pode ser melhorado.

Enquanto estava na trilha da campanha, o então candidato Donald Trump deixou claro que não tocaria no Seguro Social. Com isso, ele quis dizer que nenhuma mudança seria feita que resultasse em cortes de benefícios abrangentes, pois alguns aposentados atuais e futuros temem. Isso significaria que os aumentos para toda a idade da aposentadoria estão fora da mesa.

No entanto, o presidente Trump deixou a porta aberta para obter cortes de segurança social baseados em eficiência. Em uma entrevista de dezembro de 2024 com Conheça a imprensaele respondeu a uma pergunta da jornalista de TV Kristen Welker, observando: “Eu disse às pessoas que não estamos tocando no Seguro Social, além de torná -lo mais eficiente. Mas as pessoas vão conseguir o que estão recebendo”.

Em cada um dos primeiros quatro anos de Donald Trump na Casa Branca, suas propostas de orçamento presidencial pediram uma variedade de cortes baseados em eficiência na seguridade social. Com base em projeções, essas ações teriam reduzido gastos por um cumulativo:

Por exemplo, a última proposta de orçamento do presidente Trump teve como objetivo tornar o fundo fiduciário do seguro de invalidez mais eficiente, reduzindo pela metade os benefícios retroativos que os trabalhadores com deficiência poderiam receber de 12 meses a seis meses. Isso teria sido responsável por mais da metade dos US $ 24 bilhões previstos em economia de custos de 10 anos.

Embora Donald Trump não proponha cortes de benefícios da Seguridade Social, todos os sinais apontam para ele quebrar sua promessa de “não tocar na Seguridade Social”, propondo cortes baseados em eficiência.

A verdade dura: reduções baseadas em eficiência não vão cortar

Enquanto os esforços do governo Trump para reduzir os resíduos do governo e tornar programas selecionados mais eficientes são úteis em alguns aspectos, as propostas orçamentárias do presidente referentes à Seguridade Social durante seu primeiro mandato na Casa Branca dificilmente teriam prejudicado o dinheiro do programa do programa déficit.

A dura verdade é que o fortalecimento do Seguro Social exigirá a cooperação bipartidária e algumas decisões difíceis.

Nos quadros de mensagens de mídia social, os comentaristas frequentemente pedem a remoção do limite de impostos sobre os ganhos como um meio de reforçar a previdência social. Em 2025, todos os rendimentos ganhos (salários e salários, mas não a receita de investimento) entre US $ 0,01 e US $ 176.100 estão sujeitos a um imposto de folha de pagamento de 12,4%, que é o principal meio de financiar a previdência social. Todo dólar em salários e salários acima desse limite de imposto sobre ganhos está isento do imposto sobre a folha de pagamento.

Com base em um estudo realizado pelo Escritório do Atuário da Administração da Seguridade Social, removendo completamente o teto do imposto sobre a folha de pagamento e expondo toda a receita ganha a esse imposto estenderia a solvência dos fundos de confiança da Segurança Social por “cerca de 35 anos. Embora isso chutasse a lata da lata Décadas no futuro, tributando toda a renda conquistada, por si só, não chega perto de resolver o déficit de obrigação de financiamento de longo prazo da Seguro Social.

A outra proposta comum é aumentar gradualmente a idade de aposentadoria completa de 67 para talvez 69 ou 70. O pagamento mensal deles se for coletar mais cedo. Independentemente de quais trabalhadores aposentados de idade reivindicados selecionam, sua renda vitalícia seria reduzida.

Embora essa abordagem diminua efetivamente os gastos da seguridade social ao longo de várias décadas, ela não faz nada para abordar a exaustão esperada das reservas de ativos da OASI em 2033.

Por mais que os democratas queiram aumentar a renda, tributando os prósperos e os republicanos querem reduzir os gastos de longo prazo, essas soluções unilaterais perderiam o alvo. A única maneira de o cronograma de pagamento existente, incluindo Colas, tem chance de ser sustentado a longo prazo é com a cooperação bipartidária.